丁伟是经典电视剧《亮剑》中的人物。他是一位具有远大战略眼光的将领，在战术上，他或许不如《亮剑》主角李云龙，但在战略上，他的战略眼光是李云龙难以望其项背的。
丁伟和李云龙是老战友，据李云龙说，丁伟参加革命的时间比他晚，连开枪都是李云龙教的。
然而，丁伟的进步非常快，红军时期的职务原著中没有提及，但抗战时期，他已经和李云龙一样，都是八路军团长。
新中国成立后，两人在南京军事学院重聚，并一同参加了1955年授衔，李云龙的军衔是少将，丁伟的军衔也是少将。
得知自己仅被授少将，李云龙满腹怨气，认为授低了。与李云龙一样，丁伟也是满腹怨气，认为自己的军衔应该更高。
事实上，李云龙被授少将，非但不低，而且偏高。
建国前，李云龙的最高职务只是师长，又因负伤没有参与淮海战役之后的军事行动，52年军队评级时，充其量是副军级，甚至可能是正师级，完全可以授大校（55年授衔，是在52年军队评级的基础上进行）。
不仅解放战争时期的资历欠缺，抗战时期，李云龙的资历也没有人们想象的那样高，这一点，我在《抗战时就是团长，李云龙被授少将，真的低了吗？他其实可以授大校》一文中已经详细分析过，就不再这里赘述。
那么，丁伟授少将，是否也偏高呢？
丁伟授少将，实际上有些低。
在人们印象中，丁伟的资历比李云龙略逊，而且战功不如李云龙。其实，这不过电视剧为了突出主角，给观众带来的错觉。
事实上，丁伟的战功并不比李云龙差，资历也不比李云龙低。
丁伟参加革命的时间，确实比李云龙晚，但也晚不了多少。据李云龙自述，丁伟刚参加红军时，他已经是入伍十个月的老兵。
这并不能说明李云龙红军时期资历超过丁伟。因为在革命队伍中，后来居上的青年才俊比比皆是。别说李云龙和丁伟的起步线，只是新兵和老兵的差距，在我军历史上，普通战士超越团长的情况也存在。
据剧情推测，丁伟入伍时间虽然晚于李云龙，但很可能后来居上，红军时期的资历便已超过李云龙。
抗战之初，丁伟就已担任28团团长。这个28团，在剧中的设定，很可能是八路军刚成立时的团，属于正规编制。而李云龙率领的新一团（新编第一团），明显是八路军扩编之后，非正规编制下的团。
同是团长，但两者有很大的差距。正规编制的团长，资历是中将至上将，而非正规编制的团长，资历往往是少将，充其量是中将。
红军改编成八路军时，我军高级指挥员往往降降级，比如红军时期是师长，改编后任八路军主力团团长（正规编制），丁伟能在八路军成立后，担任正规编制的团长，说明他在红军时期，很可能已经跻身师级干部。而红军时期的李云龙，最高只担任过团长。
解放战争时期，丁伟的资历更是远超李云龙。
李云龙是在淮海战役爆发后（1948年11月）才被任命为2师师长。而且，组织上原本打算提拔他为副师长，但李云龙不愿意，所以破例提拔他为师长。由此可见，在淮海战役前，李云龙很可能只是旅长，甚至连旅长都不是，否则也不存在“提拔”为副师长之说。
反观丁伟，淮海战役前，就已经是纵队司令（1948年11月，我军取消纵队称号，纵队一律称军，既然1948年11月后不存在纵队司令，丁伟担任纵队司令时，就只可能发生在1948年11月，也即淮海战役前）。
解放战争前期，丁伟的职务至少高李云龙两级，既然李云龙都是少将，丁伟难道不应该授上将？
如果仅论解放战争前期的资历，丁伟确实够得上上将军衔，要知道，新中国许多开国上将，都是从纵队司令做起。
不过，纵观丁伟的综合资历，与上将还是有不小的差距。
首先，丁伟升任纵队司令后，没有更进一步，成为兵团级首长，直到建国之初，还在军长的位置上原地踏步。
其次，丁伟抗战时期的资历欠缺。一开始，他确实担任正规编制的团长，但李云龙被撤销新一团团长职务后，他接替李云龙担任新一团团长。这无异于降级任用。至于上级为何如此安排，可能与丁伟犯过错误有关。
丁伟这人，和李云龙一样骁勇善战，但也和李云龙一样，有点儿毛病，时不时犯点儿错误。解放战争时期，他“打仗两头冒尖，打劫兄弟部队战利品”，这可能是他没有从纵队司令升任兵团首长的原因。抗战时期，他从正规编制的团长降为非正规编制的团长，可能也与“两头冒尖”有关。
可即便如此，丁伟也完全可以授中将军衔，毕竟他是不折不扣的正军职，究竟为何只被授衔少将？
可能还是与“两头冒尖”有关。我军非常重视军纪、重视团结，丁伟的所作所为，影响确实很不好，所以，它不仅影响了丁伟的职务，也影响了他的授衔。
此外，还可能与李云龙有关。
军事学院深造期间，李云龙大闹课堂，丁伟也是“积极参与者”，事后还受到了院长的严厉批评。这难免影响到其后的授衔。
,
