图/新京报我们视频截图
当地时间3月6日，美国爱达荷州多处爆发了抗议者象征性焚烧口罩的事件。
据目击者称，3月6日当天，约150名抗议者来到爱达荷州首府博伊西州议会大厦门前，将一些口罩扔进燃烧着熊熊火焰的冰桶中。
视频显示，绝大多数直接往火中扔口罩的，是在家长带领下的儿童。
新“冰桶挑战”
长期追踪极右翼组织的机构西部各州中心计划主任舒比纳称，策划组织这次新“冰桶挑战”的，系州内的某些极右翼团体，其中包括2016年象征性占领马勒国家野生动物保护区的 “人民权利”；主要在州南部贫民窟活动的“爱达荷C-416爱国者”；主要在首府及北部保守派中心城镇科达内恩活动的极右翼民兵首领麦加钦中尉等。
起初，他们通过脸书和一些小众论坛，以及线下串联形式，号召在全州范围内举行名为“Burn The Mask”的象征性活动。
3月5日，共和党籍州议员斯科特、穆恩在社交媒体上称，“完全支持”焚烧口罩的新“冰桶挑战”，穆恩的丈夫达尔·穆恩亲自参加了3月6日的现场活动，据悉他也是组织者之一。
尽管达尔·穆恩等少数人喊出“重建共和党政府”等政治性较强的口号，个别组织者则在倡议宣言中将新“冰桶挑战”比拟为北美独立战争的导火索——“波士顿倾茶事件”，但绝大多数参与者主要针对两个问题：新冠疫情是否“危言耸听”；继续限制社交和公众聚集性活动有无必要。
具体去看，示威总体上的暴力性不大。虽然有人拍到示威者在口罩上写了“拜登很烂”、“这是火，你饿了吗”等刺激性口号，还有人烧了“瞌睡虫乔”的照片，但正如部分示威者说的，“我们好久没这么聚在一起乐呵了”。
有组织者称，之所以选择在冰桶内烧口罩，是因为警方事先告知“不能在地面上点明火”。在博伊西，警方组织人灭火时和示威者略有摩擦，但很快归于平静。
他们要抗议什么？
众所周知，新冠疫情在美国蔓延之初，很多人包括公共卫生专家，对口罩的作用普遍持保留甚至否定态度。
当时的特朗普政府更是屡屡对防疫轻描淡写，热衷于“重启”，共和党执政的“红州”则普遍消极对待防疫禁止令和强制性口罩令。
“是不是支持社交禁止令”、“是不是戴口罩”，在去年美国大选前后，成了美国政客、选民“是红是蓝”（即支持共和党还是民主党）的标志。
尽管在拜登上台后，美国联邦层面加强了疫情应对力度，联邦政府也一再呼吁各州执行严格的疫情应对措施，在公共场合强制戴口罩。
但“红蓝分野”的形势依然严峻。NBC（美国全国广播公司）报道称，迄今为止，仍有些“红州”从未实行过全州性的“口罩强制令”；而另一些“红州”则在近期纷纷取消或放松了“口罩强制令”和“社交限制令”，这其中便包括爱达荷州。
这些举措自然引发拜登政府强烈不满和严厉谴责，从而令原本严峻的“红蓝对立”雪上加霜。
爱达荷州是“深红”州，州长利特尔是共和党人，但其在疫情问题上持谨慎中立态度，即不强制但“强烈期待”公众戴口罩、洗手、少出门、少聚集，生病时留在家里。3月4日，当他得知有人正组织新“冰桶挑战”后，在推特上公开号召州民“继续我们行之有效的正确做法”。
爱达荷州是美国西北部一个经济相对不甚发达的农业州，人口密度小、相对分散，因此疫情在美国各州中算是比较轻的。
据霍普金斯大学统计数据，截至3月6日，该州累计确诊172827例，累计死亡1876例。相对于全美而言，这个数据似乎并没有那么惊人。对大多数普通爱达荷州人而言，“经济下滑”和“收入下降”，远比疫情来袭更可怕。
如果“明火”出现在其他地方
整体来看，爱达荷州此次新“冰桶挑战”的“明火”并不是很旺盛，且带有较明显地域性和就事论事色彩。州长和州政府虽然也是共和党人，但相对而言显得较冷静。尽管组织者策划者中不乏有人想“把事闹大”，但从目前看，“火情”相对可控。
问题在于，如果“明火”出现在其他地方呢？
自出现大选僵局以来，美国防疫中被强行塞入的党争和族群对立属性，并未因政府更迭而有所淡化。
不论拜登政府力推的“1.9万亿美元防疫资金”，还是他一再呼吁的“继续冻结100天”，甚至指责支持解禁者为“尼安德特人（即野人）思维”，都在激化着“红蓝”之间的矛盾。
随着得克萨斯、佛罗里达两个共和党保守派集中的大州出现更多、更明显抵制口罩和“疫情禁止令”的迹象和行动，拜登和民主党人加大了对这些行动的批评指责力度，这势必引发共和党保守派更激烈的反弹。
在那些保守派更扎堆的地方，新“冰桶挑战”恐怕不会像在爱达荷州这般平和；“明火”烧毁的，也恐怕不只是几个用旧了并写上发泄词句的口罩而已。
□陶短房（专栏作者）
编辑：陆玖 校对：赵琳
,
