“吃肉，更容易患病。”
“吃素，才能健康长寿。”
“兔兔那么可爱，怎么可以吃兔兔？”
这样的言论可不是某些圣母心泛滥之人的呼吁，而是极端素食主义者对吃肉群体的道德绑架。
在纪录片《素食行者》当中，节目组找到了一大批演员呼吁大家食素，让大家放弃食用肉类。
我们国家这几年变得越来越好，摆脱了饥荒灾难，百姓安居乐业，现在能吃上一口肉也变成了错吗？
在那部记录片当中，嘉宾们大谈吃肉对环境有影响，不断宣扬吃素的好处。
吃素能让人保持健康，这一点听起来似乎无可厚非，很多人为了减肥都会做一些蔬菜沙拉吃。但是把吃肉这件事和道德扯上关系，可就有些不对了吧？
吃肉等于自私？吃肉等于道德低下？
我们的祖先花了成千上万年，进化到了食物链顶端，就是为了吃蔬菜的？
我觉得，这种一味推崇素食，而且不允许他人食肉的想法，都对不起祖先的进化！
而且，不只在这部纪录片中出现过类似的言论，香港中文大学的研究也引发过舆论争议。
《大公报》发布了一则关于香港中文大学研究成果的报道，这项研究的主要内容就是关于中国人的食肉量问题。
报道中表示：“在过去的30年中，中国的肉类产量和消费基层有很大的联系，最后使得农业排放量变得越来越大，这样的情况影响了上万人。”
他们认为如果要解决这样的问题，就要采取少吃肉的做法，多吃一些蔬菜水果，减少吃肉。
不仅如此，一些西方学者还将海啸、火灾、冰川融化等各种自然灾害和中国人吃肉联系在了一起。
冤不冤吧？我们只是想单纯地干饭，招谁惹谁了呢？
我国人口基数大，在肉类方面的消费也在逐年上升，但是人均肉类消费其实连世界前十都没能挤进去，更别提对环境造成多大的污染了。
也不能看我们人多就欺负我们吧。
按照这种强盗逻辑，难道中国的人口基数大，呼出来的二氧化碳多，就要我们杀掉几个人来爱护环境，减少二氧化碳排放量？
这明显就不合道理吧！
之前，美国就曾经在《时代》周刊上发表过一篇文章，控诉中国的肉类消费。
那篇文章表示，畜牧业产生的温室气体其中有50%左右会对环境产生影响，所以我们应该找一种方式减少碳排放。
不得不承认的一点，畜牧业和二氧化碳的排放确实有一定的关系。
畜牧业每年相关的气体排放高达71亿吨，占据了所有气体的14.5%，这并不是一个小数字。
而且畜牧业还需要占用大量的土地和其他的资源。
但这和我们又有什么关系呢？
我们并没有为了创造出更多的经济而进行植被破坏，也没有为了畜牧业而砍伐大量的树木。那么畜牧业对环境的污染也不能全然怪在我们头上吧？
巴西为了经济利益砍伐雨林，阿根廷也因为猪饲料而大肆破坏环境，怎么最后却全都要我们中国来买单？
这些西方国家甚至认为，如果能够调整中国的畜牧业，那么就可以让碳排放量减少很多。如果中国的畜牧业能够减少一半的规模，那么将会少排放10亿吨二氧化碳。
并且他们言之凿凿，中国要从菜单上撤下肉类以后，才有可能改变世界。只有中国做出努力才行，否则其他国家根本改变不了当下的气候。
早在十几年前，美国的一些媒体就捕风捉影地造谣我国，称中国人口庞大会将美国的乌龟全部吃掉。
我严重怀疑，这篇报道的记者是在网上冲浪的时候，看到了中国网友们扬言爆炒哥斯拉的言论，才撰写了这样没谱的报道。
而且，这些没头没脑的预言，时至今日也没有实现啊。
这些无良媒体最近又开始宣扬中国对牛油果、火腿的需求量巨大，导致了这些物品的价格不断上涨，影响到了其他国家的市场，很多人都要被逼得吃不起了。
如今又开始拿出一组组所谓的调查数据，称中国人喜欢吃肉是不环保行为。
有些数据中显示，中国每年消耗的肉类占据全球的28%，因为我国都有过年杀猪的风俗，所以对猪肉的需求量更大一点。在这组数据中，我国消耗猪肉的量占到了全球总量的一半。
英国《卫报》也曾发文，中国人的肉类消耗量在20世纪60年代平均每年每人肉消耗量为5千克，到了20世纪60年代平均每年每人肉消耗量达到20千克，如今中国每年每人消耗量已经达到了44千克。
曾经在那个中国人吃不起肉的年代，我们可能每人一年消耗的猪肉重量只有5kg，但是现在人人都能够吃上肉了，这一数据早在70年代末就翻了四倍，如今增长到44千克不是十分正常的事情吗？这也是我国国力增强的体现啊。
西方国家就开始拿着这些内容说事，美国专家开始预测，中国到了2030年，每人每年消耗的肉类会到达90kg。
要我说，有那个闲工夫拿着鸡毛当令箭，来算我国每人每年能吃多少肉，倒不如把目光放回到自己身上，看看自己的国家都做了些什么事情。
美国的人口数量占世界5%左右，但是美国的碳排放总量占世界16%，算下来美国人均碳排放量是中国的3倍。
这和美国大量使用机器、交通运输业依赖汽车、饮食以动物蛋白为主有关。
最令人费解的是，美国对气候变化的态度也是“朝令夕改”。要知道美国就是在特朗普时期退出了《巴黎气候协议》，特朗普当时就指责《巴黎气候协议》是“骗局”，他还声称《巴黎气候协议》让美国经济处于不利位置。拜登上台之后，美国才重返《巴黎气候协议》。
对中国的抨击声不绝于耳，却从来不反思自己，美式双标真是没救了。
他们这些欧美国家，一面批评中国人吃肉现象，一面自己牛排加红酒过得有滋有味。
2020年我国人均一年消耗44千克的肉类，而美国的这一数据却高达101.6千克，澳大利亚为89千克，欧盟国家普遍超过了80千克，全都是中国的两倍以上。
不管是猪肉、牛肉还是其他的肉类，美国的平均消耗量都比我国要多得多。
美国人更喜欢吃牛肉，在他们的畜牧业当中，多数是养牛为主，而养牛排放出的温室气体占据了全部的65%。生产一公斤的牛肉会排放出342千克的二氧化碳，而生产一公斤猪肉只会消耗52千克。
在吃肉造成的环境破坏上，美国人更应该为自己的行为买单，而不是揪着中国不放。
西方国家自己的表现不达标，却非要装出一副“祖师爷”的样子，到处对别人指手画脚。
这无疑就是“严以待人，宽以律己”的强盗思维，对自己的事情不管不问，先要站在道德高地上绑架别人，真是让人感到无语。
话说回来，吃素真的就比吃肉健康吗？
那些综艺里大肆宣扬素食，素肉的艺人们，未必是真的支持美国势力，他们自己可能也被那些极端素食主义的言论给洗脑了。
这些素食主义者宣称吃素可以长寿，许多养生专家都在提倡吃素，清淡饮食，吃素真能延年益寿么？
之前对于江苏四千多位的百岁老人进行调查，在视频采访中也明确提到了，这些老人常吃肉蛋奶，可没有说白菜沾水，能活上百岁。
而反观吃素一族，09年就有几个著名的提倡吃素的人物去世了，而且年龄都还不算太大，并没有到可以称之为寿终正寝的年纪。
梅墨生提倡吃素，59岁就去世了。林海峰提倡吃果蔬汁，认为芹菜、黄瓜、胡萝卜打的果蔬汁可以排毒，可以让人健康长寿，结果他活到51岁就去世了。
又有人说爱因斯坦也吃素，但是据调查发现，爱因斯坦推崇素食主义的时候已经是71岁了，在他和朋友来往的信件中可以考察到这一点。
结果爱因斯坦是在72岁离世的，吃素时间还不到一年，兴许不这么推崇吃素，还能再多活几年也未可知。
纯素饮食的好处和坏处都很极端。
好处是可以降三高、肥胖和心血管疾病。但坏处同样突出，如维生素B12匮乏会导致无法复原的神经性损伤，还会增高心脏病和老年痴呆的概率。
所以荤素搭配才是对健康最有利的做法，纯肉纯素皆不可取，这已经成为社会共识。
那么为什么还有这么多人大肆宣扬素食主义，甚至举出一些根本经不起推敲的例子呢？
其实素食主义的背后，不过还是一场生意。
那些自己喜欢吃素，平时不做肉食的人我并不觉得有什么问题。
但那些自己不吃肉，却还道德绑架别人，像《素食行者》这部纪录片当中输出的观念，像西方各国的双标行为，是我们最排斥的。
他们的理论可以总结为：动物也有“人权”，应以对人的态度对待一切生灵，而不是把它们当做产肉的机器，这些人也就是所谓“道德素食主义者”。
无数博主在网络上推崇素食，摆拍出无数精致的生活场景，仿佛吃了素食之后也能像他们一样，走上人生巅峰，成为网络白富美。
在人们被这些素食者们吸引注意力时，人造肉就被悄悄地端上了桌子。
这种人造肉也就是“素肉”，是用大豆分离蛋白和麸质通过一系列复杂的化学工序制作而成的。
他们尽最大限度模拟肉的口感和营养，连“肉丝”都可以仿制。
当然，这种假肉比真肉要贵得多。
美式素肉得以崛起的重要推手是白左经济，那些长于一线城市中，迫切证明自己与动保、环保等政治正确挂钩的中产人群是素肉的主要消费群体。
再没有什么比拍一张素肉美食传到个人社交平台更廉价的标榜“进步”、自我感动的办法了。
素肉这个概念，一开始在美国提出的时候就有很多人投资，连比尔盖茨也曾参与其中，甚至莱昂纳多也进行了投资。
在这么多人的支持当中，好像这个“新兴的食物”理所当然该获得成功。
却没想到，当素肉开始量产投入市场之后，除了一开始确实热卖了几天，接下来的市场反馈却直接降到了冰点。
他们那边的普通人对素肉，那简直不能说是一般的排斥，几乎可以称为连狗都不吃。
既然产品卖不动，所以当初的大投资者们，直接就套现离场，剩下的只有跟风投资的韭菜。
一边是挣不到钱的韭菜，一边是堆成山的成品人造肉。这条路在自家国土上行不通了，资本家们就将目光放到了我国市场。
毕竟有那么多奢侈品在中国开拓天地的先例，这些例子让他们了解到中国韭菜之多，长势之快，好像不割都对不起资本家这一头衔。
所以，他们开始把植物肉的概念推广过来，而我们这边的一些投资者，就变成了下一场韭菜，直接让植物肉的资本圈又得到了上千亿的融资。
不过，他们低估了中国人对于食物的追求，这些素肉并不符合中国口味，我们有着能做出满汉全席手艺的国度，真得对这些狗都嫌弃的素肉接受无能。
这些资本家们只是让他们研制出的差劲产品改变了市场，却没能改变这些产品差劲的命运，这些东西在我国这边的市场反馈，依然差得离谱。
到了今年2月份左右的时候，这些资本家们开始坐不住了。
我国投资了素肉的冤种企业们还在想办法宣传，西方的那些资本家却转头玩起了道德绑架。
他们声称，我们不吃他们的素肉，是因为我们太自私，我们吃动物肉，就是根本不为热带雨林考虑。
接下来就是我文章开头所说的那样，开始用“兔兔那么可爱，怎么能吃兔兔”的绿茶言论道德绑架，还开始让艺人下场搅乱舆论。
谁知最后偷鸡不成蚀把米，这些艺人却被抛上了舆论的风口浪尖，被网友们质问，“何不食肉糜？”
所以，那些试图通过这种无耻行径打入我国市场的西方资本们，可以看清楚了，我国群众可没有那么好骗。
想要打入中国市场，让中国人接受他们的人造肉，可这样的想法简直可笑至极。
,
