不知不觉2019年已接近尾声，我们马上又要迎来新的一年。随之而来的元旦、春季、元宵节一大批喜庆的节日。过节少不了问候，更少不了红包给节日增添的喜庆氛围。今天，我们就来聊一聊“红包”的问题。
随着支付宝、微信的日益普及，在方便人们的生活的同时，也引发了一些法律问题。王某于2015年在微信聊天群认识陈某，陈某幽默风趣逐渐获得王某的好感，双方建立良好的朋友关系。因涉世未深，其轻易地多次答应陈某的借款请求，通过支付宝多次转账合计15.2万元至陈某。因陈某未出具借条，王某也曾担心受骗。陈某反复强调自己有几套房子，但陈某最终仅返还部分款项。无奈之下，王某将陈某诉至法院。
陈某称，双方在微信上认识，相处一段时间亲如兄妹，当时微信上流行发红包。2015年虽需要点钱，但并未向王某借款，王某主动陆续向陈某转账合计15万余元，金额从1至10000元不等，都是馈赠。后来双方联系少了，感情淡了，王某就向其索要返还，因双方没有借条，没有约定利息，事情过去4年多，已经过了诉讼时效，请求法院驳回王某诉请。
关于红包的性质，王某提供的微信聊天记录显示，陈某从未否认过借款的事实，多次答应有钱就返还王某借款，且已通过发还红包的形式返还了王某1.9万元。因此，双方虽没有借条，但微信聊天纪录、双方支付宝来往转账凭证足以形成完整证据链，证明双方成立民间借贷法律关系。
关于时效问题，微信聊天记录显示，王某多次向陈某主张债权。而陈某最后一次转账2888.88元给王某是在2018年2月14日，由此导致诉讼时效中断，陈某的时效抗辩不成立。最终陈某同意返还王某剩余借款13.3万元，并对支付时间进行约定。
发红包性质如何认定？
按照法律规定，民间借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付。本案中，王某主张其与陈某存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任。如果能够证明满足上述两个要件，民间借贷关系成立，则被告有还款义务；否则，有可能被认定为为赠与法律关系，则没有还款义务。
现实生活中，通过微信、支付宝发送红包出借款项，又碍于恋人关系、朋友关系，对款项的性质未作约定，对相关证据不做保留，导致最终无法讨回款项的情形屡见不鲜。特别是两百元及以下的红包，如果没有其他证据，司法实践中通常被认为是用来表达爱意、友情的馈赠。
我们也要注意，在情人节、七夕节、妇女节等节假日转账数额谐音与情侣之间示爱语言高度一致的，例如“520”“521”“1314”“999.99”等特殊意义的金额，并不是一般借款习惯上的整数，根据生活经验和借贷习惯，除非有证据证明是借款，否则要求对方返还时，这些金额很可能被法院视为基于祝福、示爱作出的赠与而无法获得支持。
因此，不论在过年期间以及恋爱交友过程中，务必提高法律意识，最大限度维护自身权益，涉及大额的财物往来，最好通过书写欠条或者借条等形式将证据书面固定下来。即使碍于情面，无法通过书面形式固定证据，选择通过支付宝、微信发红包形式出借款项的，转账留言或红包描述中，或在款项支付的前后聊天记录中，请务必备注款项为借款，写明借款利率、借款期限等，以便将来诉讼过程中赢得主动。诚信是做人的名片，作为借款人理应按照约定归还借款。
律视微言，听律师讲生活中的法律知识。
,
