世界上没有冲突的客观存在，只有矛盾的主观存在。
什么意思呢？
举个简单的例子，你今天下午想去跑个步锻炼，但又有人喊你下午一起打牌。
这两件事其实并不矛盾，只是你把“打牌”和“跑步”这两件事放在一起比较之后，得出了矛盾的想法。
最主要的原因，便是你以时间为思考轴线。只要在时间上有交集、冲突的两件事，对你来说就会变得矛盾，只能挑一件事做。
如果不是以时间来思考，那有可能以空间来思考。
比如整个部门就一个会议室，你约了客户用来商谈项目，其他同事也想用来开会办公，这时候就出现了空间上的矛盾。
再比如你去超市排队付钱，你去排队买奶茶等等，这些都是矛盾的体现。
空间上的矛盾，相对好解决一些，大不了换个地方继续干活。但时间上的矛盾，很多人都会两者选一，所以经常顾此失彼，但总归能做成一件事。
最难的是思维上的矛盾。
不知道大家听过“布里丹之驴”吗？
布里丹养了一头小毛驴，他每天要向附近的农民买一堆草料来喂。
这天，送草的农民出于对哲学家的景仰，额外多送了一堆草料放在旁边。这下子，毛驴站在两堆数量、质量和与它的距离完全相等的干草之间，可为难坏了。它虽然享有充分的选择自由，但由于两堆干草价值相等，客观上无法分辨优劣，于是它左看看，右瞅瞅，始终无法分清究竟选择哪一堆好。
于是，这头可怜的毛驴就这样站在原地，一会儿考虑数量，一会儿考虑质量，一会儿分析颜色，一会儿分析新鲜度，犹犹豫豫，来来回回，在无所适从中活活地饿死了。
俗话说：“鱼和熊掌不可兼得”。“布里丹效应”产生的根源之一，恰恰是违背这条目标定律，既想得到鱼，又想得到熊掌，其行为结果是鱼和熊掌皆失。
菲兹杰拉德说，检验一流智力的标准，就是看你能否在头脑中容纳两种相反的想法，而在行为上还维持正常行事的能力。
有人说“吃得苦中苦，方为人上人”，还有人说“不要自讨苦吃”。
有人说“努力就会有回报”，还有人说“努力不一定有回报”。
有人说“做人要诚实”，还有人说“要学会善意的谎言”。
有人说“不听老人言，吃亏在眼前”，有人说“老一辈的智慧在互联网时代已经不再适用了”。
我们总会听到充满矛盾的话语，干扰我们的行为和思想。
就好比原来已经坚定了未来三年的计划，打算学习自媒体，结果时不时有人跳出来告诉你自媒体没前途了，自媒体不好做了，自媒体赚不到钱。于是你就不断找人验证，自媒体领域到底有没有前途。
就这样，你的心力被不断损耗，原来三年的学习时间，断断续续、满打满算就只有一年，效果也大打折扣。另外两年去哪了？当然是验证“自媒体有没有前途”这个观点，还有就是另谋他路上去了。
这就是思维矛盾带来的巨大弊端。
平时很难看出来，但的的确确会一直消耗你奋斗的欲望，前进的动力，让你疲于应付外界的流言蜚语、内心的不断挣扎，最后便是虚耗了光阴。
不是说好了人要诚实吗？这是主观世界的原则。可为什么客观世界里，有时候不得不撒谎，而且好像也不算道德瑕疵？
不是说好了法律是追求正义的吗？为什么在实践中，法律追求正义也会计算成本？
不是说好了认真努力、与人为善就会前程似锦吗？为什么我这么努力，可还是混得不够好？
听过那句话吧，“听了那么多道理，可还是过不好这一生”，说的就是这个现象。
我们上驾校学习开车，会先学交规，学汽车的机械原理，这都是主观世界的事，你会学到很多原则。但是一旦进了车、上了路，这些指导原则的用处就不大了。
开车的每一刻，你说是向左打方向盘好，还是向右打方向盘好？都不对，开车讲究的是“刚刚好”，不左也不右，这就是客观世界里的实践。在实践世界中，每一个具体的事都是这样，写字、做手工、打球、创业等等，都是在两个互相矛盾的原则中，找到那个刚刚好的动态平衡点。
这也是查理芒格的“多元思维模型”在现世的体现之一。
芒格提倡要不断学习众多学科的知识，来形成一个思维模型的复式框架。当你手中只有一种工具的时候，你就只能用这种工具来干活，所以芒格说，最重要的事情是要牢牢记住一系列原理，什么复利原理、排列组合原理、决策树理论、误判心理学等等100多种模型，它们加在一起往往能够带来特别大的力量。
这是两种、三种或四种力量共同作用于同一个方向，而你得到的通常不仅仅是几种力量之和。
之所以要构建这种多元思维模型，是因为在查理·芒格看来，宇宙是一个复杂的整体，人类全部的知识都是在尝试对这个复杂整体进行研究，各学科之间并没有泾渭分明的界限，而是相互影响的。如果用单一的思维模式去看待事物，就可能会扭曲现实，直到它符合自己的思维模型，进而犯下愚蠢可笑的错误。
就像查理·芒格经常引用的那句谚语说的，“在手持铁锤的人看来，全世界都像一颗钉子”。我们也有一个类似的古老的小笑话：有一个常年在街上要饭的叫花子说，假如我当上了皇帝，一定要拿着金饭碗去要饭。虽然这个笑话有点夸张，但也在一定程度上反应了单一思维的局限性。
当我们提起“多元思维”的时候，一般会把它当成一种方法论，但从本质上来说，它其实是一种认识世界的基本态度，这个态度是包容的、系统的，也就是芒格说的，多元的。
你有没有发现，越是成熟的人，其实越少谈主张，而是在从不同的角度来做解释。“没有主张，只谈解释”是什么意思呢？就是面对一个问题，他很少说那些主张性的观点，比如政府是应该怎样啊，你这么做是对是错啊，谁是好人谁是坏蛋啊……这些话题，他不讨论，不评论，他更关心的是，面对一个现象，有没有不同的解释，能不能换一个角度去看？
有人可能会说，这不是只空谈不实践吗？恰恰相反，关心别人怎么做才是空谈，你干涉的是别人的实践。关心对世界不同角度的解释，才会落实到自己的实践中。而在从主观理解到客观实践的过程中，你还要注意到，主观世界和实践世界之间有一条深深的沟，主观世界里有一大堆绝对的原则，客观世界里则只有刚刚好的行动。
可以说，每一个受过教育的年轻人，脑子里的主观世界就已经建成了，什么道理都懂。那余生的任务是啥？就是不断地对付那些主观世界和客观世界不一致的情况，不断去寻找那个刚刚好的平衡点。
所以，应对矛盾的思维，就要尝试换一个角度来解释，尝试用“多元思维模型”来应对。
要通过提升自己，来强化对世界的感知，内在的能力才能增长，和世界的大趋势才能互相匹配。这种匹配度提高了，你是用来做投资，还是用来创业，还是用来做任何事情，都会无往而不利。
,
