常用字范式之一三七、十二画之三：
联：
联：从耳、从关。
（耳：参见六画之二“耳”）
（关：参见六画之十一“关”）
耳、关两范式叠加：犹耳连于颊相关而合若丝连不绝者是联字之范式。
联：异体字写作“聯”。
《说文解字》：“聯，连也。从耳，耳连于颊也；从丝，丝连不绝也。”
（耳：参见六画之二“耳”）
（丝：参见五画之九“丝”）
耳、丝两范式叠加：犹耳连于颊相关而合若丝连不绝者是联字之范式。
繁体字“聯”简化为“联”是根据古人（异体字、同旁字）书法省笔规范简化。
散：
（肉：参见四画之六“肉”）
《说文解字》：“㪔，分离也。从攴、从林。林，分㪔之意也。”
（攴：参见四画之三“攴”）
（林：参见八画之四“林”）
攴、林两范式叠加：剥麻犹小击以使其皮分离解析出来者是㪔字之范式。
肉、㪔两范式叠加：犹以使其肉分解杂碎析离出来者是（
）字之范式。
繁体字“（
）”简化为“散”是根据古人（异体字、同旁字）书法省笔规范简化。
惹：
《说文解字》：“惹，乱也。从心、若声。”。
（心：参见四画之二“心”）
（若：参见八画之三“若”）
心、若两范式叠加：犹以语言牵引纷争悖乱冲突者是惹字之范式。
葬：
《说文解字》：“葬，藏也。从死在茻中；一其中，所以荐之。《易》曰：‘古之葬者，厚衣之以薪。’。”。
（死：参见六画之四“死”）
（茻：参见十画之三“茻”）
死、茻两范式叠加：犹厚衣之以薪埋入土中是葬字之范式。
葛：
《说文解字》：“葛，絺綌艸也。从艸、曷声。”。
（艸：参见四画之八“艸”）
（曷：参见十二画之一“曷”）
艸、曷两范式叠加：犹草引蔓缠绕绵远欲相及者是葛字之范式。
董：
董：从艹、从重。
（艸：参见四画之八“艸”）
（重：参见九画之十“重”）
艹、重两范式叠加：草之怀妊欲萌犹戒喻督正之事外攘益严内治者是董字之范式。
董：异体字写作“蕫”
《说文解字》：“蕫，鼎蕫也。从艸、童声。杜林曰：藕根。”。
（艸：参见四画之八“艸”）
（童：参见十二画之十一“童”）
艸、童两范式叠加：藕根管芽犹戒喻督正之事外攘益严内治者是蕫字之范式。
异体字“蕫”简化为“董”是根据古人（异体字、同旁字）书法省笔规范简化。
葡：
葡：从艹、从匍。
（艸：参见四画之八“艸”）
《说文解字》：“匍，手行也。从勹、甫声。”。
（勹：参见三画之二“勹”）
（甫：参见七画之十八“甫”）
勹、甫两范式叠加：犹身体伏地手足并行者是匍字之范式。
艹、匍两范式叠加：藤本植物果实包孕美味犹葡萄者是葡字之范式。
敬：
《说文解字》：“敬，肃也。从攴、茍。”。
（攴：参见四画之三“攴”）
《说文解字》：“茍，自急敕也。从羊省，从包省。从口，口犹愼言也。从羊，羊与义、善、美同意。凡茍之属皆从茍。”
（羊：参见六画之三“羊”）
（包：参见五画之七“包”）
“羊省”、“包省”两范式叠加：犹为吉祥而自我告诫反省约束者是茍字之范式。
攴、茍两范式叠加：犹持事慎重警戒肃然慈爱恭顺小心翼翼者是敬字之范式。
葱：
葱：从艹、从怱。
（艸：参见四画之八“艸”）
怱：从心、从匆。
（心：参见四画之二“心”）
（匆：参见五画之三“匆”）
心、匆两范式叠加：心中之事物犹阴阳光气运转其速者是怱字之范式。
艹、怱两范式叠加：犹中空而快速生长采之又快速生长之多年生草本植物者是葱字之范式。
葱：异体字写作“蔥”。
《说文解字》：“蔥，菜也。从艸、悤声。”
（艸：参见四画之八“艸”）
《说文解字》：“悤，多遽悤悤也。从心、囱，囱亦声。”。
（心：参见四画之二“心”）
（囱：参见六画之九“囱”）
心、囱两范式叠加：孔隙旣多而心乱犹为心了悟者是悤字之范式。
艸、悤两范式叠加：犹中空而快速生长采之又快速生长之多年生草本植物者是蔥字之范式。
异体字“蔥”简化为“葱”是根据古人（异体字、同旁字）书法省笔规范简化。
落：
《说文解字》：“落，凡艸曰零，木曰落。从艸、洛声。”。
（艸：参见四画之八“艸”）
《说文解字》：“洛，水。出左冯翊归德北夷界中，东南入渭。从水、各声。”。
（水：参见四画之三“水”）
（各：参见六画之十“各”）
水、各两范式叠加：犹水脉若各有口行而止之不相听者是洛字之范式。
《说文解字注》第2095页：“(洛)洛水。出左冯归德北夷畍中，东南入渭。左冯翊三字，当作北地二字。前志：北地郡归德下，洛水出北蛮夷中，入河。入河者，入渭以入河也。此揔举其源委也。左冯翊褱德下曰：洛水东南入渭。此言其入渭之处也。许之例，举源地，不举委地。然则当云出北地归德无疑矣。今甘肃庆阳府安化合水二县，汉归德地也。今陜西同州府朝邑县有怀德城，汉县也。括地志云：洛水源出庆州洛源县白于山。方舆纪要曰：洛水出庆阳府合水县北二十里白于山。东北流经废洛源县。又经保安县、安塞县、甘泉县、鄜州，又南经洛川县南，中部县东，而沮水入焉。沮水自中部县子午岭东南流而入于洛水，卽说文水，出北地直路西，东入洛也。自是洛水亦兼沮水之称。又南流经宜君县，过耀州，合漆水，历三原县、富平县、白水县，又东南流经澄城县、同州府，至朝邑县南入渭水。水道提纲云：旧合渭入河。自明时改流，径入河，不南入渭。今洛口南去渭口三十里。按水经注本有雍州洛水篇，今亡之矣。禹贡道渭节谓之漆沮。职方雍州其浸渭洛。小雅瞻彼洛矣传曰：洛，宗周之浸也。左传、国语皆云三川震。韦、杜以泾渭洛爲三川。从水各声。卢各切。五部。按雍州洛水、豫州雒水，其字分别，自古不紊。周礼职方：豫州，其川荧雒。雍州，其浸渭洛。逸周书职方解，地理志引职方正同。雒不见于诗。瞻彼洛矣传曰：洛，宗周浸水也。此职方氏文也。洛不见于左传，传凡雒字皆作雒。如僖七年伊雒之戎，宣三年楚子伐陆浑之戎遂至于雒是也。淮南墬形训曰：洛出猎山。据高注谓雍州水也。雒出熊耳。据高注谓豫州水也。汉地理志弘农上雒下云：禹贡雒水，出冢领山，东北至巩入河。豫州川。卢氏下云：伊水，出熊耳山，东北入雒。黾池下云：谷水，出谷阳谷，东北至谷城入雒。新安下云：禹贡㵎水，在东南入雒。河南谷成下云：禹贡廛水，出朁亭北，东南入雒。此谓豫州水也。左冯翊褱德下云。洛水，东南入渭。北地归德下云。洛水，出北蛮夷中。入河。直路下云。沮水，出东西入洛。此谓雍州水也。已上皆经数千年尚未误者。而许书水部下不举豫州水，尤为二字分别之证。后人书豫水作洛，其误起于魏。裴松之引魏略曰：黄初元年，诏以汉火行也。火忌水，故洛去水而加隹。魏于行次爲土。土，水之牡也。水得土而乃流，土得水而柔，故除隹加水，变雒为洛。此丕改雒为洛，而又妄言汉变洛为雒。以揜己纷更之咎，且自诡于复古，自魏至今皆受其欺。周礼、春秋在汉以前，谁改之乎。尚书有豫水，无雍水。而蔡邕石经残碑多士作雒。郑注周礼引召诰作雒。是今文、古文尚书皆不作洛，郑、蔡断不擅改经文也。自魏人书雒为洛，而人辄改魏以前书籍，故或致数行之内雒洛错出，卽如地理志引禹贡旣改爲洛矣。则上雒下曰禹贡雒水。不且前无所承乎。若郊祀志汧洛从水，后文宣帝以四时祀江海雒水，成王郊于雒邑，字皆从隹，又当时二字确然分别之证也。”
艸、洛两范式叠加：犹草木之枝干枯而各自废陨散坠者是落字之范式。
朝：
《说文解字》：“朝，旦也。从倝、舟声。”。
（倝：参见三画之一“倝”）
（舟：参见六画之八“舟”）
倝、舟两范式叠加：自平旦至食时犹受召而初见早日者是朝字之范式。
辜：
《说文解字》：“辜，罪也。从辛、古声。”。
（辛：参见七画之十三“辛”）
（古：参见五画之三“古”）
辛、古两范式叠加：犹有罪应死之人已然确实专固者是辜字之范式。
葵：
《说文解字》：“葵，菜也。从艸、癸声。”。
（艸：参见四画之八“艸”）
异体字“（
）”简化为“癸”是根据古人（异体字、同旁字）书法省笔规范简化。
艸、癸两范式叠加：犹倾叶向日以蔽其根之阳草者是葵字之范式。
棒：
棒：从木、从奉。
（木：参见四画之一“木”）
（奉：参见八画之一“奉”）
木、奉两范式叠加：木棍大杖犹依树生枝如纲者是棒字之范式。
棒：异体字写作“棓”
《说文解字》：“棓，棁也。从木、咅声。”。
（木：参见四画之一“木”）
（咅：参见十画之十“咅”）
木、咅两范式叠加：木棍大杖犹依树生枝如纲者是棓字之范式。
异体字“棓”简化为“棒”是根据古人（异体字、同旁字）书法省笔规范简化。
棋：
棋：同“棊”。
《说文解字》：“博棊。从木、其声。”。
（木：参见四画之一“木”）
（其：参见八画之三“其”）
木、其两范式叠加：犹木制状阴阳相博弈之子者是棋（棊）字之范式。
繁体字“棊”简化为“棋”是根据古人（异体字、同旁字）书法省笔规范简化。
