引言：《水浒传》是我国的古典四大名著之一，是一部读者们非常喜欢读的文学作品，书中的忠肝义胆、快意恩仇无不让我们感到酣畅淋漓。但对于任何一个水浒迷来说，水浒的后半部分可能是心中一个无法平复的“痛点”，读完后往往如鲠在喉，久久不能释怀，一是因为后半部分108将死的死、散的散，有种穷途末路的感觉，二是因为读不懂大好形势下宋江为何非要招安，葬送水泊梁山……
书中的宋江，平定方腊、功成名就后，被封为武德大夫、楚州安抚使，因遭奸臣猜忌，被毒死于楚州任上。可以说宋江用兄弟们鲜血换来的功业最终成了“皇图霸业一场梦”，不仅落了个“只怕功名不到头”的结局，还搭上了卿卿性命。但是历史上真实的宋江，可能结局比这还要惨。
正史中的宋江，为宋朝京东东路一小盗，宣和元年（1119年），聚众36人在梁山泊（梁山泺）起义，攻陷十余州县城池，宣和三年（1121年）二月，遭海州知州张叔夜伏击，船只被焚，宋江战败被俘，起义失败。
这就是宋江起义的全过程，短短两年，规模、影响力远不及同时期的方腊起义，且被宋廷的一个知府（市长）就收拾了。
宋江在被俘后应该是接受了招安，因为同时期的李若水，写了一首《捕盗偶成》诗：
“去年宋江起山东，白昼横戈犯城廓。杀人纷纷剪草如，九重闻之惨不乐。大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。狞卒肥骖意气骄，士女骈观犹骇愕。”
那么，宋江最终的结局如何呢？我们看几处有代表性的记载：
- 《张叔夜传》：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者所向。贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。”
- 徐梦莘《三朝北盟会编》卷二一二引《林泉野记》：“宣和三年，方腊反，（刘）光世别将一军自饶趋衢、婺，出贼不意，战多捷。腊走入清溪洞。光世遣谍，察知其要险，与杨可世遣宋江并进，擒其伪将相，送阙下。”
- 《折可存墓志铭》：“宣和初元，王师伐夏，公有斩获绩，升 閤门宣赞舍人。方腊之叛，用第四将从军，诸人藉才，互以推公，公遂兼率三将兵。奋然先登，士皆用命，腊贼就擒，迁武节大夫。班师过国门，奉御笔捕草寇宋江，不逾月，继获，迁武功大夫。”
通过这几处记载，我们可以看出，张叔夜的确镇压了宋江，宋江也参与了平方腊之役，但为什么又会出现一个折可存平方腊之后平定宋江呢？
日本学者认为，这里是两个宋江，张叔夜和折可存镇压的是草寇宋江，镇压方腊的是宋将宋江。
我国学者认为，宋江是被迫降了张叔夜，后又举事，被折可存镇压。
笔者认为，这两种说法皆不可取，两个宋江过于荒谬；再次起义也说不过去，一来方腊已定，宋江功成，李若水“三十六人同拜爵”为证，为何在这个时候二次起义，二来宋江本是草寇，也没有改朝换代实力，既已封官，为何还要再举事。
所以，真相可能是这样：
宣和元年初，宋江起义，宣和二年方腊席卷东南。因宋江在京东东路活动，离东京汴梁近，故宋廷采取招抚结合手段，命张叔夜于宣和三年初收服了宋江，并将宋江部众送上了镇压方腊前线，一举两得。旋即宣和三年末方腊被镇压，宋军主力在回师途中，由大将折可存执行，借故灭了宋江……
这么一看，不由倒吸一口凉气，宋江在随军灭方腊，凯旋而归，准备封妻荫子时，又被不信任他的朝廷剿灭，这种“我本将心照明月，奈何明月照沟渠”的心情，是何等凄凉？何等绝望？
况且，宋史记载，南宋初年的宋将史斌、杨志、关胜；张横、解宝，均为原宋江部众。这么说，真实的宋江不仅承受了被朝廷抛弃之苦，还承受了兄弟背叛之痛。
………
真实的宋江，最终或许被杀，或许继续亡命天涯、隐于世间。但他的内心，肯定是绝望的，这份苦，绝非演义中的宋江可比。
因为演义中的那个宋江，至少曾受到了黄帝的信任，至少安安稳稳的做了几年官，至少有一群誓死不叛的兄弟………
（平阳九幽）
,
