近日，著名经济学家、北京大学新结构经济学研究院教授、院长林毅夫发表观点，世界会发生改变，世界会有一个旧貌换新颜的全新途径，中国人均GDP占到美国的50%，中国的人口实际上是它的4倍，中国这么大的经济体，总有一天会是美国经济总量的2倍，那一天到来了，美国将不得不做一个平衡和抉择，必须跟中国做贸易，必须跟中国维护好关系。
人口是美国的4倍，一旦人均水平上去了，中国的经济总量自然也会上去，或是美国的2倍，也可能是美国的3倍，这都很正常，也很容易算。只要有小学三年级的数学基础，就都能算清这样的账，甚至算到小数点后面很多位，不需要林毅夫先生这样的著名经济学家来算。否则，就太大材小用了，也太没有研究意义和价值了。
不难看出，林毅夫先生并不是为算账而算账，而是想通过这种算账，让外界知道，只要中国的经济总量上去了，达到了美国的2倍以上，美国就会重新衡量与考虑和中国的关系，就会更加平和、平等、公正地与中国相处，从而与中国建立更加平等、平衡、平稳的经济关系、外交关系、政治关系，不会再出现遏制中国和打压中国企业等方面的现象。
这种美好的愿望当然是求之不得的，也是中国发展必须追求的目标之一。关键是，在经济总量没有达到美国的2倍前，如何应对来自于美国及其西方国家的打压，才是最应当思考的问题。不去思考如何应对美国等西方国家的打压，而去算中国经济总量2倍于美国后的中美关系，确实早了一点，甚至有人为、刺激、激怒、提醒美国的感觉。
美国之所以要遏制中国发展、打压中国企业、压制中国科技进步，说到底，不就是怕中国的经济总量不断上升、中国的经济实力不断提升、中国的科技能力不断进步、中国的核心竞争力不断增强吗？不就是怕中国全面超过他们吗？此时此刻，我们除了潜心发展、不断创新、勇于探索之外，需要用算账的方式去、刺激激怒或者提醒美国，中国要超越你们了。他们的所作所为，不都是担心中国超越他们，不允许中国超越他们吗？
对今天的中国来说，这些很容易算清楚的数据，真的没有必要去算，尤其是著名经济学家，去玩这样的数字游戏，太缺乏科技含量了。即便是为观点服务的，也大可不必如此去算账、如此去刺激、激怒或提醒美国，太没有必要。如果这些数据是从一名普通人口中说出，也就是说说，不会产生多少影响的，甚至还会有人去与其争论。但是，这些数据从一名著名经济学家口中说出，影响是不同的，对美国的刺激性还是有的，会被美国一些政客和反华分子所利用的，至少，会被他们用作挑唆矛盾、激化矛盾的手段。
实际上，对包括林毅夫先生在内的经济学家、经济学者们来说，真正要做的，是在目前十分复杂的国际环境和严峻的经济形势下，如何才能更好地应对复杂环境、如何克服经济困难、如何化解通货膨胀压力、如何稳定就业、如何实现国内大循环等方面建言献策，而不是算一些小学生都能算得非常清楚的账。把时间耗在这方面，既可惜，又不值，还有害。因为，这笔账，算来算去都是一笔死账，一组非常确定的数据，没有更多可以算出花样的东西。真正可以算出意义和价值来的，是中国经济增长与美国经济增长的含金量，亦即发展质量、发展水平、科技含量、技术创新、核心竞争力、品牌影响力等。如果仍然满足于经济总量的增加，而不考虑经济质量的提升，就不符合高质量发展的要求。
也正因为如此，面对林毅夫先生的“2倍论”，我们想说的是，这个观点太浮浅，浮浅就浮浅在只看到经济总量的增加，而没有分析经济总量背后的东西，尤其是什么水平和质量的总量，这样的经济总量，会给中国带来什么，又会对美国产生什么。作为著名经济学家，林毅夫先生真的没有必要去强调这样的数据，去用这样的数据刺激美国、激怒美国、提醒美国，发布带有这种数据的观点，对中国是有百弊而无一利。与其花时间研究这样的问题、发布这样的观点，不如像李稻葵先生那样，提一些诸如给疫情中的居民发钱这样的观点，还更实在、更有实际意义一些。“2倍论”里的数据账，还是留给孩子们去算，让他们从算账中增强责任感、紧迫感，从而更好地加强学习、提升本领、增强意识，为实现中华民族的伟大复兴打下坚实基础、提供更多能量、展现更多动力。
,
