现实生活中绝大多数人是通过协议离婚的方式来解除婚姻关系的。离婚协议在其中起着非常重要的作用。因为其中必然会对子女抚养及离婚财产分割等问题进行约定，必然离婚后双方再为此纠缠不清。
离婚协议作为民事协议的一种，必然要能够体现出当事人的真实意思。在此基础之上，离婚协议的内容只要不违反法律的强制性规定便是有效的。男女双方应该遵守履行。
虽然如此，有一部分当事人却认为自己在协议时为了达成目标而委曲求全、做了妥协，这是被迫而为。于是，这部分当事人在离婚后并不想认真履行协议，甚至明确拒绝履行。由此引发离婚后的纠纷。比如如下这起案件。
由于男方婚内多次出轨，导致夫妻感情破裂。双方经过协商决定离婚。在离婚协议中，双方约定：鉴于男方婚内出轨，男方自愿向女方支付离婚赔偿10万元。该赔偿款应在离婚后2年内付清。每年支付5万元。虽然有此约定，男方却认为自己受到了胁迫，并非出于自愿。于是在离婚后并未如约支付第二笔赔偿金。女方因此而向法院发起诉讼，请求判令男方履行约定。
对于该案，本离婚律师认为由于《离婚协议书》是男女双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，并不违法法律、行政法规禁止性规定，故协议合法有效，对双方具有法律约束力。男方虽然声称自己受到胁迫，但是并未拿出证据加以证明，所以受到胁迫的说法缺乏事实依据。综上，男方应该如约全部履行离婚赔偿义务。
该案中女方的诉讼请求最终得到了法院判决的支持。
该案中男方自认为受到胁迫的说法具有一定的代表性。很多协议离婚的当事人都类似的认识。然而，这种感受与法律上所指的胁迫完全是两回事儿。本婚姻律师认为当事人容易产生这种感受的原因是：协议谈判的过程必然是双方相互妥协的结果，所以离婚协议的内容与自己最初想达成的目标不可能完全一致。这部分当事人实际上是把正常的谈判妥协当成了受胁迫的结果。比如：「链接」
1、男方要求离婚，女方说：“你不同意把房子给我，我就不同意离婚。女方所说的话不属于胁迫。
2、男方要求离婚并拿出一份写有“全部夫妻共同财产均归男方所有”的离婚协议让女方签字。同时，男方说：“你要是不签字，我就把你和第三者在床上的录像发给你的亲朋好友和单位同事。”在这种情况下，男方的所作所为便是违法的胁迫了。
,
