一段时间以来，“脱钩论”在一些西方国家甚嚣尘上不过，在美国有识之士看来，该国的涉华政策已经误入歧途，“脱钩”更是有百害而无一利，今天小编就来说说关于美国脱钩严重后果?下面更多详细答案一起来看看吧!
美国脱钩严重后果
一段时间以来，“脱钩论”在一些西方国家甚嚣尘上。不过，在美国有识之士看来，该国的涉华政策已经误入歧途，“脱钩”更是有百害而无一利。
美国所作所为无异于“自取灭亡”
美国国际战略联盟公司创始人顾屏山（George Koo）和美国“中国通”、视频博主赛勒斯·詹森认为，拜登政府延续了特朗普政府的对华强硬立场，妄图将美国经济问题归咎于中国，以此转嫁矛盾。
顾屏山分析指出，美国想把自身面临的无法解决的问题归咎于他国，经济迅速增长的中国成了他们最理想的甩锅目标。“民主党与共和党能达成一致的一件事，就是抨击中国、抹黑中国的形象。这真的很可悲。”
在顾屏山看来，美国政府对中国的所作所为无异于“自取灭亡”。“为了让自己继续漂在上面，我们一意孤行要将中国摁到水下。这是一个失败的提议。或早或晚，中国会摆脱困境、脱颖而出。与此同时，我们浪费了为自身创造更具竞争力的地位的时间和机遇。”
他进一步指出，美国政府并未致力于投资国内发展，而是以促进全球民主的名义投资武器、增加军事预算。
对于顾屏山的分析，在中国生活了十年的詹森颇有感触。“与中国正在发生的变化及其基础设施的发展相比，我们的基础设施相形见绌。”
他补充说：“中国政府竭尽所能通过最符合公民利益的政策。这一点在过去50年的经济发展中体现得淋漓尽致。”
“脱钩”只会导致两败俱伤
在詹森看来，美国大部分外交政策是感性的、保守的。比如，美国正朝着与中国经济“脱钩”的方向发展，妄图以此遏制中国崛起。
詹森为多家国际公司提供咨询服务。许多人担心“脱钩”，询问他美国工厂是否都将撤出中国。他回应道：“这几乎是不可能的。”
他举例说，通用汽车曾想在南亚某国设厂，但是由于基础设施和后勤保障问题，没有成功。“中国（的条件）则好得多，在中国做生意也容易得多。所以他们最终关闭了在那个国家的工厂，搬回了中国。”
顾屏山认为，美国政府要求企业撤出中国是损人不利己的。他援引硅谷大型设备供应商泛林集团上一季度的报告称，该企业31%的业务在中国，只有8%在美国。“表面上看，我们是要求这家公司停止对华销售。但若将31%的业务抽掉，实际上就等同于让公司关闭。”
顾屏山指出，美国人民必须认识到，鉴于经济一体化以及各国技能与实力的互补性，与中国合作可能是一个惠及所有人的双赢局面，“脱钩”只会导致两败俱伤，美国不可能全身而退。
（编辑：严玉洁 王辉 周凤梅）
,
