原告丁某在与被告王某当面完成交货后的第二天发现该手表可能为仿冒品，遂向王某进行求证，并要求一同对手表进行鉴定。后丁某将该表送至相关鉴定机构，被告知是假表。在丁某与王某协商无果的情况下，丁某向淘宝网投诉，淘宝网在采取冻结该账号后因二手闲置平台无需交纳保证金仍无法将原告丁某所付款项追回。丁某无奈之下便将被告王某和淘宝公司诉至北京市通州区人民法院。
审理过程中，被告王某否认原告丁某出示的手表为当初交易的标的物，不认可出售假表，并提出在解除合同、丁某返还合同标的物时，需对返还的手表进行鉴定。
目前，该案仍在进一步审理过程中。（@京法网事 作者： 刘琳）
,
