ADAS普及道阻且长，何况“自动驾驶”，今天小编就来说说关于adas特色功能是什么?下面更多详细答案一起来看看吧!
adas特色功能是什么
ADAS普及道阻且长，何况“自动驾驶”
近日看到王铜根发的一篇《“自动驾驶”为什么会要了你的命》感触颇多，想想自己目前的工作也算和大家口中的“自动驾驶”有关，暂且接着根叔这个话题聊一聊自己的浅薄见解。
对汽车行业比较上心的同志，近些年来肯定没少听ADAS这个词汇。在这里，首先需要阐明一下定义，ADAS是Advanced Drive Assistant System的首字母缩写，即高级驾驶辅助系统。大家一定要注意Assistant这个单词，它仅仅只是辅助功能而已，并不是大家口中常说的自动驾驶。
ADAS没有说完全标准的定义，现在常见的诸如ACC/AEB/BSW/FAP等都称为高级驾驶辅助功能，仍是基于驾驶员操作为前提的。而对于“自动驾驶”，那可真是太复杂了，现在仍是一个概念，目前没有真正意义上的量产车。
严谨点讲，这种可是说是“错误”的观点是怎样深入消费者的心中，并且让他们对此深信不疑，口口相传呢？我能想到的其中一个方面是，不专业（或者是揣着明白装糊涂）的营销团队。近几年的汽车市场可谓是百花齐放，尤其是一些自主品牌气势相当凶猛，发布新车型的速度让同行望其项背。而消费的潜在客户就那么多，行业竞争程度可想而知。技术层面的突破可远没有推出一款新车简单，于是乎，就显示出营销团队的能力了。
大多数情况先，对于不是科班出身的营销人员来说，对于ADAS的了解程度自然不如相关工程师，而再向下到4S店宣传、销售时，理解上的差异只会越来越大。不过，对于这种本身就“高大上”的功能，我都能想象到大多数消费者在销售经理的大肆宣传下的表情，尤其是现在自主品牌的配置都极其高，再加上“自动驾驶”这种宣传口号，轻松拿下这单。这就更不用提那些生平第一次买车，又喜欢高配置高性价比的同志了，不客气的说，其实他们一开始就是这种车的目标定位客户。
虽然这样不好，可在如此严峻的汽车市场中，同一价位的车型，你能多一个ADAS功能，你比竞品多卖一台的几率就更大，这就是现实。
上面说的功能的有无的影响，这个相对容易理解，而功能的优劣就又是一个大问题了。
2018版的C-NCAP中，正式增加了AEB功能的评价标准，这也会促使该功能更早的在市面上被熟知。功能有了，同时也意味着具有了被宣传的底气。可是AEB背后的执行逻辑、可能会误作动的场景等，这些人们似乎也不大上心。同理，ACC自适应巡航系统，也是人们茶余饭后津津乐道的话题。再加上销售经理们洗脑式的宣传后，真的会有人对其爱不释手，可是，这毕竟也仅是一个辅助功能，我们在选择相信它的时候，可不可以在保证安全的前提下多做些体验再来吹捧呢？毕竟这也是性命攸关的事情。
字面意思，完全不需要驾驶员介入，或者不需要驾驶员的才能称作自动驾驶，敢问市面上有这样的车型吗？就算技术层面能实现，你觉得法律法规会允许吗？所以，这个词本身就是人们对未来美好生活的希冀，仅此而已。
传统主机厂和互联网汽车企业在ADAS功能的宣传截然不同。后者会在公司刚成立之初就立下豪情壮志，几个毫米波雷达、几个摄像头、更甚至几个激光雷达，直接能够实现L3、L4级别的自动驾驶功能等等，让人一看就会觉得高大上；而前者，对于这种ADAS功能的推出则是谨小慎微，尤其是一些合资品牌。但是，这绝对不能代表后者的技术储备远超前者。但为什么后者会这么大肆宣传呢？我猜可能是想多在风口上呆一会吧，亦或是除了这个，与传统主机厂相比真的不知道宣传什么了。
关于这点，我很认同@王铜根的观点：从整个行业来看，特斯拉的自动驾驶技术是垫底的水平。特斯拉更敢于拿消费者的性命和本公司的声誉冒险，这和老牌汽车大厂的谨慎态度截然相反。而且事实证明特斯拉的这种冒险策略是正确选择，你看，撞死好几个车主了，但网络上仍然洋溢着对特斯拉自动驾驶的赞美声。
别的暂且不谈，就算消费者目前比较“推崇”特斯拉的Autopilot功能，它也仅仅只是自动驾驶辅助功能，请谨记驾驶员要随时准备接管。中国的道路远比你想象中的复杂，算法及机器也远没有你想象中的那么智能，一切还是要心存敬畏为好，马虎大意不得。
对于特斯拉通过车主来帮助自己增加测试里程，并以此来优化自己的算法。我个人对这种操作表示遗憾。没有接触这个行业时，对于这点并没有太多感触，随着了解的深入，更加觉得特斯拉这样的做法太不负责任了。
借用小米的一句话：永远相信美好的事情即将发生。我非常希望真正的自动驾驶早日到来，能够让人们体会到科技的力量。但在此之前，以此为噱头误导消费者的宣传实属不该。任何功能都是以保证安全为前提的，拿消费者做试验品这种操作更是让人气愤。
,
