2010年，《新三国》这部历史大剧，虽然充满了各种争议， 被全国观众到网友一致抨击、各类奇葩台词被刷屏嘲笑，但在收视率/播放量/传播广度上，可说是大获成功。
同一主创班底，紧接着投拍了一部楚汉相争历史题材的大剧《楚汉传奇》，然而，冗长拖沓的剧情，灰头土脸的服化道，灰蒙蒙的滤镜打光，第一时间就劝退了很多观众，收视率/播放量/传播广度，都远不及《新三国》，也基本宣告了传统历史剧的没落。
也在同一时间段，资深演员李成儒在2011年时，个人投资了4000万，自导自演一部《红墙绿瓦之残阳》，以恭亲王奕䜣为主角，描绘这个曾担任“议政王、军机处首席大臣”，创立总理各国事务衙门，主持了洋务运动的清末政治家的一生。
两位编剧一个是他自己，另一位是奕䜣的直系后人，两人从2000年起，花了十年，查阅了大量历史资料，才做好了剧本，然后投拍。
这部戏的道具非常考据，甚至每份奏折、诏书都是按照原样影印件，去1:1还原的，给所有演员后期配音了“胡同腔北京话”，剧情设置也尽可能依照历史，甚至是严格遵循“清宫规矩”，
比如身为亲王的奕䜣，如果没有咸丰帝的特旨恩典，甚至都不可能入皇宫拜见母亲静太妃；更不用说能和懿贵妃/慈禧太后（叶赫那拉杏贞），有任何的暧昧不清了。
然而这部戏拍完后，没有任何电视台愿意购买播出，回复李成儒都说「您这戏太正了」，反而是同时期一部胡编乱改历史，“熹贵妃情定果郡王”的《甄嬛传》，大爆特爆，广受欢迎，被各大卫视一轮轮重播，至今不息。
这种差异令李成儒愤愤不平， 近年来在各种综艺节目里“好为人师”的他，前后三次在采访和综艺里，大批《甄嬛传》，痛骂电视台不识货，“劣币驱逐良币”，却也无济于事。
笔者在视频网站里，也翻看了这部《红墙绿瓦之残阳》的片段，必须同意，论严谨考据，肯定不是《甄嬛传》以及后来的《延禧攻略》《如懿传》之流可比的。但说到作为“娱乐产品”的可看性，那就天差地远了。
而这部戏的画面、色彩、光影、配乐，音效，道具这些方面，呈现的整体质感，也和《楚汉传奇》一样，同属于“上一个时代”的产物了，和最近十年的这些“新式历史剧”，已经有着明显的档次差。
就是所谓“充满了历史的厚重感”，所以，既已生不逢时，被束之高阁也是必然。
终究，随着网络搜索工具的发展普及，每个人都能轻而易举查询到，各种真实历史资料，
如果按今天历史剧观众的“严苛标准”，去品评过去的“经典之作”：
《康熙王朝》几乎每一集的故事细节，都有很多和真实历史记载不同，更有无数如“我孝庄”这样的细节硬伤，但不妨碍它是大多数观众眼中的经典历史正剧之一。
即使是《大明王朝1566》这样的殿堂经典之作，“改稻为桑”这个核心事件也是彻头彻尾的子虚乌有。《雍正王朝》的后期核心事件“八王议政”，同样就是胡扯淡。
反之，如《如懿传》虽然细节上错漏百出，有“落选秀女赏赐黄金百两”的新笑话，可看性娱乐性远不如前作《甄嬛传》，
但剧中大事件，基本还真就是按乾隆年间的真实时间线推进的。
比如每个重要后妃的入宫、册封和去世时间，皇子皇女的诞生时间，都大体不差，绝对是《康熙王朝》等大多数“旧式清宫剧”所远不能及的。
所以，把一部架空时代背景的小说，强行嫁接到清朝雍正年间的《甄嬛传》，肯定只能算类似《还珠格格》《铁齿铜牙纪晓岚》这样的古装传奇剧。
但按不算太严格的标准，近年的《如懿传》，也包括《大明风华》《山河月明》这些新式古装剧，已经可以进入“历史正剧”的范畴了，对此，既不必“崇洋媚外”，亦不必“厚古薄今”。
从2011年《甄嬛传》到2015年《琅琊榜》，开启了古装剧服化道方面的大变革开始，此后的一系列古装剧，在画面、色彩、光影、配乐，音效，道具这些方面，呈现的整体质感，是远超10年之前的传统历史剧的。
而从《军师联盟》《如懿传》到《山河月明》的此类“新式历史剧”，无论广大历史迷，对其主要情节上的种种歪曲历史之处，有多少不满与诟病，但确实已经就是历史题材剧作，在当下市场环境的必然产物。
,
