“落后就要挨打。”
这是中华民族从近代历史中得出的深刻结论。惨痛的教训刻骨铭心，被欺凌的屈辱记忆犹新，用生命和鲜血换来的警语更是振聋发聩。落后就要挨打，落后一定会挨打。这是中国近代史反复证明了是一个颠扑不破的真理，是毋庸置疑的。就是现在，这句话也有着重大的现实意义和深远的历史意义。
从1840年的鸦片战争开始，中华民族饱受列强的欺负，主权被侵犯，领土遭瓜分，人民被奴役，财富被掠夺，泱泱大国成为列强案板上的小菜。挨打的原因是多方面的，但最直接最主要的原因就是我们的军事力量太落后。
对这样一个明确的全国上下普遍认同的结论，为什么有人妄言置喙呢？说什么“落后不一定挨打”、“挨打一定是招惹了人家”、“不作死就不会挨打”等荒诞观点，混淆是非，妖言惑众，并且煞有介事地进行讨论，企图否定“落后就要挨打”的基本内涵和明确的警示意义，妄图把挨打的责任推到“被打者”身上。其言之谬，其行之恶，其心之阴，用心何其毒也。对这种荒谬言论不可不察，更不能掉以轻心。
“落后不一定挨打”是个伪命题，其动机和目的，说轻一点是哗众取宠，博人眼球；说重一点，是混淆是非，为强盗卸责。首先从语句的特点来看，“落后就要挨打”，是一句警语，同格言一样，具有高度浓缩凝练的特点，也具有相应的对政治、经济、军事以及时间、环境的考量在内。任何一句结论性的话语，都具有这个特点。比如，失败是成功之母。失败一定就是成功之母么？也是，也不是。说它是，是指失败者必须对失败的原因进行检讨、总结，找出具体的原因，并改进方式方法，方能取得成功；说它不是，是指失败者不吸取教训，不对以前的方式方法进行改进，这样的话，就是再失败一百次也只能是屡战屡败，一无所获。我们讲的其中道理指的就是前者。
一句结论性的话语，不可能把所有的可能在此叙述，这在前期论证时就说清楚了，所以，对“落后就要挨打”提出质疑，本身就是无事生非，胡搅蛮缠。如照此逻辑，我们是不是也能提出若干个这样的质疑：失败不一定是成功之母，开卷未必有益，温故未必就能知新，发展未必就是硬道理，谦虚未必就一定能够进步，骄傲未必就使人落后等等。我们将陷入话语陷阱，没完没了的争论、探讨。如果被别有用心之人利用，以此扰乱人心，后果就严重了。
二十多年前，有一本书《细节决定成败》，很是流行。它是指在大政方针确定之后，细节就成为决定胜败的重要因素。这里的细节是泛指，所有能对战略目标产生影响的做法都可称为“细节”。有的人在讨论的时候，提出了相反的意见和观点：决定成败的不一定是细节，性格也能决定成败，文凭也能决定成败，人缘也能决定成败，知识也能决定成败。自由讨论成了诡辩者的场所，貌似正确无比，其实在设置话语陷阱，间接否定“细节决定成败”这个观点。这才是诡辩者的初衷和目的。
其次从提出者的动机来看，目的就是扰乱人心，为强盗张目。一些专家学者在做学问上不愿意下苦功夫，提不出真知灼见，并且坐不住冷板凳，耐不住寂寞，抵不住诱惑。为了刷存在感，博人眼球，只好剑走偏锋，为了引人注目而故意引人注目，在此聒噪一番，总能荡起涟漪。居心叵测者，趁机就能兜售荒诞之论，以达到不可告人的目的。
持有“落后不一定挨打”观点的人，还言之凿凿地举出了不少国家虽然落后但没人欺负的例子。例子再多，都不值一驳。世界之大，什么样的例子没有啊？再说，这样的穷国家，从地缘博弈的角度看，没有战略价值；从面积上看，没有战略纵深；从科技上看，没有发展潜力；从逞强斗狠上看，也不是个狠角色。打它作甚？欺它干嘛？捞不着好处徒惹一身臊。反之，你就是独善其身，也是人在家中坐祸从天上来，看你能躲得欺凌，还是能躲得被“割韭菜”。挨打都是惹事的么？南联盟、伊拉克、利比亚、阿富汗、叙利亚就不用说了，哪个中兴国家有几个能不受欺负不被“割韭菜”？
“挨打就是因为你作死，你惹了人家。”这话充满了满满的强盗逻辑。狼和小羊的故事我们都耳熟能详。羊在下游喝水，污了上游的水吗？羊刚出生三个月，在去年就说狼的坏话了么？羊胆小谨慎，惹了狼吗？没有。但这不是理由，吃你才是理由。就拿俄罗斯来说，一开始不也“一边倒”地扑向西方的怀抱么？对西方言听计从，多次申请加入北约么？不仅没有得到西方的接纳，而且还在明里暗里打压欺凌。俄罗斯除了在核武器方面有点优势外，经济体量、科技能力、常规军事力量等都还可以。这样的国家尚且还受西方围剿打压，何况一般的国家。可以设想，俄罗斯要不是手中的那点核武器，早就被西方肢解了。
再说咱们中国。当年八国联军进北京，使我们惹他们了吗？列强们逼迫清政府签订了一些列丧权辱国的条约，是我们作死了么？日本大举侵犯我们十四年，是我们得罪了日本国吗？最近这几年，美西方在涉藏、涉疆、涉台、涉港、涉疫问题上抹黑、诋毁、打压中国，是中国惹事了吗？美西方的军舰跑到南海、台海，侵犯我主权，耀武扬威，抵近侦察，是我们惹了他们吗？强盗打你不需要理由。亏得中国这多年忍辱负重，埋头发展，经济体量跃居全球第二，科技力量日新月异，军事装备迎头赶上，才使得美西方欺负霸凌中国的野心图谋一次次遭到失败。
中国的现代史再一次证明，落后就要挨打，没有什么“不一定”，更没有什么“惹事或作死才挨打”那一说。如果硬要那样说，这个人不是蠢，就是坏。
宣扬“落后不一定挨打”观点的人，其落脚点就是要解除国人的思想武装，向强盗屈膝投降，不要对发达国家说“不”，俯首帖耳，规规矩矩。只有这样，不论穷富，都能得到发达国家的友好对待。不是有时殷弘教授主张“把我们的核武器销毁取悦美国”的汉奸言论么？持有“落后不一定挨打”观点的人，其实质和那位时教授是一丘之貉，一路货色。
“落后就要挨打”是中国一百多年近代史得出的结论，其内容当然涵盖了所有的可能：
军事力量强大，但政治、经济和科技落后，也有可能挨打，如俄罗斯；
政治、经济、科技发达，但军事力量弱小，也可能挨打，如日本、韩国、德国就难以成为一个正常国家；
先进了但爱惹事，照样挨打，如当初的伊拉克、利比亚；
落后了甘当附庸，就不一定挨打，如美国的好多盟友英国、澳大利亚、新西兰、加拿大等；
政治、经济、科技、军事落后，且地大物博，战略位置重要，肯定要挨打（封锁、围堵、打压）。
只有超越强盗，才能免受挨打之苦。这样的道理明摆着，还要辩一辩么？
所以，我们要全面发展，科学发展；要先进，要更好更强的先进。不难得出结论：落后就要挨打。除非你全面匍匐在强者的脚下，惟其马首是瞻，例如当年的蒋介石政权。否则，强盗不会让你有尊严地活着。
严峻的现实一再告诫我们，天下虽安，忘战必危。战火硝烟虽退，网上交锋整酣，意识形态斗争领域刀光剑影，波谲云诡。强盗还在虎视眈眈，豺狼还在环伺进逼。我们没有理由松懈军事斗争准备，没有理由解除精神武装。那些为中华民族伟大复兴英勇献身的英烈和为之做出贡献的先辈我们永远缅怀，中国人民反抗侵略不屈不挠的斗争精神我们须臾不能忘记，用生命和鲜血得出“落后就要挨打”的警示结论我们会永远铭记。
,
