岁末年初，注定不平凡的日子。12月31日，《环球时报》融媒体平台，发表了一篇标题为“张文宏、钟南山被一些大V攻击，媒体发声》的文章，很尖锐指出了当前某些大V正在“吃带血馒头”的乱象。
《环球时报》的评论可谓针针见血，评论说，个别大V以偏概全，采用某种极端的论点，抓住只言片语不放，动辄就给扣上大帽子：什么特定利益的代言人了，与某些势力相关联了等等，大搞人身攻击。同时，他们还对其深耕多年的专业技术大放厥词。
紧接着，浙江省委机关报《浙江日报》等，也对当前所谓大V的不当言行进行了批驳发声。
先说一下《环球时报》，它创刊于1993年1月。是由人民日报社主办与出版的国际新闻报刊，其权威性可见一斑，它代表着官方的立场和价值取向。
《环球时报》还专门提到了张文宏医生和钟南山院士，说明专家也是平凡人，只要他们出于专业和良知，为防疫尽职尽责，就应该受到尊敬，而不能断章取义，恣意攻击其发言中的只言片语。个别大V呢，也总是喜欢上纲上线，扣帽子，打棍子，令人心寒，为人不齿。
这些大V的所做所为，引起民愤，让官媒一齐发声，振臂一喝，喝斥其“吃带血馒头”！
这些大V们为什么热衷于“吃带血馒头呢”？一是蹭专家们的流量，带血馒头吃的风生水起，嘴角流油，达到迅速发家致富的目的。二是或许受攻击的专家们，动了他们的奶酪。
说到底，这些所谓的大V对张文宏医生，钟南山院士为代表的专家的攻击，其实就是挑战我们的防疫决策，甚至在恶毒地影射我们某些政策。我们不能对这些人掉以轻心。
请一些大V，司马南，，以及饶毅等，切勿对号入座！
大家看看，有哪些大V符合以上特质？
,
