#致乘风破浪的自己#
文|君子法之原
恋爱期间，互送礼物很正常。但分手了，想要要回来，恐怕没有那么容易。
你说是“借”，她说是“送”；你说是“为了结婚送的”，她说是“为了感情送的”……
到最后，是竹篮打水一场空，还是能挽回一定的经济损失，全看当时行为的法律性质。
今天我要讲述的是一起发生在浙江宁海的真实案例，目前法院的判决已生效。
2021年5月，小强和小红在当地某酒吧相识后，便建立了男女朋友关系。
相恋3个月后，两人又来到当初相识的酒吧玩乐。恰逢旁边有个男士向同行的女孩送礼物，肉眼可见的是，所送的礼物都价值不菲。
这种场景下，小强的好胜心激增。再加上周边的朋友起哄，喝了酒的小强索性摘下自己手上的劳力士手表，并把它戴在小红的手脖上。
第二天，酒醒之后，小强便开始后悔。他在微信上跟小红说“这个表是我爸送我的，买来很贵的，不能轻易送人，你保管好”，小红则回复“要不然我还是把表还给你吧”，小强表示“你戴着吧，别卖了就行”。
七夕这天，小红戴着手表出去，回来时手表却不见了。她跟小强说“手表丢了”。小强让她好好找找，如果找不到就折算价格后赔偿给自己。小红不情不愿地表示“手表是你送我的，丢了不需要赔”。商量不成，两人之间的矛盾升级，决定分手。
小红不还手表，也不同意折价赔偿。分手后，小强向法院提起了民事诉讼，请求法院判决小红归还自己手表。法院审理本案的焦点问题就是这块手表是小强“借给”小红的，还是“赠送”给小红的。
如果是出借关系，小红有归还手表的义务。如果是赠送关系，还要看赠送是否“附条件”或者“附义务”，如果没有，小红不需要归还手表。
经过法院调查，最终认定小强只是将手表借给小红，没有赠送的意思。依据主要是双方的微信聊天记录，在聊天过程中，小强多次表示“手表不能送人”“保管好”“不要卖”，充分说明他不想把贵重手表无偿给小红。在发生手表“丢失”事件后，小强明确表示对方找不到的话要折价赔偿，以还家人一个交代。
而且，还要考虑到小强在事件发生时处于醉酒状态，当时情境无法反映他内心的真实意愿。因此，法院认定小强和小红之间属于借用合同关系，小红有归还借用物（手表）的义务。
虽然小红一直坚持认为自己是接受赠与的一方，是小强主动把手表戴在自己手脖上的，两人当时属于恋爱关系，赠送礼物很正常，但她的说辞仍然没有得到法院的采信。
最终，法院认定小红在借用合同中，没有妥善履行好保管义务，导致了借用物的丢失，她应该对此承担赔偿责任。于是，判决小红限期赔偿小强经济损失58000元。事后，小红提出上诉，但二审法院仍旧维持了一审的判决。
其实，恋爱期间互送礼物、分手后起诉到法院要求对方退还的纠纷很多。而是否需要退还主要看行为的性质是赠送还是其他，并且赠送是否附条件。举例来说，如果赠送的是钻戒，目的是为了结婚，分手后是需要归还钻戒的，因为这种赠送是以结婚为条件的，条件未成就，赠送物就需要归还。根据《民法典》第158条的规定，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。
对此你怎么看呢？你觉得手表真的“丢失”了吗？小强本意是不是赠送？小红应不应该赔偿？不妨留言讨论！关注我，相约更多精彩法律知识分享！
,
