男子在公交车上猥亵10岁女童，法院一审判处其有期徒刑2年零2个月，男子对判决表示不服，提起上诉。法院二审对案件进行全面梳理后，认为一审量刑畸轻，最终改判该男子有期徒刑5年！
有道是法网恢恢疏而不漏，该男子认为一审判决太重，本以为提起上诉后，二审会得到从轻处罚，结果却又增加了将近3年的刑期，可谓是悔不当初。
那么，现在问题来了，本案中，法院二审为何加重处罚了该男子呢?下面，本文便以简短篇幅浅析此案，文中若有不当之处，敬请指正。
（备注：本文案例来源于深圳市人民检察院，文中当事人已做化名处理。）
2018年夏天，男子韩某骑着电瓶车，来到深圳某小学附近的公交站，随后将电瓶车停好，便在站台上候车。此时正值学生放学，年仅10岁的女童小芮（化名），放学后也在站台上候车。
公交车到站后，小芮率先上了公交车，男子韩某紧随其后也上了公交车。而且上了公交车后，韩某又紧贴着小芮站着，随后更是趁人不注意，偷偷抓住小芮的左手压在自己的下身。
数分钟后，由于怕被发现，再加上小芮的挣扎，韩某最终松开了小芮的左手，并在下一站下了车。而后，韩某又步行返回到停放电瓶车的地方，并骑车离开。
而小芮由于在公交车上受到惊吓，回到家后，浑身发抖，神色异常。小芮母亲见状后，便询问小芮怎么了，小芮随后便如实讲述了自己在公交车上的遭遇。
当小芮母亲听到自己女儿，竟然在公交车上遭到了陌生男子的猥亵，顿时怒不可遏，并立即选择了报警处理。警方接到报警后，根据小芮描述的该男子的衣着特征，在查询了公交车上的监控录像后，迅速锁定了犯罪嫌疑人韩某，并立即将其抓捕归案。
韩某到案后，却矢口否认了自己的猥亵行为，并辩解称由于当时公交车上人多拥挤，他不得已才用身体紧贴着小芮，而且他是由于怕小芮站不稳，这才拉住了她的手，以防其摔倒。
不过，警方在查看了公交车上的监控录像后，发现当时公交车上并不算拥挤，而且当时韩某的身边也并没有什么人，因此韩某的辩解根本就站不住脚。
最终，韩某因涉嫌猥亵儿童被检察院提起公诉，法院一审判决韩某有期徒刑2年零2个月。不过，面对判决，韩某却拒不认罪，提起上诉。
而检察院见韩某认罪态度恶劣，毫无悔改之意，于是便以一审量刑畸轻为由，提起抗诉。法院二审对案件进行全面梳理后，经审判委员会讨论，最终采纳了检察机关的抗诉意见，改判韩某有期徒刑5年。
对于法院二审的主要观点，本文整理如下：
1、根据四部门《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第23条规定：在校园、儿童游乐场、游泳馆、公共交通等公共场所，对未成年人实施猥亵，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均认定为在公共场所“当众”猥亵儿童。
一审判决认为，韩某虽然是在公共场所猥亵儿童，不过由于其行为相对于其他乘客具有隐蔽性，并没有被其他人实际看到，故不宜认定为“当众”。
对于此判决，二审法院认为其适用法律明显存在错误，因为根据《意见》规定，韩某的行为应当认定为在公共场所 “当众”猥亵儿童。
2、根据我国《刑法》第237条规定：猥亵儿童的，在5年以下有期徒刑的量刑幅度内，从重处罚；而在公共场所当众猥亵儿童的，在5年以上有期徒刑的量刑幅度内，从重处罚。
一审法院以猥亵儿童罪，仅判处韩某有期徒刑2年零2个月。二审法院认为其适用法律错误，量刑明显畸轻。
因为韩某属于在公共场所“当众”猥亵儿童，而按照相关法律规定，韩某理当被判处5年以上有期徒刑。
3、四部门《意见》指出：办理侵害未成年犯罪案件，应当充分考虑未成年被害人身心发育尚未成熟、易受伤害等特点，贯彻特殊、优先保护原则。
本案中，韩某在公交车上公然猥亵儿童，对被害女童造成了极大的心理阴影。此外，在证据确凿的情况下，韩某依然拒不认罪，可以说是毫无悔罪的表现。因此，从保护未成年人的角度出发，理当依法对韩某予以严惩。
结合以上观点，最终法院二审采纳了检察机关的抗诉意见，认为一审量刑畸轻。并且认定韩某属于在公共场所“当众”猥亵儿童，应当依法予以严惩，故改判其有期徒刑5年。
猥亵儿童这种类型的犯罪 ，不仅严重危害了儿童当下的身心健康，而且对他们未来的健康成长，也会造成极大的负面影响。
儿童作为未成年人，是祖国的花朵，亦是国家的未来。因此，相关部门应当为未成年人提供强有力的司法保护，严厉打击侵害儿童相关的犯罪行为。
最后，对于本案，大家支持法院二审的改判吗？你们觉得韩某被判了5年，到底是判重了呢？还是判轻了呢？
来源：比八戒少一戒
图文均来自网络 如有侵权请联系删除
,
