关于小镇做题家,已经热了几天了,文章千千万,有的肯定有的否定,有的说褒义有的说贬义,我也是百思不得其解,刚才我翻然悔悟,原来如此:
还是老问题,即上下层对一件事的不同理解而已。如:下以直为美,上以媚为忠。解释一下,下层认为正直的人品好,但上层不一定那么看。上层喜欢献媚的人,认为那是忠义,而下层对媚上的人却嗤之以鼻……
回到小镇做题家,一个道理,《新闻周刊》提出的小镇做题家,就是从上层的角度看的,是贬义,的确是看不起。因为上层看中的是实力、背景人脉、机遇、资源等,并未看的起努力。
但对下层来说,实力、人脉背景、机遇、资源等都与之无缘,所能提供的只有努力,努力学习努力工作努力赚钱等。因此对下层,小镇做题家,就是褒义,是成功的代名词了。
毕竟,小镇做题家的原始定义是,小地方的学子,通过刷题考上了985、211名校。
小镇做题家,最适用的莫过于中层,是中层的标配,即中层都是小镇做题家出身的。是中层比较推崇的生活方式,也是中层认可的打基础阶段。
搞清楚,不同阶层对小镇做题家的理解,就释然了,身心放松了,不纠结了。自己是哪个阶层,就会有不同的感悟,很正常。
,