兵工科技（微信ID：binggongkeji）
不过有意思的是，过去两国洲际导弹是热衷开发多弹头，而如今却反其道而行之，不约而同走起了单弹头的路子。
图注：俄罗斯“白杨”洲际导弹，采用单弹头设计从表面上看，分导式多弹头技术可以使一枚导弹同时打击多个目标，比单弹头导弹既省钱又提高作战效率，但单弹头导弹并没有被淘汰，这是何故？
其实，一道极其简单的算术题，就可以揭晓答案。
假设美俄两国的战略导弹数量相同，各有100枚。双方导弹的威力和精度相当，考虑到命中率不可能达到100%，假设平均两个弹头摧毁一座发射井。
假设俄国均为分导式多弹头导弹，每枚可带两个分导式弹头，而美国均为单弹头导弹，也就是说，俄国有200个弹头，美国有100个弹头。
如果美国“倾其所有”，用全部导弹打击俄国导弹，100个弹头，50%的命中率，只能摧毁俄国50枚导弹，俄国还有50%核力量尚存，而美国已全部丧失。可见，部署分导式多弹头导弹的一方具有后发优势，主动进攻不吃亏，而反击则能占便宜。
在冷战时期，最初军控协商仅限制战略导弹的背景下（弹头保有量未明确界定），美苏大搞多弹头导弹型号就是出于这样的考虑。
上世纪九十年代至今，美俄双方签署一系列军控协议，条款更加细化，双方对弹头、导弹和发射平台的数量均作出限制。情况开始发生变化。
假设美俄两国洲际导弹的弹头量相同，各有100个弹头，弹头威力、精度和命中率如前。俄国还用分导式弹头，每枚导弹带两个弹头，只能保有50枚导弹。而美国还用单弹头，有100枚导弹。
如果俄国用全部50枚导弹打击美国导弹，100个弹头，50%的命中率，美国会损失50枚导弹，尚能保存50%的核力量，而俄国已“家底全光”。可见，部署单弹头导弹的美国具有后发优势，主动进攻不吃亏，而反击则能占便宜。
对美俄来说，不同时期签署的军控协议，当然是郑重而严肃的，与此同时，发展核力量的意志当然也是坚定不移的，怎么办？那就心照不宣找漏洞、钻空子呗，当限制核导弹数量而不限制弹头数量的时候，大家都可劲儿扩充多弹头；当导弹和弹头数量双双被限制的时候，扩充多弹头反而有害无益，于是又都往单弹头上变。可见，所谓的军控协议，往往不过是一纸空文罢了。
更多精彩，请关注兵工科技微信公众号（微信ID：binggongkeji）
,
