一、 前言：AI对抗史 十年河东十年河西
“买电脑处理器要选酷睿的”，这或许是人们听过最多的一句话，殊不知，十一年前，英特尔也曾被AMD的Athlon 64狠狠地打压着。
那时决心洗心革面的英特尔，抛弃了Pentium 4以及NetBurst架构，重新启用Pentium M研发小组。2006年，英特尔推出了一个影响至今的新系列处理器——Core。
面对强势回归的英特尔，AMD在2012年重新请回了Jim Keller，这位曾经在AMD工作多年、主导过Athlon 64/Opteron 64/HT总线/64位指令集设计的超级大神，将全面负责领导AMD处理器架构设计。
八核心十六线程的R7系列处理器借助全新的架构以及14nm的新工艺，AMD再次翻身，这次是真的翻身了，而英特尔方面由于长期没有对手一直享受着挤牙膏的快感。
令英特尔没想到的是，AMD这次不再是人们调侃的PPT厂。为了夺回PC处理器巨头的位置，英特尔在2017年5月“台北国际电脑展”上发布的全新的酷睿i9处理器。
此次i9系列包含五款处理器：i9-7900X、i9-7920X、i9-7940X、i9-7960X和i9-7980XE，内核最多可达18个，但高昂的售价并没有被大众所接受，铸锭指示发烧友的玩物。
原计划于2017年底发布的8代酷睿桌面处理器也在9与25日提前发布，相比前几代万年四核心的酷睿i7，本次升级最大的亮点是将核心数量提升至最高六核心，同时i5/i3也都来到了四核心。
二、 外观：一样的外表 不一样的电容
本次测试拿到的是英特尔的酷睿i7-8700K处理器，第八代的主流旗舰型号，同时我们也加入了七代酷睿i7-7700K处理器进行对比，下面就让我们一起来看看它们外观方面究竟有何区别吧！
↑↑↑处理器正面i7-8700K（左）与i7-7700K（右）对比
虽然处理器的核心数量提升至6核心，但是外观上依然与4核心的7代酷睿处理器如出一辙。如果不仔细观察，还真看不出来他们之间究竟有什么区别。
↑↑↑处理器背面i7-8700K（左）与i7-7700K（右）对比
背面的差异较大，i7-8700K背部电容相比 i7-7700K要多一些，其实这也很正常，毕竟多了2个核心，在供电上肯定要求更高。
↑↑↑处理器厚度i7-8700K（左）与i7-7700K（右）对比
虽然两者厚度与针脚数量是一致的，但并不意味着它们之间能够互相兼容，前面的参数表格也提到了这一点。
八代酷睿只能搭配300系列芯片组，而且目前只有高端的Z370一款型号，主流的H370、B360要等到明年初。
此前的六七代酷睿也只能继续搭配200/300系列芯片组，同样的LGA1151接口却被彻底隔绝。
三、 理论性能测试：六核心高主频 跑分渲染我最行
本次测试由于条件限制，CPU散热部分采用的是风冷方式。测试平台参数如下：
——《Super π》
Super π是一款计算圆周率的软件，但它更适合用来测试CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的 Word、Photoshop 都没有问题，而运行Super PI 也不一定能通过。可以说，Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。
↑↑↑Super π测试成绩对比
i7-8700K由于其睿频可达4.7GHz，凭借高主频的优势略微超过了只有4.5GHz的i7-7700K。
——《Fritz Chess Benchmark》
国际象棋考验的是CPU的整数运算性能，对多核心优化良好，对浮点不敏感，可以作为CPU实力的一部分，但是并不能决定一个CPU的综合能力。
CPU的综合能力包括整数运算能力，浮点运算能力，以及附带的芯片组的内存控制以及磁盘控制能力等等。
↑↑↑Fritz Chess Benchmark测试成绩对比
在单核性能中，i7-8700K相比i7-7700K提升6.4%，而从规格表可知，i7-8700K相比i7-7700K的单核主频提升4%。
可以看出，8代的处理器并不是单纯的靠提升主频来提高单核性能的，架构与制程的优化也是一方面。
在多核性能中，i7-8700K凭借更多核心与线程相比i7-7700K提升51.1%，提升幅度非常大，看来这次真如网友调侃的那样被AMD吓得一下坐在了牙膏上。
——《wPrime（32M）&（1024M）》
wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。
↑↑↑wPrime（32M）测试成绩对比
在wPrime单核性能测试中，i7-8700K在32M运算测试中仅用了3.553秒，相比i7-7700K少了近2秒，性能提升幅度为34.6%，充分体现了8代高频处理器的优势。
↑↑↑wPrime（1024M）测试成绩对比
在wPrime多核性能测试中，i7-8700K在1024M运算测试中耗时112.058秒，相比之下，i7-7700K多用了54.8秒，i7-8700K多核性能提升幅度相比单核性能提升更为明显，达到了32.8%。
——《CPU-Z_1.8.1.1》
使用这个软件可以查看CPU的信息。软件使用十分简单，下载后直接点击文件，就可以看到CPU 名称、厂商、内核进程、内部和外部时钟、局部时钟监测等参数。
同时在改款软件的测试分数界面还提供了CPU性能测试功能，测试分为两种模式：单线程/多线程，两种模式分别对CPU的单线程和多线程进行测试，然后给出相对应的分数作为参考。
↑↑↑CPU-Z测试成绩对比
同样，i7-8700K的单核心性能提升幅度依旧较小，在4%左右，而多核心就完全不一样了，多核性能通过暴力堆核心后，性能提升了49.1%，多核大法好！
——《PassMark》
PassMark PerformanceTest是一个专门用来测试你的电脑效能的性能测试程序。除了预设的六个基准电脑的比较数据外，在其网站中还提供其它知名电脑的性能测试数据，让你可以比较自己的电脑是否有达到其应有的水准。
↑↑↑PassMark测试成绩对比
i7-8700K单核性能在PassMark中依然领先i7-7700K 7.6%左右，多核性能领先i7-7700K 53.3%，这感觉就像是两个i7-7700K一样，看到这里，我相信做渲染的小伙伴已经按捺不住心中的激动了吧！
——《7-Zip》
7-Zip是一款完全免费而且开源的压缩软件，相比其他软件有更高的压缩比但同时耗费的资源也相对更多，如果你需要一款能够提供强大压缩性能的软件，那么它是你最好的选择。
↑↑↑7-Zip测试成绩对比
i7-8700K单核心性能相较i7-7700K提升5.8%，多核性能提升明显，超越i7-7700K 60%之多，没想到仅增加了两颗物理核心确实提升幅度竟如此之大。
——《WinRAR》
WinRAR是目前最流行的一款解压压缩软件，完美支持 ZIP 档案,，同时它也内置了性能基准测试工具，用于监测计算机处理器的压缩/解压缩能力。
↑↑↑WinRAR测试成绩对比
WinRAR单核性能测试中，i7-8700K竟高出i7-7700K 27.8%，刚开始还以为是测试误差，结果测试几次都是这样，多核性能中i7-8700K表现更加出色，高出i7-7700K 86.3%之多，看来WinRAR对多核心还是非常敏感的。
——《POV-Ray》
POV-Ray是一款能够在短时间内持续追踪光线视觉，产生高质量计算机图像的工具，同时该软件也是一款开源软件。
光线跟踪（ray tracing）是一个能在二维(2D)屏幕上呈现三维(3D)图像的方法，它能渲染出高精度的影像。
而与之对应的是我们所熟知的是OpenGL、Direct3D这样非常流行的光栅化渲染，这些API大部分应用于游戏制作且主要为实时渲染（Real-time Rendering）。
它们采用是光栅化的渲染方式，通过渲染大量的三角形（或者其他的几何图形）并且利用局部照明技术进行渲染，而局部照明技术渲染一个像素时不能访问其它的几何图形信息，从而导致部分场景不符合日常逻辑。
↑↑↑《孤岛惊魂》游戏画面截图
比如《孤岛惊魂》，尽管看似水面显示出了远处山峰的倒影，却不能渲染植被、船骸等细节。
总之，以现在的硬件性能是做不到实时光线跟踪的，但是人们还是希望渲染的速度越快越好，好了，废话不多说了，让我们回到主题看看POV-Ray渲染成绩如何吧。
↑↑↑POV-Ray测试成绩对比
单核性能依旧领先i7-7700K 3.9%左右，多核性能上领先i7-7700K 47.8%，优势明显。
——《CineBench R15》
相比R11.5版本的最多16个核心来说，R15版本最多能够支持256个逻辑核心，土豪们终于可以用这款软件跑分了。此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。
↑↑↑CineBench R15测试成绩对比
单核心两者非常接近，相差不过9cb，但是在多核心方面相差非常大，高出i7-7700K 57.2%之多。
——《Blender》
Blender 是一款开源的跨平台全能三维动画制作软件，提供从建模、动画、材质、渲染、到音频处理、视频剪辑等一系列动画短片制作解决方案。
喜欢 3D 绘图的玩家们不用花大钱，也可以制作出自己喜爱的 3D 模型了。它不仅支持各种多边形建模，也能做出动画！
测试源文件名为：RyzenGraphic，通过渲染该图片文件用时长短来评估处理器性能高低。
↑↑↑Blender测试成绩对比
毫无悬念，i7-8700K用时比i7-7700K少了17.88秒，充分体现了多核心处理器的优势所在。
——《X264 FHD Benchmark》
X264 FHD Benchmark是一款视频转换类测试工具，通过转换自带的一部影视作品来测试CPU的编解码能力并得出相应的分数。
↑↑↑X264 FHD Benchmark测试成绩对比
在转码中，i7-8700K也是力压i7-7700K，高出i7-7700K 17.88FPS，看来四核心性能足够的观点放在现在来看并不是那和使用了。
——《SiSoftware Sandra》
SiSoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有超过 30 种以上的分析与测试模组。SiSoftware Sandra有 CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory 的 Benchmark 工具，可将分析结果报告列表存盘。
↑↑↑SiSoftware Sandra算术处理器测试成绩对比
↑↑↑SiSoftware Sandra多媒体性能测试成绩对比
在整数以及浮点运算中对处理器的性能及核心数量要求非常高，从六核的i7-8700K无论是在整数运算还是在浮点运算上，都全面超越四核心的i7-7700K。
综合来看，i7-8700K的单核性能高出i7-7700K 7%左右，多核性能高出i7-7700K近50%。
四、 游戏性能测试：四核心够用 六核心更佳
由于测试时间紧张，这里就只简单的测试两款游戏的性能差距吧，毕竟游戏这东西，三分在处理器七分在显卡。
——《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》
《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》又称《蝙蝠侠：阿甘骑士》由Rocksteady工作室再次操刀制作，游戏剧情发生在《阿卡姆之城》事件的一年以后，这将是《蝙蝠侠：阿卡姆》系列的最终作品。
保持游戏推荐的设置，关闭垂直同步，其它保持默认值，使用游戏自带的基准测试进行跑分测试。
↑↑↑《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》帧数对比
曾一度认为四核心对于玩游戏足以的观点在现在看来不攻自破，因为以前的游戏对多核心的优化不足，并不代表多核心处理器对游戏性能没提升，当然高主频在游戏中也是非常重要的。
——《古墓丽影：崛起》
《古墓丽影：崛起》是一款单机类动作冒险游戏，该游戏是《新古墓丽影(原名：Tomb Raider，即是古墓丽影9)》的续作，于2015年12月正式发行。
选择游戏预设值Very High，关闭垂直同步，勾选DX12，开启SSAA*4，其它保持默认值，使用游戏自带的基准测试进行跑分测试。
↑↑↑《古墓丽影：崛起》帧数对比
凭借着高主频的优势，以不到2帧之差的微弱优势超越i7-7700K，成为新一届的游戏CPU擂主。
五、 温度及功耗：性能强温度高 我用水冷我自豪
——温度
测试环境温度为20℃，系统开机后待机10分钟后使用AIDA64对CPU的待机温度进行统计，满载温度使用AIDA64的FPU跑分3分钟后的最高温度作为满载温度。
↑↑↑待机/满载温度对比图
更高的性能自然会产生更高的热量，本次测试由于条件限制使用的是超频三东海X6风冷散热器，因此在满载的时候i7-8700K最高温度已经达到处理器的结点温度（100℃）。
所以要想超频的用户，还是乖乖的买一款高端的风冷散热器或者水冷散热器吧，毕竟买这么贵处理器的小伙伴相信也不缺散热器的钱（滑稽）。
——功耗
接下来使用功率计量插座对平台（不包括显示器）功耗进行监测。
↑↑↑待机/满载功耗对比图
待机功耗高出i7-7700K 19W，满载功耗则飙至216W，高出61W。
可能你会觉得这个满载功耗比较高，可以这么想，i7-8700K就是在i7-7700K的基础上加了个7代i3处理器，这么看来其实功耗也就合情合理了。
六、 总结：酷睿八代 买不起主板的一代
兼容性：i7-8700K的外观和i7-7700K的正面几乎一样，包括处理器的针脚数量也是一样的1151针，但是很遗憾，英特尔很明确的告诉大家，8代的处理器与200/100系列芯片组并不兼容。
官方宣称8代处理器对电量需求更高，他们对处理器的针脚电路进行了重新的设计，这看似合情合理的理由在玩家看来又是在挤牙膏，并且这次连针脚也难得换了。
性能：无论是在单核心还是在多核心应用上，i7-8700K都超越了i7-7700K，单核7%、多核50%左右的提升让广大玩家为之振奋，毕竟英特尔i7四核心的设计已经保持很多年了。
温度及功耗：i7-8700K的待机温度为35℃，满载时就像打了鸡血一般达到了100℃的结点温度，一般的入门级风扇还真的镇压不住，3999元的处理器都买了，你要是买个入门级的风冷对得起六核心十二线程吗？
总结：i7-8700K的出现并不意外，Ryzen处理器的诞生给力英特尔巨大的压力。尽管消费级处理器市场已经不再是英特尔的重心，但英特尔依然不甘心自己的宝座被抢走。
因此，英特尔慌慌张张的推出第八代酷睿，但其实和当年的Haswell与Hasswell Refresh区别一样，只是Kaby Lake的优化版。
目前从京东售价来看i7-8700K的价格在3999元，之前一直传闻的定价将和i7-7700K差不多的传闻，如今看来是不存在的，不仅如此，目前仅有Z370主板在售，上千的主板售价进一步提高了该平台的成本，看到这里，相信不少小伙伴在心中默念“AMD YES!”
其实道理也很简单，若是和i7-7700K售价差不多，以后让i7-7700K怎么卖，让已经买了i7-7700K的用户怎么想，英特尔自然不会这么做。
从定位来看i7-8700K自然是对飙R7 1800X，然而他俩之间又会擦出怎样的火花，我们下期评测见！
,
