说有一次,张汤父亲因事外出,临走时一再嘱咐张汤好好看家谁知,张汤被一本有趣的书迷住了,没留意,让老鼠把盘里的肉偷走了父亲回来知道后,大发脾气,照着张汤的屁股狠狠打了一顿,今天小编就来说说关于张汤打鼠?下面更多详细答案一起来看看吧!

张汤打鼠(戏说张汤审鼠)

张汤打鼠

说有一次,张汤父亲因事外出,临走时一再嘱咐张汤好好看家。谁知,张汤被一本有趣的书迷住了,没留意,让老鼠把盘里的肉偷走了。父亲回来知道后,大发脾气,照着张汤的屁股狠狠打了一顿。

  张汤恨死了这个偷肉贼,发誓要把它“捉拿归案”。他找来一把小铲,挖遍屋内的鼠洞,终于把偷肉的老鼠逮住了。本来,张汤想一下子把老鼠掼死,可转念一想,又觉得这样太便宜它了。于是,他把老鼠用绳子拴住,连同老鼠吃剩下的肉一起摆在石阶上,一本正经地开始了审问。老鼠自然不会答话,张汤就用木片把它夹住,动起刑来了,疼得老鼠吱吱怪叫。最后,张汤以劫掠罪判处老鼠死刑,亲手用锋利的斧头把它剁成了碎块。

  这个故事,以前读过感觉张汤很有作法官的天赋。现在重读感觉有几件事又有了新的领悟。

  其一、张汤为啥要审老鼠

  那是因为老鼠偷食了盘里的肉,既然是偷,就因该受到审判,就应该有人去审判,张汤去审判了,原因是他的父亲由于他 “渎职”致使家里的财产受到损失,因此 “盗鼠”应该受到审判并且应该判刑是否该用斧头 “五马分尸”再当别论。

  其二、捉鼠、审鼠应该分开进行

  捉鼠、审鼠应该实行控审分离,张汤一个人就全包了,老鼠虽然可恨,程序不当难免妨碍实体公正,鼠洞里那么多鼠怎么就断定是这只鼠做的案呢,再说了,老鼠不会说人话,应当用鼠语审判或者找个懂鼠语的翻译。

  其三、审讯方式而言也不该刑讯逼供

  尽管没有口供其他证据相互印证也是可以定罪的,为啥还“用木片把它夹住,动起刑来了,疼得老鼠吱吱怪叫”呢,这明显是官报私仇,审判者应当回避,询问应该两个人以上,所以张汤所取得口供是不能被认定为证据的。

  其四、缺少一个复核程序

  尽管在盗窃罪很重,但判死刑还是要慎重的,不能又张汤一个人说了算,增么也得有一个复核程序如:死刑三复奏等,或者万一是个怀孕的母鼠呢不就 改判了吗!

  总之,张汤审鼠有许多的不符合规定的地方,望各位司法工作者借鉴!

  以上纯属胡侃!!

,