说有一次，张汤父亲因事外出，临走时一再嘱咐张汤好好看家谁知，张汤被一本有趣的书迷住了，没留意，让老鼠把盘里的肉偷走了父亲回来知道后，大发脾气，照着张汤的屁股狠狠打了一顿，今天小编就来说说关于张汤打鼠?下面更多详细答案一起来看看吧!
张汤打鼠
说有一次，张汤父亲因事外出，临走时一再嘱咐张汤好好看家。谁知，张汤被一本有趣的书迷住了，没留意，让老鼠把盘里的肉偷走了。父亲回来知道后，大发脾气，照着张汤的屁股狠狠打了一顿。
张汤恨死了这个偷肉贼，发誓要把它“捉拿归案”。他找来一把小铲，挖遍屋内的鼠洞，终于把偷肉的老鼠逮住了。本来，张汤想一下子把老鼠掼死，可转念一想，又觉得这样太便宜它了。于是，他把老鼠用绳子拴住，连同老鼠吃剩下的肉一起摆在石阶上，一本正经地开始了审问。老鼠自然不会答话，张汤就用木片把它夹住，动起刑来了，疼得老鼠吱吱怪叫。最后，张汤以劫掠罪判处老鼠死刑，亲手用锋利的斧头把它剁成了碎块。
这个故事,以前读过感觉张汤很有作法官的天赋。现在重读感觉有几件事又有了新的领悟。
其一、张汤为啥要审老鼠
那是因为老鼠偷食了盘里的肉，既然是偷，就因该受到审判，就应该有人去审判，张汤去审判了，原因是他的父亲由于他 “渎职”致使家里的财产受到损失，因此 “盗鼠”应该受到审判并且应该判刑是否该用斧头 “五马分尸”再当别论。
其二、捉鼠、审鼠应该分开进行
捉鼠、审鼠应该实行控审分离，张汤一个人就全包了，老鼠虽然可恨，程序不当难免妨碍实体公正，鼠洞里那么多鼠怎么就断定是这只鼠做的案呢，再说了，老鼠不会说人话，应当用鼠语审判或者找个懂鼠语的翻译。
其三、审讯方式而言也不该刑讯逼供
尽管没有口供其他证据相互印证也是可以定罪的，为啥还“用木片把它夹住，动起刑来了，疼得老鼠吱吱怪叫”呢，这明显是官报私仇，审判者应当回避，询问应该两个人以上，所以张汤所取得口供是不能被认定为证据的。
其四、缺少一个复核程序
尽管在盗窃罪很重，但判死刑还是要慎重的，不能又张汤一个人说了算，增么也得有一个复核程序如:死刑三复奏等，或者万一是个怀孕的母鼠呢不就 改判了吗!
总之，张汤审鼠有许多的不符合规定的地方，望各位司法工作者借鉴！
以上纯属胡侃！！
,
