高考是否要取消英语，浙大郑强教授的观点，恕我不能苟同
最近这几年，学习英语的风气日益盛行，很多家长为了让孩子学好英语，甚至不惜花费大量的金钱，把孩子送到专门的培训班。广大家长的心情都是可以理解的，他们只是不想让孩子输在起跑线上，不想让英语成为孩子的一个短板。就在大家崇尚学习英语的同时，也有一些反对的声音提出来。在这些反对的意见中，有一种声音提出说英语在高考中的分量太重了，一定要踢出高考。
反对学习英语的人坚持认为，学习英语对于大多数孩子来说都是没用的，而且就算辛辛苦苦学了十几年，到头来还是不会用英语，等于白学。最近浙大郑强教授的一番关于英语学习的言论，更加坚定了这部分人反对学习英语的想法。
郑强教授说：英语耗费了我们多少中国青年宝贵的时光？人家60年没出过国人家就不能得诺贝尔奖了吗？这20年时间里，我们过分地夸大了英语在孩子成长过程中的分量，实际上是我们民族极其不自信的显著表现，我不是说外语不好，没有外语就没有我的今天，但是我看到中国无论是人才评价还是花费的时间看，如果我不指出这个问题，就是对不起你们！谁说的不会外语，外语不好就是文盲？今天我要给你揭晓：文盲说的！
他的这些话一说出口，演讲现场就爆发出了阵阵的掌声，可见有多少人都是反对学习英语的。但是对于郑强教授对英语学习的观点，我却不敢苟同。
首先我想谈一谈学习英语是否浪费了中国青年的宝贵时光。真正的浪费时光指的是在有限的生命里无所作为，贪图享受，中国青年把自己的时间用在了学习世界上使用最广泛的语言，这怎么能够叫做浪费时间呢？正如同有些学生喜欢学习数学一样，有些学生也把学习英语当作自己的一种兴趣，做自己喜欢的事情怎么就浪费时间了。疯狂英语创始人李阳正是因为对英语感兴趣，所以才取得了今天的成就。
确实，不喜欢学习英语的学生占多数。这是因为他们自己对英语没兴趣，或者自己的英语成绩特别差，所以他们巴不得高考不考英语。如果因为多数人不喜欢某个科目，就把它踢出高考，当学生们都说不喜欢学习的时候，我们是不是干脆取消高考，或者关闭学校得了。因为一部分学生不愿意学习英语，就污蔑英语浪费学生们的时间，这种理论有失偏颇。
其次，我想谈一谈为什么要把英语放在主科的位置？
主科和副科本质的区别在于，主科的属性是必要性，副科的属性是选择性。也就是说，必须要学习语文，你才能认识字，才能认识大街上各种各样的文字标示，才能阅读各种各样的书籍，不然你就是文盲；必须学习数学，你才能知道自己在买菜的时候应该付多少钱，别人又该找你多少零钱，不然就会被骗。
副科的选择性在于你完全可以不知道孟德尔遗传定律，也可以不懂太平洋里有哪几种洋流，因为这些东西不会对你的生活造成影响。
对于英语来讲，它是否具有必要性呢？我认为英语对于大学生来说，必要性是非常高的。现在毕业的大学生，不论是去国企，还是外企，随处可见用英语书写的文件或者邮件，如果一点英语也不会，又怎么能正常开展工作？
郑强教授说国外有人60年没出过国，照样拿诺贝尔奖。我想说的是拿诺贝尔奖跟出国这件事并没有必要的联系，学习英语的目的也不是单纯为了出国。而且，如果一个人想拿诺贝尔奖，他的研究难道仅仅局限于自己国内的资料吗，他当然还要参考无数的英语文献，这难道不也需要学习英语吗？
新东方创始人俞敏洪也没有出过国，他也正是因为英语非常好，才取得了今天的成功。
最后我想谈一谈学习英语和民族自信到底有没有关系？
学习英语和民族自信之间压根没有一丁点关系，中国的家长之所以每年花费大量的金钱为孩子报英语辅导班，难道就是因为对自己的民族不自信？想的也太多了吧。家长们之所以愿意为孩子花钱学英语，目的只有一个，那就是让孩子成绩好一些，或者让英语帮助孩子拥有找到更好工作的机会。家长们可不关心什么是民族自信，他们只关心自己孩子的未来。
在我们国家已经如此强盛的情况下，依然把英语的学习放在教育的主要位置，恰恰说明了我们的民族是一个优秀的民族，能够不断地取长补短，全方位发展。所以高考必须保留英语，并且把英语作为考核学生能力的必要条件。
高考是否应该取消英语，你怎么看？
,
