街头巷尾说历史,茶余饭后话三国。

三国时代,豪杰蜂起,雄才云涌。

谁能被称之为英雄?谁又是别人眼中的枭雄?奸雄又当从何而论?英雄、枭雄、奸雄,应该如何评判?第一猛将吕布应算哪种雄才?

要解决这些问题,首先要弄清楚英雄、奸雄和枭雄的概念和定义。三者之间的相互联系和边界。

这样做还不够,还要放到某一个具体的时代上来讲。

因为用今天的眼光来看,枭雄人物放到三国时代,可能是一位英雄人物。

同样三国时代世人普遍认为的英雄人物,放到今天来看可能会是一位奸雄人物,比如曹操。

孙权刘备曹操的历史评价(史话三国曹操是奸雄)(1)

那么三国时人是如何评价身处同一时代的雄才们呢?以下我们尝试通过史书的记载来微作探究。

“英雄”和“奸雄”粗辩:

三国时代,时人有清谈评议之风。品评人物更是乡里州郡喜闻乐见之事。

许劭是当时非常有名的人物评论家,能“以言拔士”,素以品评公允、深刻、恰当著称。

所谓“以言拔士”就是说经许劭点评过的人物,都会名声大噪,身价倍增。因此时人无不以能得到许劭的点评而为荣。

许劭也应大家之需,于每月一号在京城对士人清客们进行公议评点,时称月旦评。

爱出风头的曹操哪能错过这种暴得大名的机会,在桥玄的推荐下得到了许劭的点评。

《后汉书-许劭传》记载,许劭在曹操的逼迫之下,给曹操的评语是“君清平之奸贼,乱世之英雄。”

孙权刘备曹操的历史评价(史话三国曹操是奸雄)(2)

这么来看曹操实在是粗鲁脸皮厚,哪有一点文学家的样子,对一个手无缚鸡之力的文人动手动脚,胁迫人家,简直是想出名想疯了。

《世说新语-识鉴》中记桥玄评价曹操为“乱世之英雄,治世之奸贼。”

东晋时期人物孙盛在《异同杂语》中记载,许劭对曹操的评语为“治世之能臣,乱世之奸雄。”

后人多以孙盛所记传播最广。裴松之在给《三国志-武帝纪》作注也引用了孙盛这一说法。

还有一种说法,说曹操是英雄,是当时天下最大的英雄。此话出自汉末大名士,位列“八俊”之首的李膺的儿子李瓒。

【《后汉书-李膺传》记:初,曹操微时,瓒异其才,将没,谓子宣等曰:“时将乱矣,天下英雄无过曹操……”】

无论哪一种说法,曹操身上兼顾了关键的两个字,“奸”和“雄”,所以称曹操为“奸雄”没毛病。

孙权刘备曹操的历史评价(史话三国曹操是奸雄)(3)

“奸”字很好理解,就是奸诈诡谲,诡计多端。“雄”字当作何解释呢?

按今天的字意来解释,“雄”与“雌”相对,释义为强而有力。

三国时期的人怎么来理解“雄”呢?尤其在评价人物时用这个字代表着什么意思呢?

还好有刘昭,让我们有机会了解那时候人们对英雄的解释。

三国时期的曹魏大臣刘昭专门编写了一本品评人才的书《人物志》,他对“英雄”所下的定义为“聪明秀出谓之英,胆力过人谓之雄。”

雄的意思是胆力过人,英的意思是聪明秀出。依照此条标准来看,曹操和孙权都是当真无愧的英雄。

孙权还应该是个少年英雄,继承江东基业的时候才不过19岁,15岁时就已经当上了阳羡县长。

孙权刘备曹操的历史评价(史话三国曹操是奸雄)(4)

辛弃疾有词云:

何处望神州?满眼风光北固楼。

千古兴亡多少事?悠悠。不尽长江滚滚流。

年少万兜鍪,坐断东南战未休。

天下英雄谁敌手?曹刘。生子当如孙仲谋。

由上可知英雄是泛指那些文才武力并茂的人物,并无确切的特指。刘备也可以称英雄,雄气足够,只是在“英”上差点意思,没办法小时候家里穷,又贪玩不爱读书。

而奸雄不是,他的侧重点在“奸”字,因此特指雄才中有奸诈诡谲特质的人,这种人物才可被称为“奸雄”。治世中可理解为贬义词,乱世中算褒义词,跟“英雄”比略含贬义。

孙权刘备曹操的历史评价(史话三国曹操是奸雄)(5)

“枭雄”的释义:

和“奸雄”一样,“枭雄”也是特指有“枭”字特质的雄才人物才能被称之为“枭雄”。

“枭”的本意是一种恶鸟。因其食母肉,又被称为不孝鸟。用来比喻人,则表示生性反复,难于训养。常有反噬其主的行为。

吕布不用说了,杀丁原,诛董卓,三姓家奴,依此标准来看,十足的枭雄一个。

但是如果依此标准来看,刘备被称为枭雄不是特别好解释,然而三国志中有多处明确记载刘备是一个枭雄。

【《三国志-周瑜传》记:“备诣京见权,瑜上疏曰:"刘备以枭雄之姿,而有关羽、张飞熊虎之将,必非久屈为人用者。”“方今曹公在北,疆埸未静,刘备寄寓,有似养虎。”】

【《三国志-鲁肃传》记:“刘备天下枭雄,与操有隙,寄寓於表”】

周瑜和鲁肃都是和刘备有过交往,一起干过事的人,对刘备的评价一致,足以说明刘备的“枭雄”之名绝非后人附会之言,时人确实对刘备有比较准确的认识。

另外周瑜和鲁肃关于借荆州的问题对待刘备,一个是亲刘派,一个是疏刘派,所以他们两人能够看法一致,不存在个人成见在里面,从侧面也说明这个评价相对而言比较可信。

孙权刘备曹操的历史评价(史话三国曹操是奸雄)(6)

那如何解释这个“枭”呢,解释为生性反复,反噬其主好像不太合适。刘备寄居荆州六七年,直至刘表病死,都没有反叛刘表,这一点足以说明刘备不是一个生性噬杀,爱杀主求荣的小人。

“枭”还有勇健的意思,“枭”,“骁”可音化通用,指骁勇的意思。这样解释刘备倒也说得过去。

但是解释曹操又说不过去了,官渡之战前夕,陈琳在帮袁绍写讨伐曹操的檄文中说曹操“除忠害善,专为枭雄。”

这里的“枭雄”显然是贬义词,绝不能解释为骁勇,尽管曹操本来是依附袁绍的,但是完全解释为背叛、反复也不太合适。

还好“枭”还有一个意思是砍头,“枭首示众”,有股子杀气在里面,所以有噬杀暴力的意味,比如“毒枭”二字。

可见对于人物的点评之词,需要细细体味其中的深意,才能相对搞清楚一些,否则只能混淆不清。仔细揣摩中国字的意思也很有意思。

孙权刘备曹操的历史评价(史话三国曹操是奸雄)(7)

最后回答,吕布是何种雄才,综上所述,吕布是不折不扣的枭雄,吕布之“枭”含有噬杀反主,生性反复,难以驯养的意思更多,刘备之“枭”含有骁勇的意思更多。

曹操奸雄,以奸为甚!孙权英雄,文武并茂!

英雄多有出处,

蜀刘曹魏孙吴。

雄才须辩异质,

不能总犯糊涂!

2020年4月15日,锦书雁字记于通州。

(原创文章,转载请注明出处。)

,