写在前面：学生常说读不懂诗歌，往往读起来就跟陌生人一样。想要读懂诗歌，首先就得了解一个重要方法——知人论世，解读诗歌！
暂将此身寄，不死会归秦
——读杜甫《堂成》
近来练案十一上有一首古诗，很多同学看了答案后仍存许多疑惑，于是我决定在课上好好讲讲。这首诗是杜甫的《堂成》，学生们主要的疑惑有两个，一个是不能全面理解作者的情感，另一个是不了解用典（杨雄）意欲何为。
堂成
杜甫
背郭堂成荫白茅，缘江路熟俯青郊。
桤林碍日吟枫叶，笼竹和烟滴露梢。
暂止飞乌将数子，频来语燕定新巢。
旁人错比杨雄宅，懒惰无心作解嘲。
理解这首诗，首先要句句疏通，字字读懂。描景句皆是美景，还有人与自然和谐相处的生机之景，无一不透露这杜甫内心的安适与喜悦。但如果仅停留于此，对这首诗歌的解读就浅化了。这也正是为什么学生面对答案，所给出的许多困惑了。
要想理解透彻这首诗，还得从杜甫的生平入手。这首诗，是杜甫晚年于西南漂泊时期所作，写于唐肃宗乾元三年，即760年。759年年底，杜甫来到成都，在朋友的帮助下，于百花潭北、万里桥边营建一所草堂。第二年春天，草堂落成。杜甫终于有了一个憩息之所，结束了颠沛流离地漂泊，暂时过上了安稳的生活。
然而，国家的动乱还没有结束。安史之乱于755年爆发，到763年才结束。杜甫来到景色怡人的川府，并没有更多地心情去赏景，他的心，仍时刻关注着千里之外的朝堂，他的心，仍时刻牵挂着受苦受难的百姓。
杜甫是为了避难才来的成都，虽然蜀山风光锦绣，但却非终老之乡。他曾在《成都府》中写道，“信美无与适，侧身望川梁。鸟雀各夜归，中原杳茫茫。”他始终是个漂泊之人，不是故乡的地方，总让人内心难安，羁旅愁思凝结心头，难以排遣。在成都住了几年之后，他仍在诗中说“此身那老蜀，不死会归秦”。
所以，面对新落成的草堂，他虽有许多欣喜之情，却也有一些难以派遣的彷徨与忧伤之意。
杨雄句，结合题目注释，能够理解到的是杨雄是何许人也，曾在成都关门著述，却受到时人不解，于是写《自嘲》以剖白心迹。杨雄写《自嘲》说自己要阐明圣贤之道，无意功名富贵，但其实也借此发泄仕途不得意的愤懑之情。杜甫暂居草堂，有友说杜甫此堂可比杨雄宅，但杜甫却表示自己并没有像杨雄那样精心创作，但也由于懒惰，懒得写杨雄那《解嘲》，无心去发泄内心的牢骚抑或怨尤了。杜甫可不是一个懒惰的人，此处却用懒惰来表明自己，这并不矛盾，因为我们要把解读放在“无心”二字上面。为什么会如此“懒惰”“无心”呢？因为这里始终是避难之所，而非久居之乡啊。
杜甫的心，始终在朝堂、在黎民、在远方。“穷年忧黎元，叹息肠内热”，是他心系百姓的直接表白；“何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足”，是他敢于牺牲的伟大宏愿。他爱民，则是爱君，他忧民，则是忧国。
早年，他困守长安之际写出的“致君尧舜上，再使风俗淳”，是他这一生的理想。他穷尽一生，为之奔走不息。彼时，他还曾与杨雄、曹植比肩；更年少时，“会当凌绝顶，一览众山小”的他，又是何等的壮志在胸啊！
可是命途多舛，风波不断。杜甫这一生，都离理想特别的远。每一次的机会都与他擦肩而过，他直面的，更多的则是凄风苦雨，是天底下受尽苦难的百姓。然而，杜甫的理想从来没有打过折扣，这是我最敬佩他的地方。
下面为大家展示一首杜甫的经典诗作《春望》，就可以知道杜甫老先生是多么地忧国忧民了！
春望
杜甫
国破山河在，城春草木深。
感时花溅泪，恨别鸟惊心。
烽火连三月，家书抵万金。
白头搔更短，浑欲不胜簪。
全篇围绕“望”字展开，前四句借景抒情，情景结合。诗人以写长安城里草木丛生，人烟稀少来衬托国家残破。起首一“国破山河在”，触目惊心，有一种物是人非的历史沧桑感。写出了国破城荒的悲凉景象。“感时花溅泪，恨别鸟惊心”两句以物拟人，将花鸟人格化，有感于国家的分裂、国事的艰难，长安的花鸟都为之落泪惊心。通过花和鸟两种事物来写春天，写出了事物睹物伤情，用拟人的手法，表达出亡国之悲，离别之悲。体现出诗人的爱国之情。诗人由登高远望到焦点式的透视，由远及近，感情由弱到强，就在这感情和景色的交叉转换中含蓄地传达出诗人地感叹忧愤。国家动乱不安，战火经年不息，人民妻离子散，音书不通，这时候收到家书尤为难能可贵。诗人从侧面反映战争给人民带来的巨大痛苦和人民在动乱时期想知道亲人平安与否的迫切心情。同时也以家书的不易得来表现诗人对国家深深地忧虑。结尾两句，写诗人那愈来愈稀疏的白发，连簪子都插不住了，以动作来写诗人忧愤之深广。全篇诗情景交融，感情深沉，而又含蓄凝练，言简意赅，充分体现了诗人“沉郁顿挫”的艺术风格。
全诗抒发了诗人忧国、伤时、念家、悲己的情感，以及对亲人的思念之情。
全诗沉着蕴藉，真挚自然，反映了诗人热爱祖国，眷怀家人的感情。今人徐应佩、周溶泉等评此诗曰：“意脉贯通而不平直，情景兼备而不游离，感情强烈而不浅露，内容丰富而不芜杂，格律严谨而不板滞。”此论颇为妥帖。“家书抵万金”亦为流传千古之名言。
唐肃宗至德元年（756）六月，安史叛军攻下唐都长安。七月，杜甫听到唐肃宗在灵武即位的消息，便把家小安顿在鄜（Fū）州的羌村，去投奔肃宗。途中为叛军俘获，带到长安。因他官卑职微，未被囚禁。《春望》写于次年三月。 诗人目睹沦陷后的长安之箫条零落，身历逆境思家情切，不免感慨万端。
诗的一、二两联四句，写春城败象，饱含感叹；三、四两联四句写心念亲人境况，充溢离情。全诗沉着蕴藉，真挚自然。
“国破山河在，城春草木深。”开篇即写春望所见：国都沦陷，城池残破，虽然山河依旧，可是乱草遍地，林木苍苍。一个“破”字，使人怵目惊心，继而一个“深”字，令人满目凄然。司马光说：“‘山河在’，明无余物矣；‘草木深’，明无人矣。”（《温公续诗话》）诗人在此明为写景，实为抒感，寄情于物，托感于景，为全诗创造了气氛。此联对仗工巧，圆熟自然，诗意翻跌。“国破”对“城春”，两意相反。“国破”的颓垣残壁同富有生意的“城春”对举，对照强烈。“国破”之下继以“山河在”，意思相反，出人意表；“城春”原当为明媚之景，而后缀以“草木深”则叙荒芜之状，先后相悖，又是一翻。明代胡震亨极赞此联说：“对偶未尝不精，而纵横变幻，尽越陈规，浓淡浅深，动夺天巧。”（《唐音癸签》卷九）
“感时花溅泪，恨别鸟惊心。”这两句一般解释是，对乱世别离的悲凉情景，花也为之落泪，鸟也为之惊心。作者触景生情，移情于物，正见好诗含蕴之丰富。并运用互文手法，可译为“感时恨别花溅泪，感时恨别鸟惊心”。
诗的这前四句，都统在“望”字中。诗人俯仰瞻视，视线由近而远，又由远而近，视野从山河到城，再由满城到花鸟。感情则由隐而显，由弱而强，步步推进。在景与情的变化中，仿佛可见诗人由翘首望景，逐步地转入了低头沉思，自然地过渡到后半部分——想望亲人。
“烽火连三月，家书抵万金。”自安史叛乱以来，“烽火苦教乡信断”，直到如今春深三月，战火仍连续不断。多么盼望家中亲人的消息，这时的一封家信真是胜过“万金”啊！“家书抵万金”，写出了消息隔绝久盼音讯不至时的迫切心情，这是人人心中所有的想法，很自然地使人共鸣，因而成了千古传诵的名句。
“白头搔更短，浑欲不胜簪。”烽火遍地，家信不通，想念远方的惨戚之象，眼望面前的颓败之景，不觉于极无聊赖之际，搔首踌躇，顿觉稀疏短发，几不胜簪。“白发”为愁所致，“搔”为想要解愁的动作，“更短”可见愁的程度。这样，在国破家亡，离乱伤痛之外，又叹息衰老，则更增一层悲哀。
这首诗反映了诗人热爱国家、眷念家人的美好感情，意脉贯通而不平直，情景兼具而不游离，感情强烈而不浅露，内容丰富而不芜杂，格律严谨而不板滞，以仄起仄落的五律正格，写得铿然作响，气度浑灏，因而一千二百余年来一直脍炙人口，历久不衰。
春望一诗中的对偶句：感时花溅泪，恨别鸟惊心。烽火连三月，家书抵万金。
诗人这一年刚45岁，但“白头”是写实——半年后，他在《北征》中曾再次提到：“况我堕胡尘，及归尽华发。”“白头”而又稀疏到“不胜簪”的地步，其苍老之态可以想见。他苍老得这么快，完全是忧国、伤时、思家所致。
杜甫陷贼中八个月，大约写了二十来首诗，论深沉含蓄，当以此诗为最，句句都有言外之意，很值得品味。
感谢您的阅览！如果喜欢就请点个赞吧！更多高中语文知识，请您关注@请喊我小涓
,
