最近，法庭剧《黑色灯塔》的播出，让庄严肃穆的法庭场景映入观众眼帘，弥补了国产电视剧优质律政题材的空缺，今天小编就来说说关于公检法联合通告?下面更多详细答案一起来看看吧!
公检法联合通告
最近，法庭剧《黑色灯塔》的播出，让庄严肃穆的法庭场景映入观众眼帘，弥补了国产电视剧优质律政题材的空缺。
我一口气看完了《黑色灯塔》前12集，越看越入迷，不仅仅因为剧情吸引人，案件进展逐层深入、扣人心弦，而且这部剧十分真实地还原了案件诉讼和审理的全过程，给人一种沉浸式的参与感。
据说，这部剧的出品人之一，是最高人民法院。这意味着该剧的呈现，将会严格遵守我国的公检法标准和制度，也让普通大众了解到，一个案件从最初的立案，到进入诉讼阶段，以及最终的审判，究竟经历了些什么。
看完我的第一感受是：
难怪新闻中的案件审理，总要动辄花上一年半载的时间。
其原因并非是大众臆想的不作为，而是为了在绝对公正、客观的基础上，保证公民各项权利，多方举证、求证、理清案情以求得真相所必须经历的过程。
这部剧最大的意义在于，将抽象的法律代入到各类实际刑事案件中，让观众亲眼见证了法律是如何行使匡扶正义的职能的，同时又教会我们如何利用法律维护自己的权益，更让我对自己国家的公检法制度有了进一步的了解。
以前，我一直以为公检法就是连在一起的整体概念，实际上这三者分别指不同的机构，且有各自的分工。
下面，我们结合剧中人物，一起来看看公、检、法分别是如何相互作用的。
其实，【公】指的是公安机关，【检】指的是检察院，【法】指的是法院。这三个机关既分工负责，又互相配合、互相制约。
相对而言，公安机关是我们日常生活了解最多的，要熟悉一些，而检察院和法院却经常被混为一谈，很多人以为它们指的是一回事。
但实际上，检察院是国家的法律监督机关，行使国家的检察权；
而法院呢，则是我国的审判机关，对案件审理进行独立行使审判权。
这么说还是很抽象，我们来用剧中的三个人物来简单说明，就按“公检法”的顺序来看。
本剧中的陈杰，是一个警察，代表了公安机关，每起犯罪现场都是由他带人去做现场勘查、嫌疑人抓捕，以及关押审问的。
而男主角李旭尧则是检察官，代表了检察院，在陈杰完成了整个案件的证据搜集的过程之后，会将刑事案件的详细卷宗交给李旭尧。
之后，李旭尧作为检察官，就会对案情和证据链进行详细的分析、推理、论证，对嫌疑人进行犯罪事实的初步判定后，就向法院提起公诉。
这里，还有一个小的法律知识点扫盲：
通常我们认为一个诉讼案件一定会有原告和被告，原告是受害人，而被告是犯罪嫌疑人。
但在刑事案件中，受害人已经死亡，没有原告，检察院会依法履行检察职责，以公诉人的身份起诉犯罪嫌疑人。
所以我们会看到，在这剧中李旭尧的身份是检察官，但是在法庭上，他面前的牌子写着公诉人。
当法院接到了诉讼申请后，案件进入诉讼流程。女主角的上司杨博青，是审判长，也就是我们常说的法官，他代表了审判机关。他会调取案件卷宗，了解整个案件的来龙去脉，为后续的法庭审理做准备。
剧中有一个细节，让我印象很深刻。
当第一个杀人案出现新的疑点，法官决定休庭，让双方准备更充足的证据再开庭审理。下庭后，李旭尧追问杨博青，问他对这个案件有什么疑惑？法官并没有告知他，而是表示：为了绝对公正，排除个人的主观因素影响，在案件审判结束之前，不能作出任何评论。
这就表明，虽然检察院和法院是集中一体化的职能机关，但在嫌疑人被判定为罪犯之前，即便监控拍下了完整的杀人过程，其犯罪事实如此不容置否、板上钉钉，法官依然要保持客观公正，保护嫌疑人的权益，而不会对案件有任何倾向。
所以如果我们用证据链的方式，去看待公检法三者之间的关系，就明晰多了，我这里画了一张图。
公安机关：派出警察（陈杰）进行证据收集，此过程还会涉及到抓捕嫌疑人、并通过审讯搜集新的证据。
检察院：派出检察官（李旭尧）梳理证据，从中分析案情、推导出犯罪真相，并在法庭上举证、求证。
法院：派出法官（杨博青）来对证据的合理性进行判断，给案件一锤定音。
你会发现，三者分别是在这个证据链不同的阶段发挥作用的，综合起来就是“一条龙”服务。
当然，如果案件在审理过程中，发现证据不足，那么就会再次重复上述阶段，公安机关配合检察官寻找新的证据，检察官重新举证，法官再次审理。
在这里还要补充两个人物。
一个是吴倩所扮演的女主角乔诺，她是一个书记员，她的工作就是将法庭审理的全过程中，每个人所说的话原样记录下来。
这么做也是为了客观记录证人证词，以免在回溯案情的时候，因为个人主观导致记忆偏差，也为了便于发现，每个人在法庭上的发言是否有前后矛盾的情况存在。
而且书记员针对每个人的发言所做的记录，在庭审结束后都会让发言人签字，表示这确实是本人今天所做的发言，没有作出更改以及曲解，从而进一步确保了每个人的权益。
还有一个人物，也就是被告的辩护律师魏宇泰。
普通大众常常痛恨这个角色，认为他们经常为虎作猖，唯利是图。
但这份痛恨和维护正义的激进，恰恰体现了我们的不客观和先入为主，如果不给被告辩护的机会，这份“义愤填膺的正义”可能造成冤案错案。
比如在第1个案件中，王海在街心公园杀害叶姝是明摆的事实，监控拍下来了他持刀走向受害人、连刺几刀的全过程。
李旭尧对于这样残忍的行为极度愤怒，于是他认为，在这样的铁证下其杀人事实无可辩驳，即便案件存在疑点，王海依然是杀人凶手，可以判决。
换做我们每个人看了这样的视频，第一反应肯定都是愤怒，也会急于定罪宣判。而对于受害人叶姝死前的异常反应视而不见，认为随身带折叠刀这样的疑点没必要再去追究，可能就是个人习惯而已。
但事实是，王海只是受人唆使的替罪羊，叶姝也是故意被杀，这件事情的背后，更牵扯出来长达两年的阴谋，杀司机、拐卖妻子、虐待等等挖出来的真相，往往出人意料。
再看第2个案件的强奸案，作为检察官的范嘉怡看到虚弱的受害女性躺在疗养院，同样情绪激动先入为主，一心想惩治强奸犯，与此同时大众舆论也导向女性，对涉事男子口诛笔伐，要求严惩。
但结果却证实，这是她自导自演的骗局，为了操纵公司收购股价而设计的诬告案。
本剧中的每个案件，没有表面看起来的那么简单和想当然，许多细节颠覆了大众普通认知，我们以为的弱势群体，反而可能是真正的始作俑者。
所以，要摆脱主观影响，去做到真正客观太难了！而被告辩护律师的存在，就是为了从相反的角度去看待案情，从而让整个案情的审判做到尽可能的全面，让这个定罪过程经得起推敲。
可以说，我很骄傲地看到，我们的公检法制度，是一直对基于证据的客观判断和推理进行的，而非某一方自称的正义。
没有人能够代表正义，就像没有人能够做到绝对的客观。所以公检法三者一起，还有书记员、辩护律师，共同在法庭上维持着一个公平公正的平衡。
最后我想说，作为普通公民，对国家公检法制度的了解，很大程度上能够帮助我们塑造完善的法律意识；而通晓整个诉讼中的取证和审判过程，会让我们对法律从业者有着更多的谅解和尊敬，以及对自己国家的法律充满信心。
这部剧非常值得一看，如果大家有兴趣，后面我还可以写写每个案件的剧情分析。
——————————————我是@正则思，执着于经典的学习者。欢迎关注我，一起记录思考，留言说说你对这部剧的看法吧！
（本文仅以剧情分析作为解读依据，在法律专业中若有更严格和标准的界定，欢迎留言补充）
