冯国璋是直隶人，民国初期重要政治人物，直系军阀的首领，与王士珍、段祺瑞并称为“北洋三杰”，袁世凯死后继任为中华民国大总统。他与袁世凯的关系，可溯到1896年初在天津小站的相识，此后十多年来，袁视冯为心腹干将，信任有加，冯对袁感恩戴德，唯命是从。然后从1911年冬两人在是否攻占武昌问题上产生了意见分歧，之后的岁月里两人之间的矛盾日渐增多。

袁世凯
那北洋三杰之一的冯国璋与其领导袁世凯之间有哪些矛盾？
一、辛亥革命时，清廷命冯国璋率北洋军去镇压武昌起义期间，冯国璋一意主战，对自己的老领导袁世凯与南方革命党人的停战谈判很是不满。
那冯国璋为何对武昌革命党人一意主战呢？
第一，冯国璋立功心切，想成就盖世之功。
冯国璋曾经与北方和谈副代表冯耿光参观龟山时说：“敌方军心不固，斗志不强，我军渡江，必能一鼓聚歼，肤奏全功，凯歌还京；惟屡次请求进兵，都不获准，不知宫保其何用意？”身在前线的冯国璋虽然接受了停战的命令，但还是隐约地表示对袁世凯的不满。
第二，冯国璋对清王朝有一定的感情，受忠君思想的影响，欲保全满清政权。
因为满清贵族集团曾经有意拉拢冯国璋，在袁世凯被罢黜后对冯却仍然予以重用。冯国璋曾经对袁世凯派来劝谕地人说：“只有精忠报国，不知其他。”
第三，由于袁世凯与南方革命党人的和谈没有向冯国璋透露，导致冯一直被蒙在鼓里，这就导致冯无法察觉和领会袁的政治意图，使其一直误认为袁与清廷的目标是一致的，就是彻底消灭武昌的革命党政权。
袁世凯真实的意图是利用冯国璋在武昌前线的军事行动，创造出一种南北对峙局面，然后自己操纵这种局面，在清廷和南方革命党人之间纵横捭阖，采用软硬兼施的手段，从容地实现自己的政治谋略，从而成为辛亥革命的最大赢家。当然这些重要计划，袁世凯不到万不得已是不会告诉冯国璋的，此时袁更多的是把冯当成自己的棋子在用。后来当冯国璋得知真相后感慨“吾为竖子所骗，大势去矣，”对袁世凯对自己隐瞒和谈真相的做法，甚是不满。

武昌起义军政府旧址
二、冯世凯当上大总统后，让冯国璋出任地方大员，之后两人在中央集权和地方分权问题上爆发了矛盾，冯国璋对袁世凯采取的中央集权措施持抵制态度。
袁世凯一当上总统，就让冯国璋任直隶省都督兼民政厅长。但是，直隶省靠近政治中心北京，在冯国璋担任都督 期间，直隶省厉实行军民分治政策。直隶省的一切民事，“惟 民政厅长是问”；直隶都督虽辖有巡防营七、八十营，但只有 调拨之责，同时还有参谋长对其负完全责任，故直隶都督“甚是 清闲”。
当时，各省都督掌握本省军民两政，形成地方 割据势力，严重威胁到中央的统治。冯国璋统辖禁卫军，坐 镇直隶，极有可能形成地方割据势力。故袁世凯对冯国璋有所防范，从直隶军政、民政两方面入手，以民政长厅专管民政，以参谋长分管军政，进一步限制冯国璋的权力。故与其他各 省都督相比，冯国璋的权力受到分割、限制，不免对袁世凯 心存不满。

辫帅张勋
冯国璋就任江苏都督后，袁世凯任命张勋为长江巡阅使，率军驻防徐州，“盖袁氏着着防冯，以张勋监视之也。”袁世凯既要用冯国璋镇守江苏，威慑江南，又要张勋来牵制冯国璋。
此外，袁世凯还方设法削弱冯国璋在江苏的实力和影响。例如1914年5月按冯国璋编制的经费预算，江苏督都府及其所属部队每月需用军费65.5万元，而袁世凯却亲自批减，每月只拨给40万元，不到预算的三分之二，使冯入不敷出，不得不裁减军队。
冯国璋后来报怨说：“减其军费，削其实权，全省兵力四分，统系不一，沪上一隅，复与中央直接，使急难之顷，舍国璋向日旧部外，无一可用之兵。”

冯国璋
三、冯国璋反对袁世凯称帝，在帝制运动初期严守中立，后期看到全国反袁运动兴起，公开反对帝制，遂成为“北洋派中反对洪宪皇帝之第一中心人物”，对袁世凯最终“放弃帝制”起了重要作用。
冯国璋之所以能在北洋集团内平步青云，与袁世凯的大力提拔是分不开的。按理说冯国璋应该感恩戴德，支持袁世凯称帝。但事实却并非如此。
那冯国璋反对袁世凯称帝的深层次原因是什么呢？
第一，袁世凯若保持大总统名义，冯国璋尚有继任之望。而一旦袁世凯黄袍加身，帝位将由袁的子孙世袭，冯国璋将永为人臣。
第二，冯国璋同袁世凯的长子袁克定隔
阂颇深，不愿对他称臣尽忠。
第三，冯国璋在清朝为官多年，对“伴君如伴虎、“君要臣死，臣不得不死”那一套记忆犹新。冯国璋担心袁世凯若称帝，便对臣下握有生杀予夺大权，因为袁世凯对违背自己的下属从来不心慈手软，担心自己有一天会步赵秉均（袁世凯部下，布置特务暗杀宋教仁，案情败露后被袁世凯毒杀灭口）、王治馨等人的后尘。所以无论是为了取得更高的权位，避免当一辈子的走狗，还是为了保全自己的身家性命，冯国璋都必须要使帝制阴谋胎死腹中。
参考资料《论冯国璋与洪宪帝制》、《试论洪宪帝制前后冯国璋与袁世凯的关系》
,
