最近，当红艺人肖战再次占据了舆论的风口浪尖，而这次堪称最尴尬的“被爆红”让肖战如坐针毡。据@凤凰网发布 2月24日下午13时，微博用户“迪迪出逃记”在微博发布同人文章《下坠》最新一章的连载。
从国外同人网站AO3上转链接到国内loft更新，其中肖战的设定是有性别认知障碍的发廊妹，王一博则是爱上他的未成年高中生。
这篇连载文章以“文笔细腻”等特点迅速在CP粉圈内形成传播，还有画手为《下坠》创作配图，配图来自@一个执白。肖战的粉丝认为，这篇同人文“侮辱”、“女化”、“淫秽色情”。2月25日-2月26日，愤怒的火苗点燃，举报键被肖战粉丝按了下去。
对于很多70后、80后甚至90后，都对这次爆红的几方感到陌生，那么我们先提供几个名词解释给大家，有助于理解这次“战役”的背景。
概念释义
肖战：1991年10月5日出生于重庆市，中国内地男演员、歌手。因《燃烧吧少年》走红，主演过《陈情令》《余生，请多指教》《诛仙》等电视剧，2020年央视春晚表演小品《喜欢你喜欢我》，一线当红明星。
同人：被广泛用于指代爱好者用特定文学、动漫、电影、游戏作品中人物再创作、情节与原作无关的文学或美术作品，即同人小说与同人画作的合称。然而，“同人”并不一定是再创作，也可以是原创。所以理解同人是在原作品的基础上的二次创作还是原创作，要看同人一词所处的语境。
CP（英文：Coupling）：是从日本传出的概念，日本的同人作者在创作同人作品时，将其作品中存在恋爱（情侣）关系的角色配对，称之为人物配对，简称CP。
AO3：Archive of Our Own的缩写，是国外一个非商业、 非营利的同人作品托管网站，创建于2009年11月，收藏的作品包括同人小说、同人画作、同人视频和有声小说，内容尺度大，鼓励创作自由。2019年8月8日，AO3获得了OTW颁发的雨果奖。在主流文化主宰着这个世界的时候，上帝开了一扇小窗供这些人自由呼吸。
Loft：LOFTER的简称，中文老福特，是国内的一家摄影起家的APP ,因国内读者上AO3比较困难，同人写手就将作品托管到AO3上并将链接放到loft上。Loft对于文章内容审核较为严格，不仅不雅内容不得发出，有些涉及暴力的内容也被禁止。
OTW：（Organization for Transformative Works）非盈利的再创作组织，学术期刊《衍生作品与文化（Transformative Works and Cultures）》。旨在维护同人非商业化的创作自由，成为AO3和同人创作的最强后盾。
这次，粉丝和同人围绕肖战展开“战役”，肖战粉丝和同人文章是否触犯了法律？是否侵犯了名人的各种权益呢？同人作品在我国是否受到著作权的保护？同人作品用真人姓名是否侵犯的真人姓名权、名誉权？
基本案情
2月24日下午13时，微博用户“迪迪出逃记”在微博发布同人文章《下坠》最新一章的连载，提示读者去loft上链接阅读。
该文章以肖战和王一博为主人公，肖战的设定是有性别认知障碍的发廊妹，王一博则是爱上他的未成年高中生，描写手法细腻。热心的网友@一个执白，配了一个肖战脸庞的女相，引起了肖战粉丝的不满，并举报了loft网站。导致链接被断，国内同人放在AO3上的托管文章没有了进入通道，引起了同人们的强烈不满。
他们奋起反击，通过网络抵制肖战代言的商品，某品牌的淘宝自营店，甚至直接下架了肖战代言的产品、同时降低肖战在豆瓣网上的评价。大洋彼岸也传来了AO3不满的声音。2月26日至今，肖战粉丝与AO3的对垒，始终位于热搜榜。
律师评论
曹形龙律师表示，根据《著作权法》第二条的规定，作品一旦创作完成就享有著作权。本案的同人们创作的文章无疑是享有著作权的。我国《著作权法》第四条规定，著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行监督管理。著作权法中确实没有规定创作何种类型的作品是违法行为。仅规定著作权人在行使著作权的过程中不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。后来的《实施条例》及司法解释中仅细化和规范了实施行为，没有规定创作行为。
回到本案，同人利用公众人物的姓名在原有情节的基础上进行二次创作，将自己内心的思想固化下来，弥补原作没有达到自己内心想要的结果，该创作本身是不构成侵权的。但微博用户“迪迪出逃记”将肖战设定为有性别认知障碍的发廊妹，并且还配上肖战脸庞的女相，这个行为显然涉嫌违法。
《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。侵犯真人利用肖战的姓名再配上与肖战相似度极高的漫画作品，使普通的民众自然地联想到肖战本人，使肖战人格受到了贬损，姓名权及名誉权也遭到了损害涉嫌侵权。目前，中国没有艺人就真人同人作品起诉过同人。同人利用原文学作品中的人物姓名，再次创作是否构成对原作品的侵权？如果仅仅使用了原作品中的姓名，作品的人物性格、人物关系、故事情节等和原作品没有关联性就不构成侵权。不过没有上述关联性也没有用原作品的人物姓名的必要性了，用原作品的姓名就是用原作品的满足同人们的需要。
最后，我们不妨跳出这场战役，来看看另一位大红人相似的一个案例。2015年，鱼丸公司制作了一款名为《思聪的日子》的游戏，并在网络上发表推广文章《思聪的日子好玩吗，国民老公是一种什么体验》等文章，法院认为：综合文章和游戏内容，鱼丸公司所使用的“思聪”与王思聪姓名混同，与使用王思聪姓名具有同一效果，故应认定鱼丸公司未经王思聪同意，出于营利或者其他目的使用其姓名，不符合公共利益目的要求的，构成侵害姓名权。【深圳市鱼丸互动科技有限公司与王思聪人格权纠纷（2017）京03民终4571号，来源于中国裁判文书网】。案件中，法院引用了公共利益的原则。王思聪案和本文的事件比较，有诸多相似之处。两者都是现实中的名人，两者的姓名权都受到了侵犯，两者最大的不同点是，一个以盈利为目的一个非盈利，但是否盈利不影响案件的定性。同人们侵犯了肖战的人身权是不容置疑的。
,
