公元234年，坐守成都的刘禅得到了诸葛亮病重的消息，立马派遣尚书仆射李福前去五丈原。一是表示探望，二是询问诸葛亮死后蜀国的安排，李福到达北伐前线后，诸葛亮说：“我死后，蒋琬可以担任丞相。”
李福继续问：“请问蒋琬之后，谁可承担重任？”诸葛亮说：“费祎可以继任。”又问费祎之后怎么样，诸葛亮没有回答，李福带着这样的答案返回了成都。当年四月，诸葛亮在北伐前线五丈原病逝，享年54岁。
作为当时蜀国实际的掌权者，诸葛亮死后，蜀国陷入了军事权力争夺的风波。首先是长史杨仪和魏延因为撤军问题发生了争执，并最终导致魏延被杀，杨仪之后也卷入了斗争，被驱逐出成都。好在蒋琬基本秉承了诸葛亮留下的一切政策，他长期驻军汉中，率领姜维等人多次西入羌中作战，继续着诸葛亮北伐的政策。243年，姜维迁升为镇西大将军，领凉州刺史，成为蜀国实际上的北方战区司令。
正当姜维屯兵准备继续北伐的时候，蒋琬去世，费祎继任为大将军。他改变了自诸葛亮时代确立的北伐政策，使魏蜀进入了一段非常平静的时期，而姜维自以为熟知羌胡风俗，文武双全，所以想拉拢羌胡为蜀汉所用，这样就可以控制陇西。然而每当姜维想兴兵前往，却遭费祎制裁，使姜维率领的军队不超过万人，从史书中的记载来看，姜维毕竟是一员降将，对于费祎的柔和政策，并没有什么意见，蜀汉也是风平浪静。
然而在公元253年春，蜀汉一人之下万人之上的大将军费祎竟然被刺杀身亡，刺杀他的是蜀国左将军郭修。刺杀发生在费祎主持宴会的时候，仔细查看这个左将军郭修，竟然还是魏国降将，俘虏他的人正是姜维。
更诡异的是，费祎前脚刚死，姜维就率领数万人出石营，围攻南安，这简直是把嫌疑向自己身上揽啊。不过在《三国志》中，包括裴松之增添的内容的当中，都没有把嫌疑推到姜维身上，只是说郭修此人图谋不轨，我们试想一下，如果郭修是魏国派来的刺客，一项主张停战的费祎不应该是被刺杀的对象，反而是姜维更值得刺杀。可见这不是敌国阴谋，而是本国内乱。
另一条线索来自蜀国怃戎将军张嶷，在《三国志》中记载，他曾经给费祎写信，让他远离降将。作为和姜维同僚的军中人士，他为什么会给费祎这样的建议，难道是因为身在军中，知道一些军队的阴谋？笔者认为，这个可能性是很大的，而史书当中之所以没有对姜维的怀疑，更多原因是因为中国史官，讲究的从来都是客观记录，个人猜测是他们所不提倡的，再加上蜀国不设立史官，所以费祎之死这件事，或许只能成为一个没有答案的悬案了。
,
