金融的本质是配资，将资金分配至需要资金的项目上。而实际的表现形式却是，大资本竞相以“大鱼吃小鱼”的形式，收割着民间无数的小资本。
虽然上面这句话我已尽量说得隐晦，但可能也会致使这篇文章发不出去，或者半路就无了，看到的都是缘分吧。
先说茅台，为何能涨到那么高的股价。看过《战狼2》吧，吴京喝着茅台的场景，曾被视为一个经典的镜头，无意间为茅台打了一波大广告。是吴京的电影让茅台涨那么高么，当然不是，那只不过是股票讲故事的一个缩影罢了。
茅台一直在讲的是什么故事，有历史性、有代表性、民族品牌、销量稳定的消费品牌故事。A股中很难再找到第二支这么有故事可讲的股票了，于是大量机构开始持有，这时不是为了收割，其实是为了避险，为了避讲其他故事不成功的险，因为总能找到故事让茅台涨一下。
“讲故事”不知道大家有没有感受。我举一个例子，为什么A股有许多人在讲股票？如果不是为了讲故事，难道是为了公益让大家都能在股市赚钱么？如果这些人真的很厉害，赚的钱，足够让他们不用为了生计而演戏吧？
至于“收割”，我们开始讲过金融的本质是配资，让资金去到需要它的地方去，那我想问，如果不是收割，茅台涨了这么多，他筹来的资金应该足够生产出更多的茅台，以致更多人都能喝得起茅台吧？而现实呢？并没有。那配资的资金到底哪儿去了呢？
好了，讲完了本质，我们就可以更好地解释题目中的问题了，茅台已经跌了这么多了，为何众多股民期待的“一鲸落万物生”，大A股自此起飞的场面没出现呢？
前文我们讲到，机构持有茅台其实是避险，而持续了三年的疫情，外部金融环境的动荡，以至于更多的资本想要寻求比股市更安全的避险地，显然大A无法满足，茅台也无法满足，于是乎，各种的离场出现在各个股市，这时候的股价跌势，已无关于企业的经营业绩到底怎么样，也没人再去提曾经讲过的故事现在如何了。腾讯、阿里巴巴跌，貌似他们也没失去在互联网行业的地位；特斯拉也跌，貌似新能源车卖得最好的就是它；苹果也不咋地，貌似公认赚钱能力最强的企业也是它。
谁都不敢预测明年的全球经济到底会怎样，谁也不知道未来世界会发生什么，好像这样的情况很正常，但今年更特殊，因为危机是四起的，而不像以往，是从一个点波及开来的。普通百姓大多数都低头过日子，资本们也选择收缩停一停。
百姓没钱了，稍微有钱的也很多选择了避险，大资本收割谁去啊？
美元为什么一直在升值，不断地加息为什么有这么大的魔力？还不是避险情绪在其中嘛！但美国以为把资本吸回本土就能解决通胀的问题，实际上呢？并不好用，资本在躺着，它能有用吗？
一样的道理，我们期待茅台跌，能让A股出现“一鲸落万物生”的场面，也基于资本从茅台出来，到更多其他的股票中去。然而资本是从茅台出来了，不好意思，这次它们并没有选择回A股，而是找地方选择躺着了，那只能就是“一鲸落，万物跟着落了”。
其实我们越来越发现，我们汉字真是博大精深，解释起来一些词汇总是可以融会贯通，一语双关。
所谓的金融不过是“禁止普通人的繁荣”，而股市不过是“在讲述一个个美丽的故事”。
@10月财经新势力
,
