绕开法律，用自己的手段进行复仇的电影，有很多，比如《守法公民》《水果硬糖》《我唾弃你的坟墓》等等。这类电影往往让观众大呼过瘾，仿佛在观影过程里，我们同主角一起替天行道，铲除恶棍。
在一般复仇的题材中，主角往往背负深仇大恨，时刻想着报仇，情绪悲痛，表情凝重。但是，在以色列电影《大坏狼》里，我们是看不到这样的景象的，相反，还挺幽默，处处有着调侃。这部2013年的电影，还入围了第67届戛纳电影节金摄影机奖（最佳导演处女作奖）的提名名单，整体不落俗套。
在《大坏狼》里，坏人是位专挑小女孩下手的禽兽，从电影一开始，我们便知道教师Dror是“嫌疑人”，可并不确认。警察在私下对教师拳打脚踢，也不按法办事，因为大家在心里就认定了，这事就是教师干的。可不管怎么打，教师并不承认，警察也不能怎么样。
倒霉的是，警察打人的事被人录了下来，传上了网，影响相当不好，带头搞事的警察Mickey（简称m）被撤了。警察m虽说是当不成警察了，但依旧在追踪这件案子，整天潜伏在教师住处的周围。
在另一边，小女孩的父亲也在行动，他在郊外找了一个带有地下室的房子，准备自己的复仇计划。这种情况下，父亲和警察碰到了一起，准备动私刑。
《大坏狼》除了有B级片的血腥场面，还有大量的黑色幽默。在对教师动私刑的过程中，用钳子掀掉脚趾甲、用锤子敲手、用火烧，等等这些很暴力的画面，都有体现。不过在如此重口的情景下，演员们的台词还很幽默，这便是“黑色”。
在如此重口的幽默下，是否笑得出来，这取决于每位观众的接受尺度有多大。这也是电影存在的争议，在小女孩儿被杀害，被玷污，被割去头的情况下，谁还会在影片制造的幽默中笑得出来？
你仿佛觉得片中的父亲并不真的悲痛，警察并不真的充满正义。在这部电影里的每个人物，仿佛缺乏人类感情似的。
整部电影最大的悬疑便是：教师到底是不是凶手？
导演一直留着这个谜底，在镜头的一幕幕展现里，在各方人物的台词中，我们都不会明确的知道，真相到底是什么？不看到最后，不会有结论。我们在各类充满着暗示的镜头里，总能看到模糊我们判断的东西，导致无法认清到底是谁干的。
这部电影处处有调侃，有讽刺。对以色列的警察、家庭观、与阿拉伯人的关系这些都有开涮。其中警察m就是因为不守法，导致教师没被审问就放了，接着小女孩的无头尸体就被发现。而在这种情况下，女孩儿的父亲只能通过不守法的行为，才能取得案件的进展。同样是“不守法”，效果非常讽刺。
所以，这部电影里警察和父亲都是不遵守“程序正义”的原则，求“结果正义”。在求结果正义的情况下，教师从未说过自己就是凶手，他们的行为驱动力全靠直觉，直觉告诉他们：就是他干的，就是教师。
电影结尾，警方并未在教师的家中发现什么蛛丝马迹，就走了，接着镜头横向移动，在不易被人发现的小屋子里，床上躺着一位睡着的小姑娘，没过多交代什么，影片便结束了。
我们可以认为凶手就是教师，这小姑娘就是下一个尚未被其杀害的“猎物”；我们也可认为这是个开放式结尾，也许这是教师的亲生女儿，这都有可能。
这就是这部电影的有趣之处。
,
