昨晚，一个三战考研终于上岸有戏的好兄弟，激动又迷茫地打电话给我，告诉我他的调剂有着落了，但是很犹豫到底选专硕好还是选学硕好。这让我回想起三年前的自己，一样的彷徨和纠结，那时也非常希望有前辈能给我指明方向。一转眼三年过去，我变成了小鲜肉眼中的前辈，那好叭，正好我也想聊一聊自己对这个问题的看法，希望我这根老油条的经验能给大家带来一些帮助。
那我就开门见山了：我觉得选择专硕还是学硕实际上区别没有那么大，但如果真要给出一个建议的话，我建议 毕业之后打算工作就选专硕，打算读博就选学硕。
1 专硕与学硕的对比1.1 出发点不同
之所以硕士会分为专硕与学硕两类，我觉得是因为社会的需求，导致出现了两种人才培养的方向。一方面是社会经济要发展，企业每年都需要有新鲜血液的输入;另一方面是科学技术要进步，国家就需要能在科研领域上攻克难关的人才。
出发点不同导致培养方向不同：
专硕是为企业培养活儿干得又快又好的人才
学硕是为国家培养能在某一领域做出突破的人才
为了让大家有一个形象的认识，我就拿我的专业举例。我的专业是计算机技术。如果你选择读专硕，那就让你敲三年代码;如果你选择读学硕，那就让你读三年论文。(此处使用了夸张的修辞手法，生动形象地突出了事物的本质特征)
如果一个互联网企业的HR想要招聘一个码农，你觉得他是更中意敲了三年代码的专硕呢，还是读了三年论文的学硕呢?
当然，实际执行的时候，学校和实验室不可能会这么夸张地区别对待;甚至有的实验室，比如我的，就是专硕学硕混在一起，无差别培养。
1.2 特权不同
理论上，专硕与学硕有各自的特权(这里只列出我觉得有价值的点)。
专硕的特权
更早毕业(比如有的学校专硕两年半就毕业了，而学硕得读三年)
不用发小论文
学硕的特权
有机会中途转成博士，节约读博的时间(我有一个师兄，很优秀，导师很中意他，他也有留下来继续读博的意向，所以导师让他研二就转成了博士，直接攻读博士学位。只有学硕才有资格中途转博。)
注意嗷，这是理论上。实际情况，有的实验室可能会剥夺掉某些特权。比如我的实验室，学硕还保留了转博的特权，但是专硕的特权被吃掉了。和学硕一样得读三年。而且虽然学校不要求专硕发小论文，但是实验室强制专硕必须发一篇小论文才让毕业。
所以大家如果对这些特权比较在意的话，在选择实验室的时候最好留个心眼，可以提前咨询一下师兄师姐这个实验室的实际情况。
1.3 结论
理论上，认真读完专硕应该会具有一身的本领，同时拥有遇到困难不要怕，微笑面对它的能力，为进入企业做好准备;而认真读完学硕应该会掌握所研究领域的前沿知识，同时拥有高效的文献阅读能力，为后续科研做好铺垫。
所以，对于已经做好人生规划的同学，如果研究生毕业之后打算直接工作赚钱，我建议选专硕;如果毕业之后还打算继续读博搞科研，我建议选学硕。
还有一部分同学(可能很大一部分同学)会说，我还没想好诶，还有那么长的时间，而且这种事情不得好好考虑嘛，不想那么早就下决定。那如果还没做好规划的话，我的建议是专硕和学硕哪个分低好进，就选哪个。先保证有书读，毕竟实际上，很多学校的实验室专硕与学硕的界限其实比较模糊，区别没有那么大。
但还是希望大家能早点做好人生规划啦，知道自己想要什么，这样在人生的选择岔道上，才不会犹豫不决，迷失方向。
2 读博有没有必要这可能是困扰很多人的问题，也是我思考了很久的问题。想清楚这个问题的答案，应该会给人生规划带来很大的帮助。当然，热衷学术，想在科研领域做出贡献的同学，肯定早已决定读博。所以这里我只从找工作的竞争力这个角度，和决定工作的同学聊一聊是否有必要读博。
2.0 引言
先给大家讲个故事。
前不久，我和一个已经工作一段时间的学长聊起工作那些事儿，他的一番感悟让我备受启发。他说北大青鸟出来的程序员编程能力可比他强多了，敲起代码来噼里啪啦一顿操作猛如虎，这曾经让他对自己读大学读研究生的选择产生了质疑。寒窗苦读十年考上大学，甚至再花三年时间读个研究生，出来还没技校的学生写代码厉害，何苦呢?
后来他发现，技校的学生虽然写代码厉害，却只能做个搬砖的码农，干着底层的活儿，拿着比他更低的工资。于是他又陷入了沉思。
直到现在他想明白了，技校可能能把学生培养成一个敲代码机器，但是学生可能并不具备一个完整的知识体系。拿计算机专业举例，可能技校的学生敲起代码，伸手就来，但他们可能不太熟悉数据结构、计算机组成原理、计算机网络、操作系统等一些体系知识。所以，他们确实能胜任写代码的活儿，但可能，也就仅限于此。
当然，实际情况因人而异，技校也有非常优秀的学生，但是领导多少会带有这样的偏见，所以一般情况，用人单位会根据学历来分配对应的活儿和薪水。
为什么和大家讲这个故事呢?是想告诉大家，学历代表着能力。
这里可能会有很多同学心里会不舒服，想要反驳说，能力主要与个人的努力有关，并且也存在混子混到了高文凭的情况，学历并不能代表一切。对，我个人是非常赞同这种观点的，学历只代表你有过学习的经历，并不代表你掌握了对应的能力。可是在找工作的时候，对于HR来说，他也知道学历不代表一切，但是把学历作为衡量个人能力的基准线是没有问题的。面对成百上千份简历，学历似乎是筛选一个人最高效的方法。当然，学历不是唯一评判标准，HR还是会根据经历等其他因素去考量一个人，但是学历这个因素的分量确实很大。
2.1 学历的性价比
试想一下，找工作，如果想在一群本科生中间脱颖而出，你会怎么做呢?很简单，你只要是个研究生，就和其他人站在不同起跑线上了。那反过来呢，如果你只是个本科生，想在一群研究生中间脱颖而出，你又该怎么做呢?为了弥补学历的差距，你可能得拥有更加出色的经历，才可能和别人打成平手。
残酷的是，将来找工作，很大概率是要和一群研究生竞争的。今非昔比了，在我爸妈那个年代，大学生的含金量是很高的，找工作非常吃香。并不是说现在大学生的含金量就不高了，只是随着人们对教育的重视，对学历的追求，导致现在的大学生多如牛毛，研究生也一抓一大把。而且研究生的数量每年都在稳步增长，现在大学生也在慢慢失去就业优势。而学历不高的求职者，就业形势就更加严峻了。
为了适应越来越严峻的就业环境，我们必须要提高自己的竞争力。提升经历与提升学历都是提高就业竞争力的有效途径。但是，我觉得对于大部分人来说，拥有比他人更优秀的经历是一件比较困难的事情，而提升学历则相对容易很多。所以，通过提升学历来提高就业竞争力，性价比是很高的。
2.2 学历对应的能力和价值
下面再聊一聊各种学历对应的能力和价值。由低到高，分别是专科、本科、硕士、博士这四种学历。
学历对应的能力
先从能力说起。
专科生拥有某一专门的技能，其知识结构聚焦于一点，只拥有一定的深度，所以能力相对单一，但优势是熟练;本科生拥有较为完整的知识体系，其知识结构不仅有深度，还有广度，所以能力相对全面;硕士在本科生的基础上继续学习领域前沿的知识和技能，其知识结构在深度上进一步挖掘，所以能力更加优秀，而此时企业看中的已经不再是其对于基础知识的应用能力，而是其了解大部分人都没有接触过的前沿知识和技能;博士在硕士的基础上，还需要独具慧眼，能找出所研究领域的突破口，并做出成果，这是企业非常看重的能力。
总结一下：
专科生
知识结构聚焦一点，只有一定的深度
能力相对单一，但是熟练
本科生
知识结构不仅有深度，还有广度
能力相对全面
硕士
知识结构兼顾深度和广度，并且在深度上进一步挖掘
能力更加优秀，核心竞争力是了解别人没有接触过的前沿知识和技能
博士
知识结构max
能力max，核心竞争力是火眼金睛，能发现别人发现不了的问题
再说说对应的价值。
高学历对应高价值。用一个比喻来帮助大家理解。比如造一辆车，车由很多零部件组成：车门、车灯、车窗、车轮等等。专科生造零件的能力特别强，造起来又快又好，所以这类活儿就交给专科生做了;本科生也会造零件，但没有专科生强，不过本科生知道各个零部件之间如何组装，以及如何协调工作才能发挥更好的性能，所以这类活儿就由本科生负责了;研究生则负责使用前沿的知识和技能来优化车子各方面的表现;而博士则负责设计车子，让车子拥有更强的市场竞争力。博士把精力放在顶层设计上，具体实现只需要分配给各个部门去完成就行。
可以看出，能带来最大经济价值的是博士，而且难以替代，所以博士赚的钱理所当然要更多。而随着学历的下降，所分配工作的可替代性随之上升，能给企业带来的经济价值随之下降，当然工资也就越来越低。
另一方面，如果一个专科生造零件的能力强到爆炸，造零件第一名，他有可能升职像博士一样负责顶层设计吗?我觉得基本不可能。即使他告诉领导，他私底下锻炼过自己，能力很全面;但是没有学历的支持，他很难爬到那个高度。
反过来，做低价值的工作就没必要高学历。如果一个人以后工作就想造零件，那他还有必要读研究生，甚至读博士吗?大家怎么看呢?我的观点是没有必要。因为读完专科，或者读完本科，拥有的知识和技能就已经足够造零件了。如果读研读博，仅仅是想着以后造零件能拿更多的工资，那现实可能要让大家失望了。一份技术含量并不高的工作，专科生或者本科生足以胜任，如果你是HR，你会高薪聘请一个博士去做这份工作吗?我相信你不会的。哪怕你愿意多花钱，领导也不乐意吧。当然，如果一个博士愿意拿着专科生的薪水去做专科生做的事儿，我也没啥意见。但是，这多花七八年时间读研读博，不就非常亏了吗?
因此，大家一定要找准自己的定位。大家应该在网上看到过，或从别人嘴里听到过，有些企业招人明确不要博士。希望大家不要被这样的信息误导了，这并不是表示博士没有价值，而是表示博士的价值超出了这份工作。
如果你是专科生，就不要怨天尤人怪领导不怎么提拔你，如果你想要更好地升职加薪，那么提升学历能让你更容易达到这个目的;如果你是博士，就去找博士对应的工作，如果你偏要和专科生竞争造零件的熟练度，那么你非但没有优势，还浪费了你的价值。
2.3 学历越高越好吗?
那学历是越高越好吗?我相信看到这里的同学可能都会顺理成章地提出这个问题。答案当然是否定的。那学历多高才好呢?这才是我想谈论的问题。
先抛出一个观点：学历决定了一个人的斜率与上限。一方面，学历越高，升职加薪的速度越快;另一方面，如果想升职加薪，继续往上走，没有学历的支撑，终究会遇到瓶颈。
举个通俗的例子。如果读完本科之后又花三年时间读研，毕业找工作。同期的本科同学已经有了三年工作经验，而且也经历过升职加薪，薪水比较可观。而你初出茅庐，起薪可能比他们低不少。但是，过个几年，你可能就会赶超他们;再过一两年，你可能就和他们拉开了差距。他们可能最后能当上项目经理，而你可能能当上部门经理。
但是，学历多高才合适，就是仁者见仁，智者见智了。对于一个清心寡欲的人来说，年薪百万与年薪千万是一样的，早已满足了生活的需求，区别只在于花不完的钞票是多还是非常多。而对于有野心有追求的人来说，就不一样了。反过来看，年薪十万与年薪百万差距则非常大，一个在天上，一个在地狱。所以至少别让学历拖你的后腿，在学历达到及格线之后，是否需要更高的学历，就看个人的追求了。
另一方面，提升学历也是有风险的。拿博士举例，读博五年，期间你有科研成果产出，能顺利毕业，那当然是皆大欢喜。但是，如果研究的领域，你找不到突破口，那你就只能延期了;如果延期一两年，还是没有成果，那么很遗憾，这六七年的时间，你白读了。最后拿不到博士学位，出去还是个硕士。浪费了六七年不说，和同期的硕士相比，人家已经有丰富的工作经历了，而且大部分人都已经成了部门经理，甚至当上了领导;而和现在的硕士相比，你也不如人家精力旺盛能熬夜。虽说你至少是个硕士，也不是一无是处，但是真的亏。
因此，学历越高越好吗?关键看人。如果你有野心有追求，同时有信心顺利毕业，那就继续深造吧，学历能成为你成功的垫脚石;如果你知足常乐，淡泊名利，那就没必要苛求高学历，一个不错的学历已经能让你衣食无忧，那为何不省下时间好好享受生活呢?
2.4 结论
读博有没有必要呢?这个问题其实是[ 2.3 学历越高越好吗?]的一个具体问法。相信大家已经有了自己的答案。
无论选择是什么，都没有对错可言。读博可能能让你到达更高的平台，赚更多的钱;但是你也要为此付出青春，还需要承担白给的风险。而且不同的人对于名利的追求并不相同，况且名利也不是幸福的唯一标准。所以有没有必要读博呢?大家先想清楚自己的人生追求之后，这个问题也就迎刃而解了。
,
