双关语的互译是个难题（a hard nut to crack），这在译界可谓人所共知但若因此认定其不可译，继而放弃努力，依我们看来，其结果显然“有百害而无一益”如下即为众多双关语的幽默之一，请读者诸君先过过目：，今天小编就来说说关于双炮对双象的讲解?下面更多详细答案一起来看看吧!
双炮对双象的讲解
双关语的互译是个难题（a hard nut to crack），这在译界可谓人所共知。但若因此认定其不可译，继而放弃努力，依我们看来，其结果显然“有百害而无一益”！如下即为众多双关语的幽默之一，请读者诸君先过过目：
A businesswoman is sitting at a bar. A man approaches her.
“Hi, honey,” he says. “Want a little company?”
“Why?” asks the woman. “Do you have one to sell?”
但凡明白原文之意者，想必会抿嘴一笑，甚至哈哈大笑，同时为那名非凡的女商人大大点赞：商业意识强，“四两拨千斤”的临场应变能力更强！赞叹之余，读者都知道：理解是一回事，表达则是另一回事。那么，如何能让不懂原文的读者做出同样的反应呢？不用说，原文company的双关二义（陪伴/公司）就是那只“拦路虎/lion in the way”。要挽留住原文之幽默意味，且不借助任何注解，最为有效的途径，恐怕只好落在译文优势的发挥上。我们先前的拟译如下：
其一：
某女商人坐在酒吧里。某男走上前去。
“喂，宝贝，”他说道，“要公子（哥）吗?”
“公司(多)?”女商人问道,“要卖的吗?”
或略作调整：
某女商人坐在酒吧。某男走上前去。
“喂，宝贝，”他说道，“公子要吗?”
“公司?”女商人问道,“有卖的吗?”
对此，我们并不满意，只好继续探索（翻译原本如此），后来便想到
其二：
某女商人坐在酒吧里。某男子走上前去。
“喂，宝贝，”他问道，“要陪吗?”
“干吗不?”女商人答道,“赔多少?”
说明：上面两译文是否跟原文一样幽默，我们并无太大把握。不过，译文一（包括其变体）中的“公子（哥）”与“公司（多）”所产生的错觉是有可能的（权当是聪明女商人的故意误听）；译文二以“赔（偿）”和“陪（伴）”来对译原文company的两层含义，虽不能说是原义的完全体现，但其顺畅的转换（即让译入语的优势得以充分发挥），应该算得上是努力思考与不断探索的回报吧。
不知道读者中意以上内容否？若喜欢，我们会更加努力！谢谢各位。
,
