作者：价值联盟
来源：雪球
投资与投机的概念从来也没有分清楚过，任何从事金融活动的人都应该清楚地知道自己究竟是在投资还是投机，如果是在投机，那也至少要确定自己能够承担投机的后果。因为投资与投机概念的混淆产生了很多问题：许多人自认为是在投资而其实是投机，把投机当做正事来做，而不是消遣，投机投入资金过大，自身无法承担。我们今天就来具体分析投资与投机这个重大的问题，然后来区分究竟哪些是投资，哪些是投机？我们先看一些普遍的市场观点：
1，认为买债券，固收产品是投资，而买普通股就是投机，这种看法认为债券，固收产品有条款能保本付息，普通股没得本金安全，股息又不确定，所以是投机。应该说这种看法很危险，2018年，大量的企业债券违约，包括信托，P2P理财也有大量暴雷，先前买入这些安全性极差的所谓债券，固收产品就是彻底的投机行为，而不能否认的是买入一组低估蓝筹龙头股，或者低估指数基金长期看却是一种不错的投资。
2，现金交易是投资，融资或者杠杆保证金交易是投机，这种看法认为投资就是现金交易不能上杠杆和融资，但这只是交易的方式和习惯，即使是ST股，退市股也需要现金交易，不能说这就是投资。而一些套利和对冲交易却需要用到一些融券和保证金交易，但是这种操作通过买入一种证券，同时卖出相关证券的操作，套取差价。通过这种交易，把本金安全控制住了，却是一种不错的投资。
3，长期持有是投资，短期买卖就是投机，这更不能说明问题，长期持有也可能是被动套牢，比如2015年买入创业板股票，然后被套牢几年，长期持有，不能说这是在投资。而一些套利交易，有些几天或者一个月之类就能完成，却是不错的投资。
4，仔细研究公司是投资，不分析公司就是投机。这也没有抓住本质，仔细研究公司发展前景后，以60PE买入乐视，不研究公司以10PE买入50ETF指数基金长期持有。显然前者算不上投资，他的判断前景是主观的，根据市场情绪变化的。而后者可以根据上证50指数收益率高于长期国债收益率两倍这个客观数据来决定的。
综上：我们发现投资和投机的区别并不像表面上看来那么简单，我们需要给予投资一个准确的定义：投资行为是在透彻分析基础上，确保本金安全并取得满意的回报，凡是不符合这些条件的操作就是投机。
透彻分析的含义是只我们要通过既有客观的安全和价值标准来衡量，而不是主观的，市场情绪来衡量。比如我们以长期国债平均利率作为估值衡量基准，而不以主观的判断和预测或者市场走势来衡量估值水平。
而确保本金安全是投资定义的核心，我们说的本金安全是大概率的本金安全，通过什么方式来确保呢？比如普通股要靠真正的安全边际和适当分散化的策略。债券投资要考察债券的利息保障倍数这些安全指标。而套利对冲交易，是我们通过某种交易机制自己构建的安全边际和本金保护机制。
而投资与投机的核心区别：就是该项交易是否具有真正的安全边际（以客观标准和数据来看）和某种本金保护的机制。
我们再来对比下，哪些交易属于投资，哪些属于投机？
1，高市盈率（高于25PE）购买成长股不是投资，而低市盈率（低于10-15PE）购买财务稳健的蓝筹龙头股是投资（股票的安全边际标准需要量化，客观，以无风险利率为标准）
2，单股重仓或者单一行业比如银行，地产，或者消费，医药股不是投资，分散组合持有一组低估蓝筹龙头股是投资，任何单一公司和行业都有不确定性和风险，而一组证券通过多样化降低单只股票风险，能够保证本金的稳健与安全。
3，短线炒作，概念炒作是投机，而套利对冲交易是投资。短线炒作显然是没有安全边际和本金保护机制的，而套利对冲通过买入一种证券同时卖出一种相关证券，本金安全就有了保证，这是一种符合逻辑的投资行为。
4，全价（按面值）买入不安全的债券和固收产品是投机，这些债券根本没有满足利息保障倍数这些要求，许多人都不知道买的什么，借款人的还款能力怎么样。而经过分析后分散买入一组折价的比如低于50的廉价债券，就是投资，因为这些低廉的价格提供了某种安全边际，分散化也提高了成功概率。当然按面值买入具有安全边际的高等级债券（国债）也是属于投资。
5，高价买入可转债（比如120以上）是投机，而面值附近买入优质可转债是投资，高于120的可转债显然已经失去债性，而面值附近的优质转债具有本金保护机制。符合投资定义要求。
至于其他的那些行为，我们都可以用安全边际和本金保护机制这个标准验证，区别是在投机还是投资。我们的重要事情就是要确保我们是在投资而不是投机，因为投机的结果可想而知，即使投机短期成功，最后也会是失败结束。
