前二天一则关于我国 #结婚人数首次低于800万对#的头条引发了网友的广泛讨论，我看了一下评论基本上都是在抱怨，主要抱怨的是生活压力大，房价太高，工资低，养育小孩成本高，单身挺好，为什么要再结婚生小孩被资本压榨等。
还有人嘲讽说：“少生优育政策”很成功，对我们90后来说生育的确是个问题，我们出生的时候，是计划生育政策，我们结婚的时候是二三胎政策，也就是：生我时难，我生时更难。
其次关于这类话题还有很多，比如：#晚婚不婚成流行#，#90后已进入晚婚年龄#，#28岁还没结婚算晚婚吗#等。
关于婚姻我们到底在讨论什么问题？
这些话题其实都是在说一个问题，中国在从人情结构为主的社会向资本结构为主的社会转变，而资本是逐利的，当人人以逐利为第一目标，什么人情，亲情，爱情都变味了。
生活常见的现象就是，当人们都远走它乡，为赚钱而奋斗时，就远离了亲人、朋友，老家有什么喜事都不再走动，自然和亲戚朋友的关系都疏远了，而爱情就是明码标价，注重的是物质条件。
中国近十几年发展太快，传承了上千年的传承婚姻文化，已经不适应现代逐利的金钱社会，矛盾和冲突层出不穷，最典型的就是相亲和自由谈爱，在几代人之间，只有部分90后的婚姻观在转变。
而大部分人尤其是父母他们还是传统的婚姻观念活在现代社会，但真正适应现在代人的婚姻观还没有一个正确的标准，以前是父母之命，媒妁之言，现在年轻人崇尚的是婚姻自由。
但这个自由给了现代人婚姻上最大的不自由，因为婚姻自由跟其它自由不同，在讲求男女平等的社会，男人有男人想要的自由，女人有女人想要的自由，如果都要自由，最后的结果就是不结婚，因为这样才能满足各自的自由。
但是又不能完全不结婚，因为有上一代人绝对不允许，所以就按上一代人的要求结婚，按自己的自由选择要不是离婚，而是在父母摧促下结婚的人多，然后因为自由，选择离婚的人也多，后面发现这样成本太高，干脆不要急着结婚，而是晚婚人群就形成了。
还有些人提倡的是不婚，但是问题来了，不结婚的话，你是自由了，但你幸福吗？社会真的就为了自由，而需要婚姻了吗？显然不是，如果真是这样，大家也没什么好抱怨的了，人生七苦，求而不得是其中之一，抱怨的人是因为想要，但得不到，所以才抱怨的。
因此那些抱怨的人，正是因为他们需要婚姻，但是求而不得，所以才抱怨资本，抱怨房价，但抱怨没有用，抱怨的人多了反而会让大家都变得很焦虑。
一大批人“单身成瘾”这个病有得治吗？
有很多专家提出针对晚婚的建议，比如：降低结婚年龄，结婚生子高考可以加分，还有说要满30岁未经济独立的女性回家等。
我觉得这都不算什么好建议，解决晚婚和不生育的问题，还得从更高层的面来考量，否则都是治标不治本，解决不了问题，因为结了还可以离的嘛。
在提出建议之前我觉得有必要先聊聊，这个问题有必要解决吗？我的观点是有必要，因为有些人可能觉得没必要，原因是立场不同，一个立场是资本立场，他们看到的是人口红利消失，用工成本高，所以希望你们多生娃。
另一个立场是，我们小老百姓，凭什么辛苦一辈子，还生个娃继续给你剥削？在这里我也是个小老百姓，我理解老百姓们的苦楚，也认同这样的想法。
只是这是一种眼光很短视，从长远看，物竞天择，不婚族的声音很快就会消失，因为他们最终最灭亡了，基因得不到传承，这一类人就让他们单身吧，人各有志，没什么好救的。
但社会还是需要人类繁衍才能生生不息，结婚还会是社会的主旋律，当然也能包容少数不婚族，现在的问题只是结婚的人变少了，出生的人也变少了，没必要过于唱衰，但问题终需解决，解决那些想结婚，但因为各种问题结不了人群。
现代年轻人晚婚的根本原因是什么？
晚婚的根本原因是社会主义阶段向资本倾向严重，人们追求财富的欲望前所未有地提高了，择偶时人人都想找条件比自己更好的，这是历史原因造成的，要想回去是没有可能的，解铃还需系铃人，这个问题，还得通过资本来解决，所以必须得跟个人利益有关才有驱动力。
如何提高结婚率，我给一条建议性意见
我的建议是以国家实现“共同富裕”为宗旨，展开一系列的相关政策，引导人们为实现共同富裕努力，而不是为个人富裕努力，咱们国家在改革开放时，邓小平就说了：先让一部分人富起来，先富带后富，可现在呢？先富用资本的力量在剥削穷人。
要实现共同富裕，需要先了解造成贫富差距的原因，主要有三大原因：
第一：城乡地域发展上的不平衡。
第二：城乡工作地位上的不平衡。
第三：城乡资产结构上的不平衡。
第一：地域不平衡是时代发展的产物，是土地价值的巨大差异造成的，比如：广东人有一块土地拆迁了，就能获得上百万的财富，或者建个房子收租，也可以获得源源不断的收入，在广州一个村庄农民的自建房，租小单间10平月租500元，一栋5-8层，一栋小楼每月收租几千上万不等。
同样一块中国的土地，在农村，用来建房子是自住，没有任何收入，用来种菜也只是省了买菜钱，用来给别人种，只是为了别让他荒了，是免费请人帮忙，也没有钱或者很少收入，是没法和城里相比的。
你出生在这种地方，天生就不用上班，只要躺着收租房就可以了，你要结婚，肯定也要找同等生活条件的，而农村人在30岁，要赚到上百万在城里买房落户的人是极少数，可能工作一辈子也没买一起，在这边打工，还得给他们交房租，这是城乡第一大不平等。
第二：工作不平衡是城里综合条件好比农村好得多，城里人在国企、事业单位，有五险一金，工资高、待遇好，而农民种田、畜牧，收入少，没有什么保障，看天吃饭。
农村人的生活简单，人际关系也就是方圆十里地，活动范围很小，因为他们要守着自己家里的一亩三分地，而城里人没事就说，世界那么大，我想去看看，想去哪就去哪，自然见识面要比农村人高得多。
第三：资产结构上的不平等，主要是农民的收入非常单一，主要靠体力，积累财富的速度很慢，主要靠储蓄还一直在贬值，而城里人可以收租，可以代款、融资，投资各种生意、购买股票等，因为有复利效应，所以积累财富的速度要比农村人快上很多倍。
如何提高结婚率，我给一条建议性意见
解决这三大不平衡，实现共富裕富，让大家的财富水平线接近一致，让大家在择偶上不再有过大的财富水平歧视，那么大家找对象的意愿自然就高了，结婚率就会提高。
关于第一条不平衡，有专家提出，土地共有制，也就是说把农村的土地和城市的土地绑定在一起，建立土地共有制的基金，按面积，让大家共同持有，城市有拆迁，那这个钱就是城市人和农村人共同获得这些钱。
问题是城里人肯定不愿意了，你农村的土地不值钱，凭什么能和我一样获得这么多收入呢？假如咱们在改革开放之前，土地都不值钱时，就绑定了这种土地资源共有制的关系，那么就可以有效防止这种贫富分化，但这是后话，现在要实现就比较难了。
后面二大问题国家其实已经在解决了，比如促进农业生产，扶持农产品等，但还远远不够，因为农村的资源跟城里差太多，农业生产具有很多缺点，比如：保质期短，价格便宜，天花板高，看天吃饭等，加上人口流失，年轻劳动力和知识分子都离开农村了，要想振兴乡村何其困难。
建议通过房产税和“共同富裕”来引导城乡通婚
国家现在准备收房产税了，但可能因为各种考量，还没有开始正式颁布房产税的政策，即使颁布开始可能也收得很低，我认为可以颁布，还可以在此基础上鼓励城乡通婚，以此可获得减免房产税的资格。
比如：城市户口有房子的人都要收税，具体按城市不同税点不同，假如一线城市有房者，收房产税2%每年，一套房子按200万算，那一年要交2万的税。
但是如果城市户口家庭中有人和无房产的农村户口人结婚了，就可以免房产税10年，或是永久，那在利益上说，和农村户口的人结婚是有价值的，起码10年能少交20万税，如果离婚，那不好意思，税接着交。
可能有人说，城里有房的人不差那点税，那没关系，还有出租税，但凡房子不是用来自住，是出来出租的，都要交租金的10%作为税收，如果和农村户口的人结婚，也可以减半或者全免，前提是你不能离婚，离了那不好意思，税还得交。
这样一来那些有几套房子的人就会增加很多房产税，但是如果自己做不婚族的话，就没有机会获得这些税收减免的资格。
这样会不会提升结婚率呢？我觉得会，今天的人都是以利益为导向的，这条政策是引导有钱人和穷人结婚，也是符合共同富裕这条宗旨的，别忘了最早咱们国家靠的是工农联盟起家的。
这个政策你可以自由选择，并没有强迫，这是以共同富裕为宗旨，也是在体现城里人的价值，如果二个有房的人结婚了，房子其实是多余的，只是你们的剩余价值，但如果你和一个没房的人结婚了，你可能帮了他一家人。
从这点来说，你是有功劳的，国家甚至可以为这类人发一个”共同富裕榜样青年”的勋章，以此鼓励更多的城乡人通婚，这才是真正的先富带后富，让全国数亿农民快速脱贫的好政策。
但城乡通婚会不会相处困难，如果有那就需要国家和城里人再次思想扶贫了，这是后面要解决的问题，但离婚不是好的解决方案，因为要向钱看嘛！
不要再传递晚婚的焦虑了，除此你还能想到更好的办法吗？欢迎探讨！
