这篇文章希望能从另一个角度，鸡娃的内在动力与外部力量，收入不平等和教育回报率等数据角度来帮你分析到底要不要鸡娃，让你不用再纠结了。
我坐标海淀，996重灾区，每天平均22:30以后到家，家里老人身体不好没法走远路，我们平时实在没有时间接送孩子上课外班，所以只报了英语和美术的在线课程，周日的声乐课。周围很多家长平均报班5个以上，儿子班上有个男生一周7天，每天都被他奶奶送去上各种辅导班。我一度很担心孩子的技能太少，没有什么特长会影响到他的自信心。
被拉入的北京牛娃家长群，里面有以小升初为目的的各种普通班、创新班、实验班的报名信息和名师讲座，仿佛你稍一打盹儿，就会被甩到老远似的。
在持续的焦虑之下，我开始看各种教育类的书。
发现在鸡娃这件事上，不光中国，美国和欧洲等很多发达国家也鸡娃！
到底是什么原因让家长们纷纷加入到这场世界性的育儿战争呢？鸡娃会让孩子的综合素质和竞争力远超发达国家吗？
以下我就从三个方面来说说这个问题，供和我一样焦虑的家长们参考。
因内容比较多，建议大家先收藏，一定看完后再决定要不要鸡娃，以及选择哪种方式鸡娃。
一、国外也鸡娃1、美国出现了很多直升机父母直升机父母来自于一个美国孩子的描述，说他的父母就像直升机一样，永远悬停在我的头顶，无论我做什么，他们都监督着我。
要知道美国之前都是自由放任的教养方式，即让孩子们自主决策做任何想做的事。但为什么在自由放任下成长起来的这一代美国人，越来越多的采用「直升机父母」这样的鸡娃方式呢？美国到底发生了什么？
原来20世纪80年代是美国经济的转折点，从1981年开始，美国总统里根提倡自由市场和个人主义的价值观，引发经济不平等急剧变化，从而导致收入的不平等剧烈上升，如下图
而收入不平等的激增很大一部分是由于「教育回报率」上升导致的。比如在2009年，拥有研究生学历的人的平均收入就是高中毕业生的2.36倍了，而到今天收入差距就更大了！
==================================================================
所以，越来越多的美国家长相信，孩子的成功取决于教育成就。
因此近30多年来，越来越多的美国父母从原有「放任型的教养方式」转变为「直升机父母」（鸡娃）的教养方式，而且美国未来的育儿竞争还会更加激烈。
2、世界上无论种族、民族、国家，主要有三种教养方式：专断型，放任型，权威型，你看下自己属于哪种鸡娃是咱们中国人造的新词，在经济学家眼中，鸡娃属于「密集型教养」，即父母对孩子高投入，高时间密集度，高参与度的教养方式，以下专断型和权威型都属于密集型教养方式。
专断型：是指父母要求孩子绝对服从，是可以惩罚甚至体罚孩子的。还记得小时候我们的父辈常说的儿女就该听家长的话，不能顶嘴，学习不好就挨骂或被揍的方式就属于专断型。
放任型：是指父母以非惩罚性、接受性和肯定性的态度对待孩子的冲动、欲望和行为。这类型的父母绝不会强迫孩子做他不喜欢的事情，比如小孩不喜欢英语和弹钢琴，家长绝对不会逼着他去学。
权威型：权威型是介于专断型和放任型之间的一种折中方式。权威性父母试图影响孩子的选择，但不是通过命令和约束，而是通过说理去努力塑造孩子的价值观来达到目标。比如袁隆平的妈妈就属于价值观影响型的权威型家长。
那父母们采用哪一种教养方式，是由哪些因素决定的呢？
我们先来看下美国和北欧一些国家，父母在不同教养方式上的人数占比吧
收入不平等比=收入分布在前10%的劳动者的收入 / 收入分布在后10%的劳动者的收入
（注：这里计算的劳动者收入是全职的、非独立经营的劳动者的收入，即不包括老板的收入）
如上图，瑞典的收入不平等性最低，仅为2.3，说明瑞典最重视社会公平性，竞争压力小，所以有75%的父母选择放任型的教养方式。
美国的收入不平等性最高，达4.8，说明美国社会的收入不平等很严重，竞争激烈，所以仅有20%的父母选择放任型的教养方式。
结论：如上图从左至右，随着收入不平等的加剧，更多国家的父母放弃了放任型的教养方式，而选择了密集型的教养方式。
-----------------------------------------------------------
如上图，瑞典的教育回报率最低，仅为6.5%，说明在瑞典无论是否上大学，大家的工资收入都差不多，竞争压力小，所以只有27%的父母选择「密集型的教养方式」。
美国的教育回报率最高，达14.4%，说明在美国上了大学就有很大的概率会获得高收入，竞争激烈，所以有80%的父母都选择了「密集型的教养方式」。
结论：如上图从左至右，随着教育回报率的上升，更多国家的父母放弃了放任型的教养方式，而选择了密集型的教养方式。
-----------------------------------------------------------
一句话总结如下：
低不平等和低教育回报率的国家，父母更多的采用放任型的教养方式
如：瑞典、挪威
高不平等和高教育回报率的国家，父母更多的采用密集型的教养方式（权威型和专断型）
如：美国
==================================================================
二、鸡娃的利弊1、鸡娃的弊端：- 「高昂的教育费用」
社会的鸡娃费用，会变得越来越高昂。因为有钱人会不断地拉高鸡娃的成本，比如有钱人会报很多个辅导班，可以花高价钱请私人家教，当你还在通过书本了解世界的时候，有钱人早就带着子女到世界各地的博物馆开拓眼界了，这样下去可能会拖垮中产阶级，而工薪阶层根本跟不上。
- 「奢侈的育儿时间」
很多人都知道，最好的育儿是父母自己带孩子，而不是扔给老人带。但是这个是需要时间的啊，你既要给孩子足够的陪伴时间，还要想尽办法的提高陪伴的质量，不光要关心孩子的学习，还要关注心理和身体素质，孩子踢球赛你还要出现在现场，别说对于996的父母了，即使是普通的工薪家庭，工作累了一天回到家里要做这些，也是非常奢侈的一件事。就是你基本得有这种不上班的能力，你才能够做到这一点。
- 「代际受教育水平延续性会越来越明显」
也就是你们家爷爷之前是博士，那么爸爸很可能也是博士，然后儿子当上博士的概率也比其他人高很多，一代一代就传下来了。
但是假如之前爸爸就没当上博士，别说博士了，爸爸就没上大学，接着儿子上大学就变得很困难，然后孙子上大学就变得更困难。因为一代一代地累积，你的收入没有多少增加，你没法跟得上那么高的鸡娃费用，你也没有那么多的时间去陪他。
所以，这就是为什么大量的工薪阶层家庭，就是咬着牙也要让孩子上学。
因为如果不要这样的话，你们家很有可能代际的教育水平，就是这个样子了。
2、鸡娃的好处：1）鸡娃是阶层向上流动的必要条件
如果向上流动被定义为，孩子移动到教育金字塔顶端的可能性——即获得硕士以上的学历，那么教养方式，对于向上流动的影响非常大。
在父母双方最多只接受过高中教育的家庭中，从不参与型改变为专断型教养方式，可以让孩子获得研究生学历的可能性提高近3倍！
父母一方接受了高中以上教育的家庭当中，从不参与型改变为权威型教育方式，可以让孩子获得研究生学历的可能性提高近5倍！
总结：也就是鸡娃和不鸡娃，从孩子获得高学历的概率来说，是有提高3～5倍的明显差距的。
2）鸡娃能使孩子获得更高的国际考试成绩
这里有一个国际上权威的用于国际学生评估的PISA测试，通过测试学生在数学、科学、阅读方面的知识能力，来比较不同国家和教育系统的表现。
（PISA的评估数据涉及70多个国家，超50万名学生参与）
如下图是2012年PISA 韩国学生两种教育方式下的成绩对比。密集型父母的子女在三个科目上的平均分比非密集型都要高出22～24分，要知道，测试分数相差22分是很大的差异了。
除了韩国，PISA2012提供的意大利、葡萄牙、墨西哥、智利、克罗地亚、匈牙利、中国澳门、中国香港的数据，同样有显著特征，密集型教养下孩子的成绩要明显高于非密集型教养，三种测试之间的分数差为14～17分。
-----------------------------------------------------------
结论：无论是阶层向上流动的可能性，还是不同国家间孩子学习成绩的表现，采用鸡娃的密集型教养方式，几乎是受教育程度较低的父母，让孩子接受最高层次教育的必要条件。
==================================================================
三、搞清楚自己更适合哪种教养方式希望通过这篇文章，你在了解了国内外的教养趋势和其背后的原因后，能结合外部环境（社会公平性，教育回报率）和自身情况（钱，时间，能力）综合考虑后再决定要不要鸡娃，以及怎么鸡娃吧～不跟风，不抱怨，想清楚自己要的到底是什么！
在专断型、权威型、放任型这三种教养方式中，从孩子的学业成绩，教育投资回报，阶层向上流动的可能性来说，在绝大部分国家中，「权威型教养」的效果都是最好的。
可能你会说，我也知道权威型教养方式比较好，但是我之前读书时已经够辛苦了，现在做了父母，还要去学习和获取那么多育儿方法来教养孩子，会占用掉自己很多的时间和空间，真是太累了！应该由国家来做好教育公平才是。
我想说你说的对！我想大部分家长（包括我在内）也曾这么想过。国家一直在通过扩大学区划片，提高教师素养，打压校外培训机构等等方式，在缓解普通家庭的教育压力。
但我们也不能全部寄希望于国家的教育改革啊（10年前就开始改革了，但是育儿竞争却更激烈了），孩子的时间等不了啊！！！
高等教育资源在绝大部分国家（除了低不平等和低教育回报率的部分北欧国家）都是稀缺的，如果想不付出一定的努力就获得比较好的教育资源，是非常困难的。
所以，对于普通家庭来说，虽然不像有钱人可以去报那么多的辅导班，有那么多时间或请私教陪孩子，但是只要你意识到了「权威型教养」是对孩子来说更好的方式，只要你能做到在能力范围内，有意识地去学习科学的育儿方法，并尽可能地抽出时间和孩子一起去实践它，尊重孩子的兴趣并激发出孩子的自驱力，你的孩子就有机会至少比之前享有更多的对未来的选择权，因为每个孩子来到这个世界上都有自己的课题，孩子的潜能是巨大的！每个人的目的地都不同，而成长本身就是目的。
-----------------------------------------------------------
希望当有一天我要离开这个世界的时候，可以和孩子说：
孩子，在你的人生道路上，妈妈有时会忍不住地想要为你遮风避雨，
但妈妈知道那是你的人生，你总会要离开妈妈去远行，
所以妈妈希望能成为你的灯塔，
妈妈已经尽了最大努力为你照亮前方的路。
成功没有统一的标准，只要你真的尽力过，探索了自己世界的边界，活出了你自己想过的生活就够了！
以上共勉！
如果你觉得能让你有一点点的启发，就请轻动手指给笔者点个赞和关注吧，你的鼓励会让我有更多动力为你带来更多有价值的干货哦～
,
