奥运模拟赛南阳站压轴大戏男单决赛迎来了久违的“直横大战”。比赛的过程跌宕起伏、精彩绝伦，7局大战让球迷观众们直呼过瘾。最终，小胖樊振东顶住压力，在大比分1:3不利、第五局7:9的艰难局面下，实现了惊天大逆转。
尽管许昕惜败，但是迅速回暖的状态以及对之前比赛放下了执念：“不纠结于时代与打法先进性，专注于解决比赛中的困难和问题”，充分发挥了自己的打法风格，展现了直板打法的独特魅力，让刘月半在点评时都大力称赞：许昕回来了！
看完比赛，稍微平复一下激荡的心神，作为一个资深直板打法的业余爱好者，我在感慨直板打法处境之难、直板人才后继无人之时，也在苦苦思索：当今时代，直板打法要如何破局？
其实，历经国乒数十年的不断摸索创新总结，我国的中式直板打法体系已经发展得十分丰富，从传统的“前三板”抢攻体系，再到历经刘国梁、马琳、王皓三代直板大师接力完善的直板横打体系，还有如今许昕发展丰富的正手位相持、纠缠、变化体系。
可以说，当年吴敬平指导希望直板打法达到的“横板打法能用的技术，直板也能用；直板打法拥有的特点，横板却没有”的高度，理论上已经具备了。我心目中直板打法的完全形态，就是马琳的前三板 王皓的直板横打 许昕的正手技术。
以上三项，具备其一便是世界一流高手，具备其二就可以冲击世界冠军，具备其三我觉得“大满贯”必然是实至名归。可惜，直板打法太难了，要想在每个环节、各个体系都做到顶尖，除了花费大量的时间精力训练，更需要直板球员具备极高的天赋，在意志品质、算球能力、跑动范围、节奏掌控、身体爆发力等都需要有过人之处，而这几乎是一个不可能完成的任务。
因此，面对当前的困局，我觉得直板打法已经到了一个需要做出取舍、化繁为简的关键抉择点了。那么，要如何做出取舍，才能让直板打法延续生命，甚至再创辉煌呢？我觉得需要综合考虑两方面的因素：一是大球时代乒乓球技术的发展趋势；二是直板打法相较于横板主流打法的优劣势所在。
归结起来，直板打法的取舍之道的关键就在于：顺应潮流、扬长避短。具体来说，可以从三个方面来考量。
其一，取小球而舍相持
这是一个极端化的说法，为的是将直板打法的优势放大到最大，以引起球友们足够的重视。直板相较于横板而言，前三板的优势还是很明显的。这次国乒南阳站男单决赛，许昕战胜樊振东的3局球，最重要的一点就在于利用精准多变的前三板技术，限制了樊振东高质量的上手，一度将小胖逼到了绝境。
但是，最为关键的第五局尾局阶段，樊振东用两个坚定而高质量的拧拉，打乱了许昕小球控制的阵脚，要不然的话，最后比赛的结果就应该会被改写了。当然，比赛没有如果。我想表达的是，即便拧拉技术强如樊振东，在很多时候依然会被直板打法细腻多变的前三板技术给捆住手脚。
在女线上，取小球而舍相持的极端打法也有一个异军突起的特例——伊藤美诚，相信大家对这位国乒的主要对手已经很熟悉了。在我们国乒日益强调技术全面 相持厚度的今天，伊藤美诚愣是用多变而凶悍的前三板技术，硬生生地闯出了一条新路，战胜过国乒多名核心主力，世界排名高居第二，是国乒东京夺冠最大的“拦路虎”。
这点应该引起我们的反思，前三板技术其实是我们国乒的“传家宝”，尤其对于直板选手而言，发挥前三板技术原本就具备独特的先天优势。遗憾的是，由于对拧拉技术的过度迷信和依赖，许昕之后的国乒直板小将们，小球技术都略显粗糙，完全失去直板打法的味道。
对于我们业余的直板打法球友来说，许昕决赛中能从樊振东手上抢下3局的胜利，以及伊藤美诚取得的成就都说明，强调前三板的打法依旧具有强大的生命力。因此我们直板打法的球友们，要对小球技术更多地打磨，牢固树立立足于争取在前三板解决战斗的思想。
当然，不可否认的是，大球时代乒乓球旋转大幅度下降且球往上蹦，再加上拧拉技术的普遍运用，要用小球技术控“死”对手的难度是很大的，也是不切实际的。因此，在实战中，我们的战术指导思想可以适当降级为：通过细腻多变的小球技术，限制对手高质量的上手，牢牢地将主动上手/加力反撕反拉进入相持阶段的主动权掌握在自己手里。
尤其在男线，主动进入相持与被动进入相持，局面是完全不一样的。
其二，取凶舍稳
总体而言，直板打法在相持端的稳定性是不如横板双反打法的，这也是在新材料大球时代击球绝对质量下降、比赛回合变多的背景下，横板双反打法牢牢占据绝对主流位置的重要原因。但直板打法由于握拍方式的先天优势，更大程度上地解放了手指手腕，因此直板打法理论上比横板打法更具爆发力。
所以，直板打法必须要更具备更强的侵略性，“凶”字当头，方是扬长避短的破局之道。如若四平八稳地与横板双反拼相持，那就是以己之短攻敌之长，难有出头之日。我联想到模拟赛新乡站夺冠的周启豪，他其实有一项特长技术令马龙、樊振东都难以招架，那就是中近台起板暴冲直接“一板过”。
那么，抢冲半出台难道不是直板打法曾经的优势技术吗？马琳、王皓抢冲半出台的技术都是十分抢眼的，而现如今的直板小将在这个技术上却少有让人眼前一亮的表现，哪怕是许昕，在这项技术上的爆发力也差几分意思。
当然许昕也有自己的凶悍之处，他的侧身倒地暴冲威力巨大，极具视觉冲击力和震慑力，哪怕成功率不是很高，也会给对手带来巨大压力，让樊振东不能心安理得地执行“压反手调正手”的习惯套路。
给反手位的球必须加质量，以压缩许昕侧身的空间，而一旦加质量，失误率就会上升；不加质量，就会给许昕侧身暴冲的机会，这个一个两难的抉择。而比赛时，但凡有一丝犹豫，就很容易出现失误。
包括我们直板横打的反撕也是要以凶字为主，要敢于主动加质量/加力变线/弹击，为侧身进攻创造机会，而不是四平八稳地与横板去拼相持。毕竟，用直板横打抗衡甚至压制横板反手的，只有王皓一个。
其三，取落点节奏变化舍绝对质量
这点主要针对中远台相持阶段而言的。大球时代，旋转弱化、击球绝对质量下降，在近台最多中近台仍保留有“一板过”的希望，到了中远台再想一板暴冲得分难度不小。而这个阶段直板相持稳定性不足的弱点就会暴露无遗。
但直板依然有自己的优势所在，那就是拉球时更容易加上侧旋，比如撇拉或者裹着拉，可以拉出更多旋转的变化，从而带来落点和节奏上的变化。这个也是许昕在大球时代发展出来的正手拉球的特长技术，“蛇球”当道，“大蟒”之名正是由此而来。
最后直板打法要更具有精准的落点意识，不论旋转如何变化，相持阶段限制对方时，球的最终落点都尽量是往横板选手的贴身位去；一旦对手的回球质量下降出现机会，就要通过暴冲/撇拉/卷拉把球打向远离对手的大角度方向。如此，才能充分发挥直板手腕灵活、球路多变的优势，避免与横拍选手硬桥硬马地拼击球的绝对质量，这才是直板拉球的制胜之道。
直板打法对阵横板打法，这个是一个很大的话题，限于篇幅，其实还有很多想法没能说到也没有说透。以上是我个人觉得最为关键的三点，希望能对球友们有所帮助！
,
