不管在哪种单位写材料，
都可能碰上写信息稿件。
怎么把信息稿件写好？
老万有一肚子想法，保证实用。
先看下面这篇信息稿：
例文（1）
今年以来，江山县认真贯彻市委、市政府整治违法建筑总体部署，取得显著成效，1－6月全县累计拆除违法建筑3000间。主要做法：一是领导高度重视，落实组织保障。成立了违法建筑治理专项工作领导小组，由县长担任组长，规划、房管、公安、城管、工商等部门及各街镇是成员单位，办公室设在县规划局。二是对违法建筑多发小区开展集中整治。其中，幸福住宅小区、光明餐饮一条街存在的一批多年想拆没有拆成的违法建筑钉子户被一举拔除。居民群众对政府雷厉风行的工作作风给予称赞。三是努力巩固治理成效，力争形成长效常态管理机制。城管执法人员加强日常巡逻发现，鼓励居民举报，确保正在搭建的违法建筑消除在萌芽阶段。
当我们批评一篇稿子或一个人，
总是以表扬的方式打开。
这篇稿子抓准了政府工作一般套路，
即，对于积重难返的矛盾问题，
先突击整治，再建立长效机制。
语句流畅、准确，言简意赅，
说明作者文字基础扎实。
那当然！老万已经梳理一遍了嘛。
下图把优点都列出来了：
当然，我们重点还是分析不足：
一个浅显的毛病，一个隐晦的问题。
通篇只有一个孤零零的数据，
没有对比，不足以说明问题。
走心的读者估计有三个疑问：
第一，年初市政府部署这项工作，
江山县排摸发现多少？拆了3000间，
还剩多少？准备啥时拆完？
第二，有没有顶风作案，一边拆
一边建？新产生的及时拆除了多少？
第三，目前进度与计划对比怎
么样？年底要达到什么进度？
作为堂堂一级县政府，总不会脚踩西瓜
皮干多少算多少吧。如果不是，那么以上
三组数据都应该有，全都应该写清楚。
一般来说，把必要的数据补上，
基本也算一篇合格的信息。
但如果碰上像老万这样有水平，
而且对工作要求较高的编辑，
还会挑出一个隐藏的毛病：
为什么这次能把那么多违法建筑拆
掉，而以前为什么没干成？
是解决了干部思想根源问题？
还是措施与以往明显不同？
分析之后，把例文修改如下：
所有修改都基于事实；老万提供的只
是可行的修改样式之一，文无定法。
例文（1）修改稿
今年以来，江山县认真贯彻市委、市政府整治违法建筑总体部署，取得显著成效，1－6月全县累计拆除违法建筑3000间，完成全年计划的70％。县里近日提出了明年任务今年完成、三年任务两年完成的新目标（累计将再拆违1.5万间），要求各乡镇、开发区进一步统一认识，放弃观望，纠正部分干部存在的拆违影响经济发展的错误认识。对幸福住宅小区、光明餐饮一条街集中拆违过程中无抗法、无上访的有关情况，正抓紧总结形成可操作、可复制的做法和经验，在全县推广。将坚持一手抓好治理成效的巩固，防治回潮；另一手抓好边拆边建顽症治理，城管执法人员加强日常巡查发现，鼓励居民举报，将正在搭建的违法建筑消除在萌芽阶段，力争形成长效常态管理机制。
修改稿针对上面分析的不足，
全有了交代，基本修改到位。
三组缺失的数据，直接回馈了两组，
既有绝对值，也有百分比；既有今年，
也有三年；既有原计划，又有新目标。
两三行字写清数量关系，简洁，精彩！
第三组疑问：上半年有没有新产
生的违法建筑？虽然没有直接回答，
但在文中作为工作难点，提出下
一阶段要治理边拆边建的顽症。
报喜为主的稿子，用含蓄方式报忧，也行吧。
为什么以前没干成而今年干成了？
修改稿指出了深层次原因：
纠正了拆违影响经济发展的错误
观点，部分干部扭转了观望心态。
也可以理解为县领导自身扭转了观望。
下图用红色字体标注修改意图：
看不请？点开，手机横过来。下同。
报送给上级单位的信息，
想不想让读者看明白？
信息的读者可都是领导哦！
因此，要原原本本、和盘托出，
不能掩盖隐藏重要内容。
愿意写清楚，就能写清楚吗？
首先自己要弄明白是怎么回事。
信息员不能总当二传手，
有时需要询问、核实、调研。
下面请看第二篇例文：
例文（2）
江山县探索行政审批“容缺”机制，加快重大工程项目建设。1-6月已有48个项目实行新机制。主要措施：一是完善制度设计，探索“容缺”机制。制定了《县政府投资项目管理办法》，县发改委的工程建设可行性评估审批，除规划选址和编制资质之外，其余评估要件可同步开展评估，后期补齐材料即可。县建委也在建筑工程许可等领域开展相应试点。二是优化服务管理，主动加强指导。对于实行容缺预审的项目，主动指导申请人准备报批材料，资料齐全的，24小时内送达领导审核。三是加强事中事后监管，确保容缺不熔断。实施“双随机一公开”监管，建立“红黑名单”制度，纳入失信惩戒，在下次招投标予以加减分。
这篇信息最大亮点是，选题很好！
抓住了企业和总理共同的痛点，
适合报市里、省里，直至中南海。
不足之处在于，最核心的“容缺”
机制是什么概念？怎么操作？
好像写到一点，但都没写清楚。
我敢保证！不分管这项工作的领导肯定看不明白。
批评这篇没写清楚，可能有冤情。
现在强调改革必须于法有据，
县里有压力，不想多宣传。
老万想说，信息只供交流，不是宣传。
修改这篇稿子，不是简单的文字调整，
而是要把容缺概念和做法搞清楚。
例文（2）的修改稿
江山县探索行政审批“容缺”机制，有效加快工程项目前期工作进度。为有效提升重大工程、重点产业和重要实事项目审批速度和服务水平，该县探索在受理审批申请时，允许暂缺部分材料（只要申请人书面承诺限期补齐）预先受理审批，以缩短周期、减少企业往返次数。其中，县发改委受理的工程建设可行性评估审批，原需备齐规划选址、编制资质、土地预审、节能审查、维稳评估5项要件，现在除前2项必备外，其余3项可暂缓提供。如，临海外国语学校项目，5个要件中的土地预审尚未完成，通过容缺审批，10 个工作日就取得了评估报告，比法定审批周期节省30个工作日。县建设局在建筑工程许可、挖掘城市道路许可等5项行政审批中应用该机制，今年来共对48个建设项目实行了容缺审批，涉及容缺材料87项。同时，加强事中事后监管，建立“红黑名单”制度，纳入失信惩戒，在下次招投标予以加减分。
修改稿突出重点，90％的篇
幅用来解释什么是容缺、具
体怎么操作、在什么项目应
用、效果如何，写得很细。
修改意图请看下图：
上图中，第3行到第7行的3个句子，
分别是概念--操作--效果3层意思，
层层递进、一层比一层更具体。
第一句解释什么是容缺概念；
第二句写县发改委在工程可行性评估
审批中，是如何操作容缺机制的；
第三句写容缺机制在临海外
国语学校项目中的运用效果。
写概念和操作，列出了全部申办要件，
写效果，对比了前后办事周期。
通过分析修改，老万想说：
报给上级单位的、以汇报或交
流功能为主的信息稿件，最关
键的是，必须把某项工作的全
部要点和盘托出，都写清楚。
为了写这篇材料，老万专门查
百度，找信息的概念定义。
写信息、编信息多年，居然没在意概念。
看完定义，老万突发奇想：
定义这东西，到底起什么作用的？
用来死记硬背应对考试吗？
公务员考试不会考这种题目吧。
尽管百度曾经把人引到莆田医院，
但是，凭心而论，这定义没什么毛病。
可是！这定义对初学者有用吗？
能帮助加深理解信息吗？不能！
以对初学者有帮助的出发点，
给信息下个不严密的定义如何？
怎么判断信息稿写得好不好？
最基本要求是让人能看明白，
提供给上级单位的信息，
首先让上级单位的编辑能看懂。
领导要求他们发挥防火墙作用，
别尽整些没用的材料往领导桌上送。
但凡有点责任心的编辑，
不会把自己没明白的材料报领导。
没办法，标准掌握在编辑手里！
信息工作同行们，让我们祈祷：
上级编辑水平别太差啊，阿门！
（本文系“万笔吏妩”在文稿评改演播室的讲稿）
,
