小米的新主控，专为游戏而生？
2017年开年，手机主控（SoC）领域即将迎来一名新成员，那就是小米5c手机所搭载的“松果”——关于这款定位中端的主控的详细配置，我们在之前泄露出的消息中已经可以窥见一二：八核心Cortex A53处理器、ARM Mali——T860mp4 GPU，整体使用体验“达到骁龙808水平”。
“松果”的CPU部分乍看之下和联发科P15、高通骁龙625、三星Exynos7870等规模相近，但其独到之处在于GPU的配置较为“越级”：同级别的主控多使用T830mp2/mp3或者T860mp2的GPU配置，相比之下，松果的GPU核心数量多了一倍甚至更多，频率也要高出一大截。作为结果，在安兔兔跑分软件中，“松果”的3D子项目拿到了20000分还多一点，而MTK、三星的同级别主控基本上只有一半的分数。
这是什么概念呢——简单来说，就是小米5c在运行手游的时候，会比同价位许多手机的要更加流畅。
要想手游效果全开，好的GPU不可少
有的朋友可能对此不屑一顾：我不玩单机大型游戏，网游也吃GPU么？然而——最新的很多手机网游也已经全面3D化：《阴阳师》、《崩坏3》、《少女咖啡枪》……如果这些还不够“烧机”，那还有高大上的《虚荣（Vainglory）》，由暴雪、Rockstar(侠盗飞车开发商)、Riot（LOL开发商）前员工们开发的这款移动端MOBA游戏支持最新的Vulkan图形API，这意味着只有极少数Android 7.0且支持Vulkan驱动的手机才能运行…………
面对愈演愈烈的3D手游大潮，很多“跑分王者”手机纷纷败下阵来——究其原因，主控的CPU和GPU配置不均衡，CPU计算能力超强，但是GPU规格孱弱，以至于跑分总分很高，但是遇到对GPU需求高的游戏时就原形毕露。此类“坑爹”主控最典型的就是MTK的一众“八核、十核”产品。除此之外，华为海思主控虽然从麒麟950开始跑分无敌，但是也是典型的CPU和GPU不平衡：麒麟950的T880mp4在推出的时候就只能算中端水平（弱于当时的骁龙808），而新的麒麟960所配备的Mali G71mp8在名头上看起来是“四核变八核”了，但是其实和同期的“单核心”竞争对手们相比，还是差了不少。
看到这里，很多人估计要一头雾水了：明明前一代是“mp4”，这一代是“mp8”，这“mp”不就是“MultiProcessing（多处理）”的缩写么？为什么八核心还比不过其他的“单核心”GPU呢？
“撒谎”的ARM与实诚的高通和苹果
道理很简单——因为ARM玩了个文字游戏，“mpx”里的“x”指的是“处理器”（对于显卡来说就是图形处理器，也就是GPU）的数量，而没有管一个处理器有多少个“核心”，这就像两个GTX1080和四个GTX580比拼“核心数”一样——显卡多的一方，核心数未必真的多。
那么——手机GPU的“核心数”到底应该如何比较，或者说，应该如何看呢？这就要涉及到处理器的一个重要基本运算器件元——ALU（算术逻辑单元）了，在桌面显卡上，厂商们把ALU“包装”为“流处理器（sp）”或“CUDA核心”——流处理器（ALU）数量越多，频率越高，基本上可以认为性能越强。而在手机上，ARM似乎很避讳去直接说自己的GPU有多少个“流处理器”，而是将“多GPU”偷换为“多核”——这显然有意混淆概念。要是按照这样算，那并无“多GPU”概念呢的高通Adreno GPU家族岂不全部都算作是“单核心”了？
在ARM（也就是Mali GPU的设计方）的官网上，我们找到了最新的Mali-G71的架构图，虽然ARM将ALU改名为“计算单元”，但我们还是可以看出，“一个”Mali-G71（mp1）应该有3个ALU，那么Mali-G71 mp8实际上就是一个3x8=24ALUs的GPU。而作为对比，Mali-T880同样是3ALU，T860和T760则是两个，所以T880mp4实际上是个12“核心”的GPU，而T860mp4则是“8核心”……
和ARM对自家Mali GPU“核心数”的遮遮掩掩不同，iPhone所使用的PowerVR图形处理器以及高通骁龙主控所集成的Adreno系列GPU、还有NVIDIA Tegra系列所集成的GeForce图形单元，其ALU数量都是公开可以查到的：苹果A10处理器使用的PowerVR GT7600集成了192ALUs，骁龙820内置的Adreno 530拥有256ALUs，NVIDIA Tegra X1使用的则是基于Maxwell架构的256ALUs GPU……当然，不同架构的图形处理器，ALU数量不能直接相比，但是如果按照ARM的算法，那这几位都应该算作是“单核心”，可实际上这几位的性能都比“自称八核心”的Mali-G71 mp8要高……
当然，也不是说ARM家的GPU性能就很坑爹，比如麒麟960集成的Mali-G71mp8在GFXBench的ES3.1测试中，帧数为24帧,同期的iPhone7（A10主控，定制GPU型号不明）为41.75帧，NV的Tegra X1为38.5帧，高通骁龙820为31帧（骁龙821大致为34帧），比起ALU数量的巨大差异，实际的性能差距并没有那么大。
光看“核心、内存”还不行，你还得了解这些
除了GPU在硬件核心（这里指的自然是ALU）数量上的“堆料”，还有什么因素影响最终的游戏性能呢？一是GPU的运行频率，频率越高自然总体性能越高，但是也越耗电：比如联发科就很喜欢用核心数量很少的GPU，但是设定一个非常高的运行频率：这样一来联发科自己的制造成本是低了，但是用户的使用感受就打了折扣了。而三星就刚好相反——堆出数量众多的“核心”，但是运行在很低的频率上，既省电性能又强，就是制造成本居高不下(苦笑)。
再者，就是GPU的驱动——是的，即使是手机SoC的显卡，也和PC一样有驱动的概念——只是很多时候用户自身并不能自行安装，只能被动等待厂商在系统更新里集成。举例而言，华为Mate8所使用的Mali T880mp4其实也可以支持最新的图形API Vulkan，但是厂商就没有在更新中开启此功能，而是将Vulkan当作了麒麟960的“宣传招牌”之一，这当然有点不厚道。作为对比，高通的Adreno 530一开始并不支持Vulkan，但在Android 7.0系统更新之后驱动就开启了此功能——比如一加3的氧OS4.0更新中就包括了Vulkan驱动，从而使得手机在运行支持的3D游戏时（比如《虚荣（Vainglory）》）性能大为提升。固然，集成新驱动、通过免费的系统更新提升老设备的性能，从效益的角度来说是件“傻事”，但是对于这样负责的厂商，我想消费者自己会做出选择。
另外，对于狂热的“手游控”来说，高性能的主控全力运作时的发热量也不容小觑，这些热量不及时排出的话，轻则导致手机温度上升，造成握持不舒服；重则降频导致卡顿甚至是烧坏SoC。过去LG的G Flex2、G4就曾大批量遭受主控烧毁的困扰，而手机厂商里，散热设计过硬的也不在少数：从Lumia950XL上的水冷循环散热系统、到SONY Z5p、360旗舰版手机所使用的热管导热、再到OPPO的“冰巢”相变导热垫，真正细心的厂商总能找出降服“火热”主控的方法，让游戏体验劲爆但手机不爆。
时至今日，智能手机除了不能自行DIY配置之外，整体的组成部分和架构已与PC无异，而“手游”也大有盖过PC GAME甚至是主机游戏的势头。作为一名“手游党”，选择自己心仪的游戏手机时，也不妨如同挑选游戏PC那样，多留个心眼，关注一下“CPU”、“GPU”的配置，要知道“内存”再大，GPU性能不够，玩起3D游戏来，该幻灯片，还是幻灯片。
【本文图片来自网络】
