谢谢你的邀请和提问。自学书法一直就是学习书法的主要方法和渠道，难道这些自学书法的都没有希望了？
我们也一直主张，如果有好的书法教师指导书法入门，那是最好的。
但是，入门跟学习书法有成就还仍然不是一回事。
本质来说，任何学习都是自学，要不然为什么有“师傅领进门，修行在个人”这句话呢？
再说，学习书法也是长期的修炼，不可能一段时间没有任何收获，就认为是“自杀”了。
- 元代书法家康里夔夔的淡墨书法作品
学习书法也是一个坚持的过程，这个比较漫长的过程，不可能经常处于教师指导之下的过程。
所以，学习书法主要还是靠自己。只有自己坚持理论和实践互相结合，你一定会成功的。
历史上有的书法家也老师，有的书法家说不上有老师。
例如怀素和尚的老师是邬彤，现在发现了邬彤的书法，主要是楷书，也能写篆书，但是，这位怀素大师的老师，楷书也不错了，篆书写得可以用“江湖体”来形容了。
而怀素最后不是楷书书法家，也不是篆书书法家，而是一个草书大师，他开创了狂草书法的先河，成为一代大师了。
不知是什么原因，怀素在他唯一流传下来的《自叙帖》里去只字不提他的启蒙老师邬彤。
- 邬彤楷书《唐侯知什墓志》
怀素还与颜真卿互相探讨过书法用笔，但是，颜真卿始终没有草书，怀素也始终没有楷书。这说明书法的最后阶段，都要考自己奋斗和创造。
历史上的大书法家欧阳询，他指导过的学生也不少，但是，真正成名的却是他从来也没有指导过的儿子欧阳通。
欧阳通四岁时，老爸欧阳询就去世了，他在母亲徐氏的指导下学习书法，居然在一定程度上，超过了欧阳询，这是非常厉害了。
那么，我们要分析一下了，欧阳通的书法的成就究竟是自学的结果？还是母亲指导的结果？
- 欧阳通《道因法师碑》和何绍基的临摹
书法学习，入门很重要，但是，如果仅仅是在一个入门的层次，那是远远不够的。
无论是你的老师，还是什么大师指导你学习，毕竟都是有限的。
大学教育定律也说明这样一个道理：教你不要太差，这个是读大学的必要，但是，大学不可能把你培养成一个大师，甚至一个优秀的专家。
所以，这就是中国谚语“师傅领进门，修行在个人”的道理。
如果说老师可以保证你及格，那么，只有你自己奋斗努力，才能达到优秀，甚至杰出的地位。
- 梁启超自学魏碑书法作品
哪些鼓吹自学等于自杀的说法，是没有任何道理的。
当然，我们也应该看到，很多人自学了几十年也没有什么成绩，有的甚至连及格都不到。
我就遇到过这样一个书法爱好者，说自己学了30年颜真卿的字。可是我一看，吓死我了！一点颜真卿的味道都没有，我说，你学的是颜真卿吗？他振振有词地说：当然是。我说你看看，你的哪一个笔画是颜真卿的？不是颜真卿的笔画还不是严重的错，严重的是你写的字，笔法缺陷太多了！
然后我我就一一指出为什么笔画不能这样写，也不能那样写。他听了以后，也感到有道理。
- 启功先生自学书法临摹的《兰亭序》
事实上，不是因为有老师就能写出好的书法的。
有些人有老师指导，写出来的字确实也没有什么严重毛病，但是，不一定有书法的趣味。
也有一些人属于文化层次比较低，理解和学习能力有限，所以，书法也学不好，何况还要自学。
如果拿文化层次低，有不注重补充自己短板的这些自学者代表自学，那是非常片面的。
学习书法，无论有没有老师指导入门，但是，有一点非常重要，那就是审美能力和欣赏能力一定要高一些。
我们很多人停留在一个低层次的审美能力之下，这样的书法学习，无论有没有老师指导，真的被你严重了，那才是真正的自杀。
如果老师就是一个低层次的书法教育者，那就不是自杀而是屠杀了。
,
