谈美团不能用支付宝：这是美团的无可厚非的权利，与垄断地位无关
在某“福报厂”（也称之为PUA厂）被因为“二选一”被告之后，美团也由于不能使用支付宝支付，被民间人士诉之以“垄断”的大帽子。
从客观事实来看，美团不能用支付宝：这显然是美团的无可厚非的权利力，与垄断地位无关，提供有限服务与垄断地位完全无关。对于“美团不能用支付宝为垄断”这种说法，属于上纲上线扣帽子，毫无法律依据，不合情、不合理。
“美团不能用支付宝”这件事情本身，与“某福报厂”的二选一完全不同，后者是利用垄断地位逼迫其他商家，前者根本就是美团自己的自由。
从美团的角度来说，提供支付宝这种支付渠道，本身要耗费一些资源，公司当然有权利放弃支付宝这种渠道，而只提供有限的渠道。这种理所应当的做法，居然也会被“起诉”，不仅有哗众取宠的意思，而且完全也没有逻辑。
美团不能用支付宝，美团有什么错吗？如果美团错了，那么按照同理，会引起很多严重的后果。
中国有很多种支付方式，如果一个商家少支持任何一种，是不是都可以被扣上“剥夺了消费者选择其他支付手段的权利”的大帽子？这是多么滑稽、可笑的逻辑。
如果“美团不能用支付宝”属于错，那么任何一个小卖部，都可以因为不能使用支付宝败诉，这让商家怎么活？
“美团不能用支付宝”原本是合情合理、无可厚非的事情，对于这种情况的质疑，本身也有蹭热点嫌疑，而且本身破坏了舆论的导向。
,
