9月8日，记者张柄尧在“成都商报”发表4900多字的报道，题目是《起底“论文大神”董鹏：文章是抄的 身份是假的》与此同时，他在“张看法律”的微信公号上发布题为《张看重磅起底：5年发表800篇论文，一名打工者撂倒了整个学刊界》的报道，全文8800多字，并公布十几张证据照片，我来为大家科普一下关于一张图看懂狙击实习生?以下内容希望对你有帮助!
一张图看懂狙击实习生
9月8日，记者张柄尧在“成都商报”发表4900多字的报道，题目是《起底“论文大神”董鹏：文章是抄的 身份是假的》。与此同时，他在“张看法律”的微信公号上发布题为《张看重磅起底：5年发表800篇论文，一名打工者撂倒了整个学刊界》的报道，全文8800多字，并公布十几张证据照片。
随后以新京报评论员杨三喜的评论《5年发800篇论文“论文大神”是学术审查的耻辱》为发端，全国至少有50家媒体转载、报道、评论，甚至有全媒体视频报道，比如http://www.china.com.cn/v/news/2016-09/10/content_39273138.htm（安徽卫视节目《上海：72岁老教授发现论文被抄打假掀翻"论文大神"》视频，时长接近4分钟，我觉得非常风趣幽默）。北京公务员考试网也把此事列入最新时事：《要把“论文大神”赶出“神坛”》（bj.offcn.com）。
赵美娣老师的《论文大神董鹏真是可惜了》把我引入了“科学网”，进来后看到许多老师的支持和声援，感到很欣慰。
我是上海海事大学的退休老师。从今年1月份发现自己的一篇发表在“中国船检”上的文章《大船功过谁与评说》被抄之后，我就走上了实名举报之路。
我最初只不过是要董鹏认错道歉，但因为他坚决不承认抄袭，我才不得已走上了学术打假的路。我曾经先后给四家媒体爆料，并向国家自然科学基金委员会举报。一家媒体记者跟进了一段时间之后，发现董鹏没有显赫的身份，只是“小喽啰”一枚，遂停止了跟踪。第二家媒体报道的稿子都写好了，但是编辑部认为没法确认报道里所描述的所有事实都是同一个当事人“董鹏”，把稿子给毙了。8月19日，“法制晚报”以《上海海事大学教授称论文被抄袭》为题，就事论事作了报道，并未引起多大的波澜。
公众号“张看”（现改名为“张看法律”）的版主张柄尧接受了我的爆料，并进行了深入细致的挖掘。他说，报道里的每一件事实，都有至少两个独立的信息源，以保证“一击必中”，使董鹏无法翻案。他所要努力做一个“好工匠”。
我觉得，这次“论文大神”董鹏事件报道后，最受冲击的不是董鹏，而是整个期刊界和学术管理体制。媒体重点抨击学术期刊审稿机制形同虚设，全面沦陷。此外也涉及职称、职务晋升中的“论文崇拜”，以及期刊只管收“版面费”，只认作者自报的“高大上”身份而不仔细审核、不问论文质量等弊端。
这次学术打假能达到这样的效果远远超过我的预期，因此我感到欣慰。至少唤起了许多人的良知，相信很多期刊社在反思，在想办法扎紧篱笆，以后这种垃圾稿、抄袭稿以及重复发表的现象肯定会大幅度下降。
我的一位同事在邮件中对我说：“非常支持您对学术造假的坚决抵制态度，也钦佩您坚持不懈的打假决心和为此付出的努力！学术造假的案例虽也不时见到，但如董鹏这样的极端事例确是少见曝光。我觉得若不是由于您，此事不可能有如此的冲击力、也不会有这样的反响和效果！希望也相信经过您和大家的共同努力，我们的学术环境能得到逐步净化。”
然而，百度上随便一搜，“求大神代写论文”之类的帖子铺天盖地。可见学术不端和学术腐败由来已久，积重难返。学界斯文扫地，一代学人今非昔比。要改变这种局面，任重而道远。“科学网”的朋友们，让我们共同努力吧！
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自徐剑华科学网博客。
,
