《后汉书》、《三国志》、《资治通鉴》都是历代史学界公认的权威正史。关于琅琊人诸葛亮寓居地襄阳，史学界结论一致、南阳襄阳两地结论一致，没有争议。那么关于躬耕地，这三部正史是如何记载的呢？本文客观公正地从这些权威正史中抓取八点重要史实进行分析：
第一、裴松之注《三国志》，注释“亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中。”
第二、《资治通鉴》记载“初，山东琅琊人诸葛亮寓居襄阳隆中”
第三、《后汉书 郡国志》记载，东汉末年只有南阳郡和宛县，并无南阳城、或南阳县的说法。王莽篡汉的短暂时期，虽有“南阳郡，莽曰前队”、“宛城，莽曰南阳”的说法，但是东汉成立后光武帝刘秀废除了全国上千个“莽曰”地名，恢复了汉制。
第四、《后汉书 郡国志 》记载，东汉南阳郡辖37县，其中包括了汉水南岸的武当、筑阳、山都等县。这说明在东汉时期，南阳郡的管辖范围是包括汉水南岸的。
《三国志吴主传》记载：“二十五年春正月，曹公薨。太子丕代为丞相魏王，改年为延康。秋，魏将梅敷使张俭求见抚纳。南阳阴、酂筑阳、山都、中庐五县民五千家来附。冬，魏嗣王称尊号，改元为黄初。”也佐证了南阳郡管辖范围包括了汉水南岸的几个县。
《后汉书》和《三国志》的这些记载说明，南阳郡以汉水为边界不可能管辖汉水南岸的说法是不成立的。
同时由唐代宰相李吉甫官修的我国第一部地理总志《元和郡县制》记载“万山……在（襄阳）县西十一里与南阳郡邓县分界……”。南阳郡邓县在汉水南岸与襄阳县相邻，以万山为界，这说明“邓县绝对不能跨过汉水去管辖隆中”的观点也是错误。
第五、《三国志》记载，诸葛亮既亲口说“臣本布衣、躬耕于南阳”，也亲口说“将荆州之军以向宛洛”。首先，这说明诸葛亮口中的“南阳”是指南阳郡，“宛”才是宛城，否则就变成了诸葛亮要刘备来攻打自己躬耕的地方。其次，诸葛亮一生追求恢复汉室，以“占据宛洛、挟天子以令诸侯”的曹操为敌人，生命不息、北伐不止。
第六、《三国志.诸葛亮传》记载，193年曹操屠徐州，战火波及琅琊，诸葛玄避战乱携诸葛亮辗转豫章。195年豫章任职失败，又投奔襄阳刘表，197年玄卒。诸葛亮不可能在197年离开平静的襄阳周边地区，到战乱之地宛城。《三国志张绣传》记载，建安年间宛城一直处于战乱状态，前有孙坚、袁术，后有张绣、曹操，直到199年张绣正式投降曹操后，才稍微平静些。
第七、《三国志》记载，“三顾茅庐”发生于建安十二年底至建安十三年初，此时距曹操伐荆州只有半年，距赤壁之战不到一年。刘备三顾茅庐时，曹军正在宛城做南下攻打刘备的军事准备。刘备当时驻军于新野前线，大战一触即发，刘关张三人不可能到敌人后方、非常危险的“宛城”去三顾茅庐！
第八、《资治通鉴》记载刘表病逝于建安十三年夏。建安十二年末发生刘表的两个儿子刘琦、刘琮争夺荆州继承权的立嗣之争。这是与刘备“三顾茅庐”同时期发生的历史事件。《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》均记载了刘琦屡次问计诸葛亮、以“上屋抽梯”之计困诸葛亮于屋顶的史实。“上屋抽梯”与“三顾茅庐”同时期发生，说明诸葛亮在南阳郡的隐居地距离襄阳城很近。
诸葛亮隐居南阳郡躬耕之余，仍然活跃在荆州襄阳政治舞台上，完全印证了晋代史学家习凿齿“亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中”的结论。
所以，《出师表》中“躬耕于南阳”是指“东汉南阳郡”，并非东汉宛城。凡是以今日之南阳去碰瓷东汉南阳郡的行为，是可耻的！
