人脸真奇妙！虽然没有血缘关系，但有些人和有些人就是很神奇的长得「异曲同工」。
最近大热的连续剧中，好多个主角都被找出了「低配」版本：比如王一博和李现：
从某种程度来说，这两位也挺惨
王一博被说像小吴这个梗，大家可能都知道了：
如果我没记错的话，这个梗好像还是王一博亲粉丝开始的哈哈哈哈
客观来说，大家激活这种印象，其实或多或少是因为，《陈情令》里王一博的眉毛更挑，符合了小吴的鲜明特征：
我觉得还真的有点像……当然，右边是PS后的小吴，实际上不长这样
但说李现像王宝强这个，现女友们感觉不会答应啊：
李现好惨一男的，刚红就变成「高配王宝强」了……
毕竟我找了很多图，但对比一下觉得还是……没get到哪里像，哪怕是网友说的笑容图对比：
我觉得看牙齿那部分的话，还比较像钟汉良，李现牙齿挺好看啊……嫉妒
老牌帅哥也逃不过！
超有气质的张震，和前段时间因为发胖而上热搜的吴亦凡，其实也没逃过「低配版」：
即使造型和体重不给力，这俩还是帅的
吴亦凡被说是高配唐马儒（瘦版）这个梗大家可能都知道了：
emmmm你别说还……
男神张震其实也有一个古早的高低配对比，跟歌手雪村：
之所以选了一张男神崩表情，是因为精修图真的差太多啦，很难说像！
之前虽然已经聊过「为什么像」的问题，但具体到「高低配」，又有很多新的有趣话题！
从有趣角度探讨，高配和低配之间差距究竟有多大？具体差在哪？从实用角度来说，我们是否可以利用自己的「高配」版作为模板来提升？
今天就来聊聊~
01
骨骼脸型差异
「美人在骨不在皮」是一句几乎被说滥的审美届格言——虽然不失以偏概全，但很多时候，确有其合理之处。
像这期要讨论的高配低配对比，其实两者差异最大的，往往就在骨骼：
直观的来说，这俩脸型差好多
看上图，一个直观的感觉是：王一博的脸更窄长些（更上镜的脸型特征），脸上肉也更少些，面部结构显得比较干净。
相比之下，小吴的脸显得更短更方（不上镜的脸型特征），下巴短而缩，脸肉嘟嘟的——但其实很多素人上镜都会有这类问题。
严格来说，这俩确实在五官细节上有少许相似，但骨骼也确实差一个大档次，所以说像更多是用小吴PS后的照片对比：
因为PS后的小吴，脸明显变窄长了，也显得有棱角了，这才会跟王一博有点像
但如果回到实际的小吴，会发现，首先他的脸骨骼发育不均衡，颧骨较高而下巴后缩：
正面看不大出来，但右边这种角度和表情，就能看出面部凹凸不平
一些刁钻的角度和表情，特别能get到这种骨骼上的「无形」：
额头不发达，颧骨较发达且外扩，很多角度看起来脸都像多边形……
相比之下，虽然王一博不是那种典型的棱角分明型帅哥骨架，硬要挑剔的话，脸上肉感也不少：
特别是精修图和光线打太过的图，显得脸上肉嘟嘟的
但实际上脸部还是有一定轮廓感的，而且死角要少得多得多得多得多：
左边可见骨骼感，右边有点肉但同角度没什么死角
之前说过，比起女生，其实男生要帅，特别是上镜要帅，其实更依赖先天硬件。
对女生的审美往往更偏好柔和，加上女生面部脂肪多，填充后骨骼差异可以大幅度被拉平。
但男生则不然，虽然当下审美更偏阴柔精致，但要拍硬照或想有男性荷尔蒙，往往离不开传统审美偏好「棱角分明」：
这里补上一张男神张震的硬照，只要有棱角分明的面部结构，右边的傻刘海也hold得住。
而要得到这种结构，很大程度上依赖先天，填充只能得到刘梓晨.JPG（此处省略图片）。
回到王一博，他更偏向今天的韩系精致审美，骨骼不算棱角分明，在演艺圈中不算骨相突出。
但跟小吴一比，依然可见骨骼大幅度领先：
明星的颌面问题小很多，骨骼发育更平均，脸的死角也少很多
当然，我不是说明星就一定没有骨骼问题：王一博其实也略有下颌后缩，但程度比小吴轻太多太多了……
但很不幸的是，小吴也有同款bug，而人们比对特征时，很容易抓住相似的特征，而忽视特征的程度差异，结果就形成了所谓的「高低配」：
这俩的菱形纹路也挺像的……
由此，小吴的「低配」之「低」，其实最大的原因，不在于他眼睛没王一博大，眉毛没王一博自然（但自然也就不是小吴了）……
而在于他的骨骼就被王一博甩掉好远：
右边没怎么改五官，改了一下骨骼，是不是感觉就对很多？
照顾眼残党，放个动图对比：
外行人会认为改的是「脸型」，内行人可以看出整个骨骼感都变了
眼尖的读者，应该可以从上面的改图中，看到另一处很重要的变化：T区（两边眉毛加鼻子的区域）变得立体了！
窄长向下收敛的脸型，较为平均稳定的骨架，鲜明立体的T区，是帅哥和上镜好看的几个要点。
从这个角度来说，李现要更惨一些。首先简妮我依然没看出他哪里像王宝强……
连这种表情我都找出来了，可见我是尽力了……
一定要说像的话，他明明更像郭品超：
我是觉得很像
仔细看，这俩的骨架和T区都很符合上文的描述——其实本身就是帅哥骨架。
这类骨架长出中式五官就是李现刘昊然，长出欧式五官就是郭品超，但反正随便长都不会丑到哪去，最低限度也是「有气质」：
看着鲜明的T区，明明这俩比较像嘛！
侧面更明显，不过郭品超眼窝深邃些，显得更欧式些；李现单眼皮眼窝较平，感觉更中式些：
但这俩骨架算高度相似了
看完上面两个例子详解，再看下面这对小沈阳vs金秀贤就更有感觉：
大家现在能看出差异在哪吗？侧光照是最凸显轮廓感的，但即使这样依然有很大差异
不改小沈阳的五官，只是改一下面部轮廓：
而且我都没有改眼窝哦……有没有感觉微妙地帅了一点？
依然是动图对比下：
虽然改得不多，但其实每一点改动都对应蛮多面部大手术的……所以说差距大
如果上述形容，对你来说太难懂太抽象，我们可以用更表象的简单描述表达：
高配和低配首先往往差在骨骼，前者往往更棱角分明，脸型更窄更尖更上镜。
虽然这俩五官其实也差很多，但金秀贤只有在吃胖了的时候才像小沈阳——骨骼差异变得不明显了
全是男明星的例子，对女生可能不够友好，说些女生例子：沈春阳vs孔孝真——
这俩长期被说，长得一模一样……
孔孝真常常被攻击「脸大又肿又宽」，但如果真的跟沈春阳做对比：
会发现她的脸窄长很多
另一个点是脸型更「内收」，腮一般相对更薄更窄，下巴也往往更小巧：
左边是早期的孙娘娘，右边是蒋勤勤，还真是莞莞类卿
蒋勤勤和孙娘娘是对很好的例子：前者几乎从小美到大，孙俪则相对大器晚成，可能跟前者脸型更上镜有一定关系。
但这种「相似」未必代表可借鉴变美思路！
孙娘娘虽然相对脸方，但五官也相对更大，硬照偏好更「硬」的长相，她反而找到了常胜场：
这种状态下，就很难说像蒋勤勤了，选了完全不同的路线
相比之下，蒋勤勤长相更柔媚女性化，所以后期基本也是往这个方向发展：
现在还是比较女性化的风格路线
所以啊，关键不是像还是不像，是不是低配——关键还是，具体差在哪，是要选择全面靠拢，还是以特征打造不同风格。
02
比例差异
说完骨骼，再说更直观的比例差异。
一个相对好懂的观察：明星的鼻子一般远优于普通人，更小更挺，形状也更好。
而鼻子作为居中的五官，会微妙地影响视觉上眼睛、嘴巴和脸的比例，继而影响脸部整体的舒服程度。
这对仔细看，鼻子就很不一样
以普通人的标准，小沈阳的鼻子其实并不大！也算偏高的，除了略勾，算是普通人里值得拿来夸一下的鼻子了。
但跟金秀贤对比，金的鼻子明显更高更小，顺带显得金的眼睛更大，面部更立体——就是差在这些微妙的地方。
雪村也类似，以普通人标准，他鼻子算挺不错的了：
鼻子不算大，侧面看着也挺，除了面中带鼻基底太低的骨骼问题，鼻子本身还好
但这类人一旦上镜，会发现自己的鼻子好像丑了好多——因为缺乏轮廓感，显得好肉（所以几乎上镜都会要打一点鼻影）：
黑白照是相对显轮廓的，但依然可以感觉到他鼻头那浑然一体，不分区，轮廓不分明
然后我们再看张震的鼻子，可以看出明显差异：
相比之下，雪村（右）的鼻子显得扁平了，张震的鼻子则鼻头、鼻翼分区很明显，轮廓鲜明
那英和刘嘉玲常因为鼻型相似，被放在一起对比：
左边那英，右边刘嘉玲
但如果要较真，虽然这俩鼻子形状类似，但刘嘉玲脸更宽，显得鼻子没那么大，比例上更优。
再吹毛求疵一点，她鼻子较那英短，离远看忽视鼻型问题，其实她比例蛮端正的。
唇形就更不用说了，刘嘉玲没什么颌面问题，而那英凸嘴要明显很多，带着人中那块都比较别扭：
只有这个角度
与鼻子最相关的比例问题，其实是下面这个，眼距近的人，会显得鼻子更大也更长：
简单示意图，眼距近会显得鼻子长和大些，虽然实际上两边是一样的
也因此，眼距近/瞳距近 长/宽鼻子的搭配，往往是减分的，会导致整体看起来没那么舒服。
简单例子，两位经典美人，苏菲玛索和伊莎贝拉阿佳妮：
这俩常年被说像
但仔细对比的话，苏菲玛索的眼距要近一点（因为她眼睛更长），鼻子也要更长一点，比例上不如上图右边的阿佳妮舒服。
男生的例子是王力宏和蒲巴甲：其实单从五官比例来说，蒲巴甲要更好——
右边的蒲巴甲眼距更宽，左边的王力宏眼距近，显得鼻子略长略大了
但这只是一方面的胜负，王力宏赢在整体骨架更好更立体，整体欧美感更重：
右边的蒲巴甲显得脸平和肉一些，他是五官型帅哥
这俩很难分高低配，一个比例更胜，一个骨架更胜——
这张应该不难感觉出，王力宏的脸骨架更棱角分明吧？
但随着时间流逝，骨相美人的赢面往往更大：
即使不看五官，左边棱角分明一下就帅了，右边的五官则相对容易变形
而如果说王力宏比例比蒲巴甲略弱，那李治廷的比例又要比王力宏略弱：
李治廷眼距更近、鼻子更大更长
女生的例子是Papi和苏菲玛索：
这俩虽然比例脸型确有相似，但即使不计五官细节差异，苏菲玛索的比例依然是更好的：
Papi瞳距近，苏菲玛索眼睛垂向两边，显得鼻子没那么长
这也会导致路线模仿的困难：
高配版往往虽有比例问题，但程度轻微，未到要处理的阶段；但低配版比例问题存在感强，要变美，往往要先处理比例。
Papi要往苏菲玛索靠拢，应该往右边比例发展
动图对比，感受下不同比例带来的不同感觉：
当然，实际上没办法改变瞳距啦……
瞳距/眼距与鼻长/鼻宽的比例关系，用来区分比例上的高低配非常好用。
比如下面这对，张可颐vs杨怡：
说这俩像，其实也应该是早期啦……
这俩眼距都有点危险，杨怡输在鼻翼略宽，早期不如张可颐端正。
她的败笔是后期鼻子越来越高之余，也越来越长，本身就存在的比例问题，被她进一步强化了：
张可颐和后期杨怡对比，就明显显得杨怡鼻子长了
童瑶章子怡这对也是类似，虽然年轻时乍一看很像，童谣好像脸还小点：
啊，章子怡的清纯时代，真怀念啊（感觉暴露年龄了）
但如果细究比例，童谣输在眼距近，比例上不如章子怡舒服：
其实章子怡鼻翼略宽，但她搭配得更和谐
沈春阳孔孝真这对也一样，乍一看相似，但孔孝真的鼻子更窄些，眼睛更长些，整体五官比例就更好：
沈春阳则容易显得五官挤在中间，眼睛小也显得鼻子大
另一个也很重要的五官比例，是眉毛/眼睛与人中长度：这俩应该大致一致。
韩国的小Baby，虽然嘴唇在很努力地往Baby画，但上述比例其实差不少：
左边更像戚薇mix杨颖，右边是baby本尊
对比下比例，Baby虽然混血，但其实比例整体是舒服的：
左边这种比例，就显得人中挑长了，不如Baby的舒服
03
五官细节
无论是骨骼还是比例，说的往往都是比较「大」的方面。
但也有一种情况，是骨骼和大比例差距不大，主要差在细节的类型：比如喻恩泰（吕秀才）和奥兰多布鲁姆——
这俩其实比例和脸型都比较像，但整体感觉差很多
具体差在哪呢？我们可以做一个简单的实验，把这俩的五官拆出来放大：
奥兰多布鲁姆的五官要明显精致很多
直观地说，奥兰多布鲁姆的五官要「更经得起放大」。
具体说来，线条更明确精致，形状更优美，更「像画出来的」一样。
「像画出来的」不仅是形容词，事实上，五官的线条和形状，确实可以通过妆容修饰：
章子怡在十面埋伏里的妆容（左），就很大程度上优化了五官，比右边线条鲜明和美很多
而高配和低配之间，即使大比例和轮廓没有明显差距，高配也往往具备一些「神来之笔」般的线条和形状——可以做亮点！
比如下面俩：
左边是N年前一个渴望成为刘亦菲的女孩，右边是刘亦菲本菲
虽然左边女生的鼻子正面看还更小巧些，但她的眼睛就没有刘亦菲那种很强烈的微妙上挑感，少一点亮点。
相比之下，看看刘亦菲的线条美：
有没有，这个线条，一下就吸引了注意力
当然，这种线条美需要妆容加持：
右边眼线不太明显，线条美感觉就弱一点
王语嫣时期的眼型最佳：
又圆润又微挑，真的跟仙女一样
公认美貌的高配版，即使有种种槽点，但五官中往往有几处线条和形状是很美的，经得起放大的：
孙娘娘脸虽然方，但眼型和线条确实是很美的
相反，低配版即使在小头小脸大眼小鼻这些大方面做得不错，脸上往往缺少这种出彩的线条：
乍一看像Baby，但好像没有哪个部分特别美，值得拿出来说
吴谨言和Baby特别适合拿来对比，不说轮廓，大比例确实有相似之处，但放大对比差距不小：
左边是吴谨言，右边是Baby
正如眼型那期说的，眼型的优美感，很大程度上依赖各式S型线条的堆叠，Baby的五官细节明显更多S：
吴谨言的线条相对要平淡很多
男生也有S，比如肖战：
有没有发现上眼睑那个微妙的S？让眼睛含情脉脉的
骨骼差异虽然更需要底子，但由于现在越来越不偏好棱角分明，高低配之间的差距其实相对好赶上。
大比例差距虽然很难完全追平，但一定程度上的调整也并不困难，而且往往更多靠妆而非靠整。
比如之前这个改妆的例子
细节上的神来之笔其实最难，目前医美很多未精细化到这个程度，差在细节、缺乏亮点的人因此苦恼于瓶颈，但可复习文末五官系列找下灵感。
看完全篇，其实核心还是老祖宗说的那句话：差之毫厘，谬以千里——所谓的高配低配，也大致如此吧！
（这篇很适合下次被说像xx明星的时候，转过去自嘲有没有
，大家下期见啦）
看不懂或看不够？还可以看:
眉形1 / 眉形2 / 眉形3 / 眉形4 / 眉形5 / 眉形6
眼型1 / 眼型2 / 眼型3 / 眼型4 / 眼型5 / 眼型6
帅哥骨架 / 长得像 / 明星路人差在哪 / 顶级美女普通人 / 显胖脸特征 / 骨相判定
三庭 / 五眼 / 眼距近 / 鼻子长 / 毛戈平眼妆
比例1 / 比例2 / 人中长1 / 人中长2
微信: BeTheBeauty
商业合作/转载申请，请联系bethebeauty@sina.com
（除手绘图外，文中图片均来源于网络）
,
