之前看过的电影，要么强烈推荐，要么不推荐，但看完这部《兰心大剧院》，真是犯了愁，不知道该咋办了。
娄烨的电影，个人风格非常强。就像是个一直停留在叛逆期的少年，我行我素，各种不服。
感觉得他从没为票房妥协过，而是一直一根筋地坚持他要表达的东西。至于你看不看得懂，会不会头晕，想不想吐（手持摄影机一直晃啊晃），那都是你的事儿，跟他没关系。
PS. 娄烨的手持摄影机看来是扔不掉了，新三年旧三年，缝缝补补又三年.时代在变，人心在变，娄烨的手持摄影机不会变。听说有不少小伙伴在电影院都看吐了，不是剧情不好，是镜头太晃了，而且不是一时晃，是一直晃。
如果问娄烨，要想表达明白内心的那种东西，就一定要用这种手持摄影机吗？就一定要让人看得头晕吗？在不晕不吐的情况下，心情愉悦地看完不行吗？
不行。娄烨肯定这么说。
之前的两部——《风中有朵雨做的云》、《浮城谜事》，都属于偏文艺的剧情悬疑片，核心点都是在探讨人性、情感和欲望。
《浮城谜事》就是小三小四啊、出轨情杀啊什么的；《风中有朵雨做的云》就是官商勾结贪污受贿啊，因爱生恨报复救赎啊什么的，就算大家平时经历的不多，但听过看过的也不少，所以可看性还是很OK的。
毕竟情感的东西本身就很容易引起共鸣，人性和欲望又是很容易让人自我代入的部分。
当然啦，镜头也是一直在晃，晃得让人头晕想吐，但观看的门槛却是真的不高。
可以说是人人都能看得懂（也可能是自以为看得懂），人人能聊上几句（引发话题讨论）的那一种。
但《兰心大剧院》的观看门槛太高了。
先是非线性叙述
其实单纯的正叙或是倒叙，理解起来都没有难度，偶尔有一两个插叙，也没什么问题。但这种完全打乱时间顺序顺逆交错的叙事方式，对大多数人来说都是很头疼的。
反正我看一遍是完全不行的，至少两到三遍，还要做笔记，再借助其他影评人的分析，才能把整件事给串起来。
爱看文艺片的应该有不少是文科生，但要看明白非线性叙述，这个人的逻辑能力要非常强，而逻辑能力强的通常又是理科生。
所以问题来了，来看的基本上都会看不懂（而且来看的本来就不多）。
PS.喜欢非线性叙述的另一个大咖是程耳。
他的两部代表作《边境风云》和《罗曼蒂克消亡史》，都是典型的非线性叙述，非常考验观众的智商和观察力。
其次是人物关系和事件的复杂性
这个故事发生的时间段，只有六天。
但这六天里出现了众多的人物，这些人物从情感纠葛、利益关系、各方代表势力等方面可以分为七八个类别。
而他们之间错综复杂的关系需要观众边看边捋顺，因为关系捋不清就搞不懂他们到底要干什么，这个故事到底在讲什么，只会是看得一头雾水。
另外，还需要一定的历史知识和文化储备。
比如说1941年12月中国上海所处的那个历史背景，国内国际的局势是怎样的，都会对理解剧情产生至关重要的作用。
观众不了解历史就不理解剧情，剧中人物不了解历史也会出岔子，给自己搞出麻烦来。
比如说于堇（巩俐饰）的养父休伯特，他想让索尔在这次行动中确保于堇的安全，给出的贿赂条件是一本1774年出版的《少年维特的烦恼》。还特别强调，书中有一段尼采的亲笔评语。
但他可能不知道这本书的作者歌德和写评语的尼采都是德国人，并且在二战期间，尼采跟希特勒啊，法西斯啊，反犹太主义啊，这些都一直牵扯不清的。而索尔作为一个犹太人，一个二战的受害者，听到休伯特说这些话，他会是什么心情呢？
这么说吧，要想看懂娄烨的这部电影，你得不光数学好，还得语文好，历史好，阅读储备还得够，不光读得多，还得读的杂。
总之你就得个全才，否则可能就是这么个感觉，像是在读一篇小古文，每个字都认识，但就是不知道什么意思。
不然，能把这两个小时看完，靠的就不是作品本身，而是定力，忍耐力，还有对导演的起码尊重。
我全看完了，不为别的，就为了写这篇文章，不然，哪来的脸写呢，对吧。
上周四的时候还在想，怎么排片给弄成这样啊？
那个看起来不怎么样（其实还真是不怎么样，豆瓣评分才3.8）的《图兰朵》一天都十好几场，《兰心大剧院》怎么才两场啊，而且最早的那场21:55，看完不得12点了，身心疲惫的中年人那个点儿还能意识清醒地安全回家吗？
PS.貌似电视剧导演拍电影，尤其是这种类型片都失败了，像是滕华涛导演的《上海堡垒》，还有郑晓龙导演的《图兰朵》。
直到周六白天看完，才明白影院这么安排，还是很理智的。一天排两场，一场才仨人。稳赔不赚，排得越多，亏得越多。
真是很佩服这样的导演，一直在坚持拍这样的电影，坚持自己的风格，坚持自己的想法，赚不到钱也要拍，他们的内在自我实在是太强大了。
不为别的，就为这点，也挺服的。
PS.还有那个贾樟柯，好像也是这样，都承认他是好导演，但一直没什么票房，很多还没有机会在国内上映。徐峥也曾在采访中说过想跟娄烨合作，但又怕娄烨不乐意，觉得他太商业化了。
不得不说，徐峥的商业化路线走得实在是666，票房口碑都okay。
但这部电影导演是用了心的，演员也选得好。
黄湘丽这个名字挺陌生吧，就是这个女演员，扮演了剧中一个很重要的角色。
看这张脸完全是陌生的，但看她的表演很成熟，而且非常有质感。这不应该是一个新人，但确实没见过，那些7788的娱乐新闻，热搜八卦什么的也都没听说过。
后来才知道，黄湘丽是一个剧场女王，早已演过很多话剧了。
在她之前，齐溪，秦昊，都是这个类型的，有演技，很纯粹，但又对大众来说很陌生。
巩俐的演技不用说了，女王级别的，我觉得巩俐她最大的魅力还不在于她的演技，而是她自身的那种气场。
有的演员，瘦的时候好看，胖了就不好看了，必须需要维持一定的体型才能够保留那种气质。
有的演员演某一个类型很有魅力，但换一个类型就不好看了，比如说靳东。靳东演的小人物就不太好看，感觉入不了戏。
有的演员年轻的时候好看，年纪大了就没什么感觉了，演年轻人不像演老年人更不像，很尴尬的一种状态。
但巩俐是个例外，非常奇特。感觉她在各个年龄段都如鱼得水般的自在，那些中年危机什么的，跟她似乎都没什么关系。
其实她的身材不是很稳定。
有时胖，有时瘦，几乎从未有过那种标准的，好女不过百的纤瘦体型。因为她本身就是那种比较高壮宽厚的类型。
但不管她胖也好，瘦也好，都不让人反感，当然啦，也并没有胖得很离谱过，顶多也就是虎背熊腰了些。但她的这种虎背熊腰，仍然会给人一种妩媚的感觉，还是会呲呲发电，这个也很神奇。
巩俐是65年的，今年已经56岁了。
这个年龄其实早已过了充足的胶原蛋白，紧实的皮肤，纯净的眼神的阶段。
但很奇怪的是，巩俐依然是有魅力的，而且是那种令异性着迷的女性魅力。你看她跟赵又廷的对手戏就很有磁场，一点也不违和或是奇奇怪怪，或是不般配什么的，都没有。
蒋欣胖了就没这么感觉，郝蕾也没有，其实她俩也是颜值不错的，演技也好，但就是胖了之后就是没了这种感觉。
巩俐是可以做到千面的。
但不管是哪一面，都可以感受到那种强大的气场，如果刘晓庆，邬君梅，归亚雷，潘虹都凑一块的话，巩俐的气场仍然是可以胜出的。
因为她太有优势，太多元了。
真是很奇怪的一个人，就这么一个膀大腰圆，颈纹明显的人，还这么妩媚，啊，amazing！
而对比上面提到的其他几个，都像是某个东西少了其中某个零件，对的，就是那种缺了点什么的感觉，但巩俐没有，她很完整。
我觉得赵又廷目前为止塑造得最好的角色有两个。
一个是《致青春》里的陈孝正，另一个就是《兰心大剧院》里的谭呐。
因为这两个角色，能让人忘记他是赵又廷。
另外，电影的戏中戏的设置挺有意思的，而且质感也很棒，用了黑白色调的滤镜，有种看老电影的感觉。
所以看不看呢，自己看着办吧。
棕妈：
初中英语老师，12岁男孩妈妈；
码字跟家务，是唯二的解压方式。
,
