我们来看看“墨守成规”的释义：墨守，战国时墨子善于守城，后称善于防守者为墨守。成规，现成的规则、方法。形容死守老规矩，保守固执，不求改进。
从上我们可以看出，这个成语本来是出自墨子精湛的守城技术，应该是褒义词才对，但后来却成了毫无争议的一个贬义词。但我还是认为它不应该是一个贬义词，甚至应该是一个褒义词。
我们总把“创新”当作是正向的褒义词，但我认为创新只是一个中性名词，它所形成的结果有可能是反向的；而同样，规矩也是一个中兴词，它能代表固步自封，同样也能代表保障底线。
“墨守成规”最后变成了一个贬义词，我想伟大的墨子也是始料不及的。墨子之伟大，不仅仅是理论上的，他同时又是一位伟大的实践科学家，当时墨子以及弟子们的守城技术是非常出色的，可以说是当时守城的最高技术。而墨家把这种守城技术规范成标准，这是进步的表现，就如现代很多行业都有“国标”，代表着高标准的准入门槛。
对于墨子及其守城技术规范化的轻视，表现出了我们的“投机性“，而这种投机表现在更行各业：学书法的基本功还没扎实就想着自成一家；学绘画的结构都不准就想着独树一帜；拍电影的骗着投资人的钱；演员们虚假人设；叫兽们为了金钱站台走穴；砖家们为了利益颠倒是非……有规矩可守吗？没规矩，也不愿守。还有各种所谓的模式创新：互联网经济、共享经济……不否认第一个提出互联网经济、共享经济的是天才，第二个跟着做的也是人才，但第三、第四个以后，个个都是坐在空调间里用PPT幻想出来的创业模式。这种创新好吗？突破了基本的常识和规矩，最终都会一地鸡毛。
创新必须建立在“规矩”之上。没有规矩的创新，有可能危害社会。国人的聪明才智有很多创新，如各种蔬果膨大剂、地沟油、废品胶囊……，无一不是“大胆的创新”，甚至叹为观止。但不成规矩，都出格了，创新在歪门邪道上了。
有一个听了很让多数人泄气的事实：不是人人都能创新的，创新必定是少数人员的探索。那么多数人在不能创新的情况下“墨守成规”有错吗？不但没有错，反而有益。管理成规，防止腐败；流程成规，防止出错；产品成规，便于量产和品质把控。而这些规必须墨守，直到少数人经过探索得出“新规”替代后。
墨子这样一位大义、优秀的圣人，墨家众弟子秉承规范的守城技术，却成了一个贬义词的代名词，实在让人唏嘘，每次要说到类似固步自封的意思时，我都不愿用“墨守成规“来表现。
