最近国产穿甲弹上CCTV节目，果然还是引起了不少的关注。
某网站找人写了个文章《中国新型穿甲弹曝光：可让老59坦克轻松打穿台军M60》……
然后文章里面这么说：
“外界注意到许多59坦克升级了火控系统，但是却火炮却没有更换，由此引发廉颇老矣，尚能饭否的疑问，实际上59坦克能够发射国产新型尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS），击穿2代主战坦克没有问题，就是早期的T-72M主战坦克，也可以对付。”
……
这就……
如果这只是网友在论坛上发帖，大家指出一下错误也就算了，但是作为媒体文章堂而皇之出来胡说八道就很有点……唉，不过考虑到该网站水平长期以来也就这样……还能说啥呢？
我国一直到80年代才解决59式产量提高的问题，《坦克装甲车辆》上刊登过相关工程师的回忆录，故事颇多，不容易啊
然后，在这里就说一下我军自用59的改进问题呗？
首先大家都知道，我国的59式坦克虽然名字叫59式，表明是1959年定型，但是在59年之后很长一段时间内，产量并不多。尽管59式到了60-70年代，早就已经不能算什么强大的新型坦克，但我军实际装备数量一直不多。
真正爆出“59海”——那还是上世纪80年代的事情了。
但到了80年代，59式已经过时了，这大家也都知道。
借鉴T-62经验的69式坦克上的100滑效果不明显，后来换回了100线，并进行若干改进，用于出口，该坦克的性能还比不上当时苏联推出的T-55改进型T-55AM之类
引进105炮以后，我们终于解决了一种适合坦克使用的，威力较大，足以在较远距离上击毁T-72的坦克炮的问题
所以对59式的改装工作也在80年代就已经开始进行。
100毫米主炮是毫无疑问是一个急需改进的点。
我国早在60-70年代就已经研制了100毫米滑膛炮，并安装在了69式坦克上，但是这种借鉴T-62坦克115毫米主炮的武器，其实呢……性能比100线提高很有限。
我军并没有大量列装。
到了80年代，我国的高膛压100滑出现了，但是这种炮是作为反坦克炮设计的，后来也没有装备到坦克上。
86式100滑外形和73式几乎一样，但威力可绝对不一样……这种炮是我国当时对付苏修坦克洪流的最大依仗，到90年代，部分这种炮还配备上了炮射导弹
PTL-02自行反坦克炮把100滑带入了21世纪
100毫米滑膛炮穿甲弹模型
大家也都知道，当时100滑炮在引进奥地利105毫米线膛炮谈判过程中，也发挥了压价的作用。
但100滑作为坦克炮并不合适，这是当时我们没有告诉奥地利人的 事儿……
引进105线膛炮和滑动弹带技术之后，我军的二代坦克基本就是以105线膛炮武装起来的了。
而落实到坦克上呢，就是59-II坦克了，这种坦克基本没有改火控，依然是就一个瞄准镜，但至少火炮威力增强了不少。
所以后来呢，咱们的79式、88式这一系列，都是在使用105线的基础上，改进火控，因为火炮威力已经基本满意了，接下来主要提高命中率就好。
但那些老的，使用100线的59式咋办？
在105炮提高了威力后，如何提高火控系统性能成了59式继续提高效能的瓶颈，为此当时先后研制了多种样车
蓝军旅的59式就是采用了“电视火控系统”，具备较好的静对动射击效能的一种改进型
当时也确实有提出过，采用105线膛炮的技术，改造100毫米线膛炮弹药，使之能够发射尾翼稳定脱壳穿甲弹。
事实上我国在国际市场上也推出了相应的100毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹，2000米穿深可达350毫米，威力相当不错了。
这也就是前面这篇文章里说的，能击穿T-72M（最早的钢装甲T-72出口型）正面装甲的100毫米APFSDS了。
苏联东欧集团在上世纪80年代也搞出了一批供100毫米线膛炮发射的尾翼稳定脱壳穿甲弹
我国也面向外贸市场发展了这类炮弹
但是呢……
外贸材料不会告诉你这样一个事实——这种炮弹不能用普通的100毫米线膛炮发射，必须配合特别制造的新型100毫米线膛炮。如果要在老炮上发射新弹——结果就是炸膛……其实当时美国提供出口的M900穿甲弹这类的玩意也有同样的问题，不能用老式火炮发射，尽管口径相同。
也就是说，如果要用新弹，那就要换炮，而这个新100炮的价格……其实也不比105炮便宜……
所以……
不过这个炮还卖出去了，按照一些资料，这个新100炮和弹药是有出售的。
但是卖给了谁呢？笔者当时拿着这个资料问了好几位相关专业的朋友，但他们也表示不不太清楚。
甚至笔者发现法国游戏《战争游戏：红龙》的制作组对此也有自己的观点，在这个游戏里，朝鲜的59-1式坦克虽然也是100炮，但穿深却比59-II的105线膛炮还要好一些。
穿深达到350-380毫米的M-1000A1穿甲弹，中国1996年开始提供出售，从相关的广告页面上看，该炮弹可以用69-2发射，不知道实际上是不是需要新炮
其实，朝鲜人民军的59式并没有配备APFSDS
当然了，其实法国制作组也是瞎猜。
后来辗转询问，有大佬告诉笔者，肯定没有卖给朝鲜，真正的买家，还是中国武器装备最忠实的用户，小巴。
据一些国外网络上的说法，巴基斯坦用的这个弹外贸代号叫AP-100-2，1986年开始出售。
而稍前，我国还有两种100毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹在销售，代号为AP-1和AP-2，穿深是2000米240-290毫米。
巴基斯坦的59式较早的得到了105毫米线膛炮，所以AP-100在他们手里装备的时间似乎并不是特别长
到了1996年，我国又推出了代号M-1000的100毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹，穿深进一步提高到了380毫米/1000米，根据广告称，这种弹药可以使用69-II式坦克的主炮发射，不过这就不知道是否仍然需要更换火炮了。
但是国际上也有与其性能类似的， 就是以色列转让技术给罗马尼亚的M309型穿甲弹，宣称穿深可达2000米418毫米，该炮弹也需要使用专门制造的高膛压100炮来发射，配用于罗马尼亚的TR-85坦克。
苏联在冷战后期也为其部分T-55坦克配备了尾翼稳定脱壳穿甲弹，穿深也是200-300毫米左右。
关于TR-85，笔者之前写过文章说过，它的底盘是和豹1关系密切，炮塔带一个大尾舱，火炮则是能够承受高膛压的100毫米线膛炮
总之，正是因为至少在80年代当时的条件下，需要换炮，才能发射威力够大的100毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹，在当时严重缺钱的我军看来，这事儿就有点无厘头。
而且100线膛炮继续挖掘潜力，意义也不大了。
所以全世界范围内，对于100线膛炮的继续发展，也都不是很感兴趣了。
我国装甲部队选用了105毫米线膛炮，炮兵反坦克炮则选用了100滑膛炮，这两种火炮的发展潜力都远超过100线膛炮，反正都要换新炮，选择哪一个，那是很清楚的。
经过多年发展，今天中国的105线膛炮的新型穿甲弹已经具备了2000米击穿550毫米，乃至600毫米装甲的能耐。
59D采用了长管105炮，光点注入式双稳火控，以及反应装甲，可以和M60A3 TTS战车打个平手了——如果对面发射破甲弹的话，还拿59D没办法呢……
换言之，击穿当年的T-80U，现在的T-90S（哪怕是印度那个方炮塔）都没问题。
而100滑，尤其是86式100毫米高压滑膛炮，早在上世纪80年代就展示了3000米以上距离确保击穿T-72的水平了，这个威力到现在，在很多环境下也不过时。所以装备有这门炮的PTL-02式自行反坦克炮至今仍在一些部队中装备。
至于“白板”59式的改进，我国80年代装备了59-II坦克，正如《战争游戏-红龙》里大家的感受一样，这种坦克因其物美价廉，反而在很长一段时间内满足了我军：能抗击苏修T-72能力，价格又便宜的要求。因此反而成了相当一段时间内我军的主力。
当然了，这玩意除了有一门威力不错的炮外，啥都不行，没有火控，动力没改过，装甲也就那德行。
所以后来就有了79式，装了正经的火控系统——然后因为贵，没大量装备。
后来又有了装附加装甲，重新设计的真·二代坦克88式全家，后来发展到出口的85，再“出口转内销”到96。大家就都听说过了。
但回到59式上面呢，我国对于改进59式自用，兴趣不大，因为再怎么改，作战效能提高也有限。
当然，当初为了应对台海危机，改造了一批59-II，安装双防反应装甲和105毫米炮，并安装了简易热像仪和光点注入式火控系统。尽管相对而言仍然比较简单，但也差不多可以和M60A3 TTS、CM-11\cm-12这些台湾坦克打个平手了。
此后，我军就没有继续对59进行大幅度改进的动力了。
我军装备的大部分59式坦克在整个90年代后期-21世纪，基本就是处于一个“等待被换掉”的状态。当然部队对这些车进行了形形色色的小幅度改装，有部队给它装上了07式自行火炮的曲射火控系统，发射100毫米高炮的炮弹进行曲射，用来在反坦克导弹射程外打步兵战车集群……有部队给它装了北斗导航定位和简单的数字化车际信息系统，能够进行“无口令指挥”……但100毫米线膛炮，就没有人换过，国内也没有采购过那几种外贸的APFSDS。
远看炮塔吓死人的59G
其貌不扬但装甲防护能力相当不错的“阿尔·扎拉”
按照59D标准改造的69式
当然，59式作为一种经典老车，它在国际市场上的征战仍未停止。
也正是国际市场，把有点乏味的59式，变成了“百变星君”，今天套上个壳子，远看炮塔吓死你，明天换掉瓤子，除了59的壳子什么都给你换了……可以满足高中低档各种要求……
已经……除了基础装甲（爆反下面还有附加的复合装甲，再下面才是基础装甲）全部更新到三代坦克标准的VT-3坦克
甚至，还可以倒过来开，变身重型步兵战车。
至于未来呢，随着孟加拉采购VT-3坦克打开初始市场，99A、15式等新型坦克大量装备部队，我国的59式坦克也正迎来退役高峰，相信，国际市场上59的征途，才刚刚开始呢，咱们等着瞧。
,
