All in是扑克游戏中常用的一个术语。
你可以理解为，
高情商的翻译——“全力以赴”
低情商的翻译——“梭哈全部”
关于“做一件事要不要all in”这个问题，人们有过不少的讨论。
一派认为，要all in，无论何时，无论何事。
All in代表的是一种做事的态度。
如果不all in，就说明，你依旧在给自己保留退路，没有拼尽全力去做事。
而不拼尽全力，是很难有好的效果的。
毕竟，拼尽全力都未必能成功，更何况三心二意，有所保留的人呢？
所以，只要笃定去做一件事情，一定要all in全部去做它。
另一派认为，不要all in，任何时候都不要。
all in并不是拼，而是“赌”。
因为没有别的方法，或者不去思考是否有别的方法，所以只能孤注一掷。
但，赌桌之上，十赌九输。
无脑all in就是莽，未必会有好的结局。
所以，投资不要all in，做事也不要。
关于要不要all in这件事，我自己的理解是这样的。
不一定对哈，听听就好。
如果讨论的是，要不要拼尽全力来做事的话，
那么，要all in，一定要all in，必须要all in，而且要坚持all in下去。
毕竟，如果一件事情能有百分之百的把握会赢，那就值得我们全盘投入进去。
但，现实生活中其实很少有百分百回报的事情。
如果说有什么接近100%这个概率的话，我想恐怕只有“对知识的投资”了。
对知识的投资，其实不只是学习，还包括工作。
甚至还可能有，做自媒体，打磨一门技能，与大佬进行一次深度谈话，等等。
在学习和工作这两件事情上，最重要的一个属性就是：
只要你付出了，就一定会有回报。
也就是说，这是件“输了不会损失全部筹码”的事情。
所以，当知道做某些事情一定会有收获时，那就应该全情投入去搞定它，不要瞻前顾后，犹豫不决。
在工作上偷工减料、马马虎虎，最终损失的可能就是自己，因为你错过了锻炼自己、提升技能的好机会。
而在学习方面，我们学到所有知识，掌握的所有原理，最终都会为自己所用，提升工作的效率和生活的质量。
这种情况下你怎么好意思不全情投入呢？
这样的事情其实并不多。
所以如果碰到了，当然要全情投入，果断all in进去。
但，另一个问题是——
要不要在一件事情上孤注一掷？
有没有避免all in后全军覆没的风险的方法？
那么，反对all in这一派的观点就变成了——
要不要在全力做一件事情的时候，额外创造一些冗余？
那么，我认为，要留有冗余，一定要有。
“冗余”是经济学上的一个概念。
比如人有两个肾脏。其实一个肾脏就足以完成全身的代谢任务，但进化却依然为我们保留了两个肾脏，就是为了应对更加“艰难”的情况，留下了余地。
这，既是一种浪费，也是一种冗余。
比如投资中，人们认为要坚持“价值投资”。
也就是，看中一个好生意、好公司、好价格，就买它，买定离手，坚定持有。
这就是all in。
但，投资中，人们也认为要“分散投资”。
赌中某一支股票上涨，概率是非常小的。同时长期来看赚得最多，但回撤也一定很大。
那么不如，股票来一点，债券来一点，现金来一点，储蓄险来一点，贵金属来一点，大宗商品来一点，房产（如果有能力）来一点，其他国家股指来一点。
这样分散投资，并非不相信“价值”。
而是，谁也无法准确预测，长期来看谁会涨得更好。
那么，不如每种都小金额投一点。
不论谁涨得好，我都能保证吃到上涨的红利。
这就是投资中的“冗余”。
做事中也是如此。
所有的配置都保持刚刚好，不设置任何冗余，可能会让自身变得极其脆弱。
一旦遇到巨大的风险，整个系统可能就难以承受了。
所以，尝试制造一些人为的冗余。
即使不知道有什么的知识，也去学一点；
即使不知道有什么用的能力，也去练一点。
不要过度在意当下的利弊得失。
这些暂时不知道有什么的，将会变成自己的“暗知识”、“暗能力”。
多一点耐心，多学一些知识，不要总想着通过单次的博弈获得巨额财富。
机会是留给有准备的人的。
这就是做事中的“冗余”。
总结一下。
如果一件事情能有百分之百的把握会赢，那就值得我们全盘all in，不要瞻前顾后，犹豫不决。
但100%能赢的事情少之又少，如何让自己规避all in后全军覆没的风险，就是制造一些人为的冗余出来。
