提问者的意思是，妹妹的儿子在姐姐家借读三年，应该是不给钱的。
为什么呢？
妹妹的意思是，儿子在姐姐家借读三年还好意思要钱。
为什么不给钱呢？
你是我的亲姐姐，儿子在你家借读就不该要钱。
你们说这样的逻辑思维行得通吗？也就是在这个现实生活中行得通吗？
网络图片
回到正题上。
姐姐帮妹妹养了三年的儿子，三年时间只给六千块，肯定少了，只是象征性地收了点钱。
亲兄弟应该明算帐，将心比心也别伤了和气。
儿子借读是应该给钱的，住宿费可以不给，看在妹妹的份上。但是，生活费等开支得给钱。
三年时间，姐姐承担了多少义务，做妹妹的心理应该明白。
儿子的安全由姐姐承担了，烧火做饭洗衣服，肯定是姐姐干的活，还有水电费。
比如在校住读或者在外面租房子读书，吃饭在学校食堂或者街道上，一年得二万多吧？
这人啦就怕得了便宜还好意思卖乖。
,
