中超第 13 轮联赛，多场比赛出现因暴力行为和严重犯规，球员情绪失控的情况，这与裁判员的执法尺度偏松，以及错漏判增加有着直接关系。那么，面对这种情况，裁判员该如何做出判罚呢？《体坛新视野》邀请到资深国际级裁判王学智老师，针对本轮出现的多个案例进行分析，并解答这个疑问。
天津津门虎 vs 长春亚泰
争议判罚：比赛第 94 分钟，长春亚泰获得一次突破的机会，天津津门虎队的张卫快速回防，在侧后方铲倒了突破的儒尼奥尔，主裁判买买提江快速吹哨向张卫出示了一张红牌，将其罚下。
王学智：攻方队员控球突破过程中，张卫回追从后面放倒了即将获得明显得分机会的儒尼奥尔，裁判员及时果断判罚任意球，并将张卫罚出场，这个红牌毫无争议。
罚单出炉：8 月 18 日晚，中国足协开出罚单。天津津门虎队的杨帆和长春亚泰队的孙捷，均因实施暴力行为，而被中国足协分别处以停赛 5 场，罚款 5 万元的处罚。
王学智：球员焦虑内耗的本质，其实是没有守住自己的节奏，比赛中的犯规是难免的，球员的争抢动作应先考虑以奔球为主，非必要时自己不去主动申领红黄牌。此外，比赛中要控制好情绪，当你受到侵犯时要能忍，千万不要还手，防止冲突升级，避免严重犯规和暴力行为的出现，到后来吃亏的还是你自己和你所在的球队。
遇到矛盾冲突，从自己身上找问题一想就通，从别人身上找原因，一想就疯，高度不一样，胸怀和格局就不一样。易怒、爱抱怨、好争斗，弱者互撕;抱怨从来都是弱者的借口，而强者会控制情绪，尝试改变，互相成全。球场上的很多问题，其实不是来自外界，而是来自内心。球员的格局大了，比赛也就顺了，矛盾冲突也少了。
梅州客家 vs 广州城
争议判罚：比赛第 77 分钟，梅州客家的外援武卡诺维奇被广州城的两名队员前后包夹，主裁判没有鸣哨，引起了武卡诺维奇的不满，绊倒了推他的队员，这时裁判鸣哨给武卡诺维奇黄牌。
王学智：双方在争抢的过程中，35 号队员在后面推对方的动作，这是第一犯规，同队队员也有一个侵人犯规的动作，这两次犯规就发生在助理裁判员的眼前，但他并没有协助。裁判员的跑动和选位的角度不佳，在观察双方接触点上处于重叠位置很难看清动作的先后，裁判员出示黄牌，是因为倒地队员对裁判员判罚不满，用一个附加动作绊了对方，但裁判员也不应该漏掉第一犯规，说明裁判员与助理裁判的配合有待改进。
上海申花 VS 成都蓉城
争议判罚：比赛第 20 分钟，成都蓉城金敃友阻挡上海申花的巴索戈，紧接着博拉尼奥斯和胡睿宝有身体的接触，胡睿宝的衣服已经拉扯破了，主裁判对这两次的身体接触并未作出判罚，判给上海申花一个角球。
王学智：上海申花队员前场发动进攻，成都队 11 号队员在无球情况下用身体故意阻挡对方，这是明显的犯规，依据规则，裁判员应判对方间接任意球。由于裁判员未能及时跑位跟进，漏判了这个犯规，与此同时，进攻队员犯规，拉扯对方 5 号队员致使比赛服破损，这是在助理裁判眼前发生的隐蔽犯规，遗憾的是他没有协助，裁判员连续漏掉了两次犯规后球出界。如果球未出界，传中被攻方打进，就会引发更大的矛盾冲突。应该指出，球员服装出现破损，裁判员应及时让其更换。
争议判罚：比赛第 76 分钟，朱辰杰和费利佩在争高球的时候发生了身体接触，朱辰杰受伤很严重，救护车直接把朱辰杰送去了医院，主裁判只是判了一般的犯规。
王学智：双方队员争高空球时，申花朱辰杰高高跳起争顶，成都队的外援在对方身体离地的一瞬间，鲁莽地冲撞朱辰杰，致使其失去重心倒地，这是不顾对方安全的犯规，裁判员应出示黄牌。
武汉长江 VS 北京国安
争议判罚：比赛第 68 分钟，武汉长江的外援福布斯和北京国安的梅米舍维奇发生了冲撞，裁判对福布斯出示了黄牌。
王学智：这个球双方跳起争空中球的时候，武汉长江队10 号队员福布斯用膝盖顶向对方身体，这是一次鲁莽动作的犯规，目的是对人不对球，裁判员及时出示黄牌是准确的，作为职业球员应该善于换位思考，既要保护自己的安全，也要考虑到对方的安全，最大限度地减少伤害事故。
裁判员赛场内外的修炼和持续性的积累，善于在人情浮沉中打磨韧性，才能经得起赛场球员的刁难及各种难题。在球场历练中沉淀静气，才能敏锐洞察错综复杂的犯规现象，看清本质，瞬间找出解决矛盾冲突的有效办法。对自己缺乏自信无法控制情绪的裁判员总会在比赛中错上加错，把矛盾冲突推向另一个极端。
认真做事只能把事情做对，用心做事才能把事情做好。裁判员前十三轮暴露的问题凸显了基本功不够扎实，缺乏自信，识别动作的能力弱，掌控比赛的经验差等因素导致赛场的严重犯规和暴力行为得不到有效控制，球员的犯规停留在低境界，低层次，低水平上。裁判员应对此类犯规出现时显得束手无策，找不到判罚依据，作出的判罚不能服众。
《增广贤文》中说：“以责人之心责己，以恕己之心恕人。”意在告诉我们，用怪罪别人的心反省自己，用原谅自己的心原谅别人。无论教练员、球员都要理性看待错漏判。
,
