熟悉珠宝首饰的人，一定知道珠宝界品牌的各种“福”和各种“生”——周大福、周大生、周生生……还有今天要说的“六福”。
香港六福集团有限公司由一群资深的珠宝专才创办于1991年，并于1997年5月在香港联合交易所有限公司主板上市 ，是香港及中国内地主要珠宝零售商之一。
2005年曾被国际权威杂志《福布斯》评选为200间亚洲及太平洋区最佳上市机构之一。可谓是香港珠宝品牌中的大鳄。
围绕 “六福（LUKFOOK）”商标，六福集团与广东省东莞市子昊日用品有限公司产生了一场商标纷争。
案件经过
诉争商标“冠六福”由福建省郭姓自然人于2009年7月提出注册申请，2010年10月被核准注册，制定使用在第14类珠宝手表类别的戒指（首饰）、项链（首饰）、珠宝（首饰）等商品选项上。经过一次转让，在2012年7月该商标被核准转让给广东子昊公司所有。
2015年9月，六福集团以诉争商标与其在先注册的“六福”系列商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，向商评委提出无效宣告请求。
商评委认定了构成近似，裁定诉争商标 无效，子昊公司不服商评委所作裁定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院以构成近似且证据不足为由驳回了子昊公司的诉讼请求。
子昊公司再转向北京高级人民法院上诉，北高院经审理，驳回了子昊公司的上诉，维持一审判决。日前下达了判决书。
判决理由
北京市高级人民法院经审理认为：
1、诉争商标为文字商标“冠六福”，其完整包含了引证商标的显著识别部分“六福”， 在整体上诉争商标并未形成可以明显区分于引证商标的新的含义和特征，因此，二者在文字构成、读音、含义上均构成相似，两者构成近似商标；
2、诉争商标与引证商标并存于同一种类商品第14类珠宝首饰商品上，是非常容易使相关公众认为二者具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系的，因此，也会导致相关公众对商品的来源产生混淆误认；
3、北高院肯定了一审法院的依据，即，子昊公司提交的使用证据不足以证明诉争商标经使用已经形成了稳定的市场认知，从而具有可以和引证商标相区分的显著特征。
关键所在
判断商标是否近似的一个根本要素，是判断商标是否并存于相同或类似的商品、服务种类上。
原因是因为商标最本质的功能是区别商品或服务的来源。因此，只有当商标在其指定使用的商品或服务上进行使用时，才会发挥识别的功能。
也因此，一般来说，两个商标只有并存于相同或类似的商品、服务种类时，才会引起消费者对商品或服务来源的混淆。所以不论是商标审查，还是商标纠纷裁定，这都是一个最基础的判断因素。
譬如以本案为例，有人就说了，可是不是还有金六福这个品牌吗？金六福不也是像冠六福，完整包含了“六福”商标，且金字可以理解为形容词，并没有构成明显区别于“六福”商标的新含义和特征啊。为什么金六福就可以存在呢。
因为金六福卖的是酒啊！
以一般公众的普遍认知，是不会认为卖酒的企业和卖珠宝的企业会在业务或商品来源上存在某种密切联系的。
当然啦，也有一个香港牌子的珠宝叫做“金六福”！
香港金六福珠宝(集团)有限公司于2002年在香港成立，是一家集首饰原料采购，设计，生产，加工，批发及零售于一体的大型珠宝集团。但他们在第14类也并没有成功申请过单独的“金六福”字样商标。
原因和本案应当是如出一辙：在相同类似商品类别和选项上构成与“六福”商标近似，并且“六福”商标申请成功在先。
毕竟人家95年就申请成功了。
而金六福最早最早在大陆地区申请商标也是06年的事了，最早成功申请过的是KLF商标，还不是珠宝类别，是35类，也只是使用时在与其企业名称并列使用。
由此可见，判断商标是否构成近似的基础，还是先看是否指定使用在相同或类似商品与服务种类上。
其他情况
当然也有其它一些情况出现，比如做食品的企业，跑去申请马桶商品的商标，完全风马牛不相及的商品种类。
这是因为考虑到食品类商品毕竟是用来吃的，而在一些看起来无关但实际上会有“反效果”的商品或服务被人抢注了相同商标的话，对于一般消费者的普遍认知，是会造成对商品甚至企业名誉的不好印象的。
而这类情况，则是和企业的商标布局有关，被称为防御性商标。防御商标注册后不一定使用，但却能有效避免商标信誉或企业美誉受到不好的影响。这也是一些财大气粗的企业会选择注册全类商标的用意。
另一方面，即使非同行，但商标法对未注册驰名商标的保护范围还是比较广的，所以蹭别人名牌热度的想法，往往只能得到偷鸡不成蚀把米的下场。
因此，商标注册不仅要及时，更要合法。毕竟品牌壮大离不开合法经营，也只有合法经营才是品牌成功的根本所在。
